44 УК должно быть
обязательно мотивировано. Мотивы должны быть изложены в опи-
сательной части приговора. В резолютивной же его части
указывается окончательная мера наказания со ссылкой на то, что
она пpимeняe ся в порядке ст. 44 УК.
Осуждение с испытанием
Глава КУШ
ОСУЖДЕНИЕ С ИСПЫГпНИЕМ (условное осуждение и отсрочка исполнения
приговора)
1. Понятие осуждения с испытанием, его юридическая природа и
виды i
1. Уголовное законодательство Украины содержит ряд уголовно-J
правовых норм, которые позволяют суду значительно уменьшить.
принудительное воздействие назначенного наказания, а вопрос о
его реальном применении решать в зависимости от соблюдения или
не- соблюдения осужденным условий испытания. Такое возможно при
реализации условного осуждения (ст. 45 УК), отсрочки исполнения
приговора военнослужащему в военное время (ст. 46 УК) и отсрочки
исполнения приговора (ст. 46 УК). В этих уголовно-правовых
мерах воздействия конкретно проявляется принцип гуманизма, i
Анализ действующего законодательства подтверждает, что услов";
ное осуждение и названные виды отсрочки являются однородными:
мерами уголовно-правового воздействия. Они регулируют сходные;
общественные отношения и образуют единый правовой институт!
общей части уголовного права - <Осуждение с испытанием>. Такое .
понятие выражает действительную сущность данного института и;
охватывает важнейшие его признаки. {
В этой главе УК предусмотрена отсрочка отбывания наказания бере-
, менным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех
лет ) (ст. 46 УК). Однако эта отсрочка относится к другому
институту общей части уголовного права. По своей сущности она
фактически представ- \ ляет собой разновидность досрочного
освобождения от неотбытой ча- \ сти наказания в виде лишения
свободы и по своему содержанию и дру- \ гим признакам однородна
с условно-досрочным освобождением. \
2. Условное осуждение и первые два вида отсрочки используются) в
тех случаях, когда, по мнению суда, существует необходимость
актив- \ но воздействовать на сознание виновного не только силой
приговора, f но и угрозой реального применения назначенной меры
наказания в\ связи с отсутствием у суда уверенности в дальнейшем
законопослуш- j ном поведении лица. Поэтому суд здесь не идет по
пути освобождения) от отбывания наказания в соответствии с ч. 2
ст. 50 УК, когда имеет-1
ся уверенность в исправлении виновного, или по пути применения
мягких мер наказания, где принудительное воздействие наказания
сведено до минимума и в дальнейшем его усиление невозможно. При
любом виде осуждения с испытанием суд, назначив конкретную меру
наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, уста-
навливает более благоприятный порядок реализации этого наказа-
ния, значительно снижающий его репрессивность, ибо назначенное
наказание не подлежит реальному исполнению при условии выполне-
ния осужденным определенных требований. В то же время здесь
сохра- няется возможность усиления принудительного воздействия
назначен- ного наказания путем его реального исполнения, если
осужденный не выполнит условий испытания.
ь 3. По вопросу о юридической природе (сущности) уголовного
личные мнения. Одни авторы признают их видами наказания, другие
считают их освобождением от наказания, третьи - условным осво-
бождением от наказания или освобождением от отбывания наказания
и даже особым порядком исполнения приговора.
Такое разнообразие мнений и выводов объясняется тем, что мно-
гие из них не основаны на анализе и учете основных наиболее
харак- терных признаков, присущих этим мерам воздействия. В них
имеют- ся признаки других институтов уголовного права, таких как
наличие элементов принуждения, применение их по приговору суда,
осуще- ствление ими целей наказания, установление определенных
обязан- ностей и ограничений, участие общественности в
воздействии на осужденных и, наконец, возможность освобождения
от отбывания на- казания как конечный результат их применения.
От того, какие из пе- речисленных признаков взяты в качестве
исходных, зависит вывод о их юридической природе. Все эти
признаки выполняют определенную роль при условном осуждении и
любой отсрочке, но они не являют- ся основными отличительными
признаками и поэтому не могут опре- делять сущность данных мер,
их юридическую природу.
4. Определение юридической природы всех видов осуждения с ис-
пытанием требует выделения и тщательного анализа основных харак-
теризующих их свойств и признаков. Такими отличительными при-
знаками являются: обязательное назначение виновному наказания в
виде лишения свободы или исправительных работ; использование
судом условности неприменения назначенного наказания; небольшая
общественная опасность деяния и личности подсудимого; установле-
ние и использование испытательного срока (срока отсрочки), нали-
чие определенных требований к поведению осужденного и некоторые
ограничения его прав; возможность усиления принудительного воз-
действия назначенного наказания путем его реального исполнения;
установленное законом льготное погашение судимости и прекраще-
ние тем самым уголовной ответственности. Эти признаки и являют-
Глава XVIII
Осуждение с испытанием
ся основными в характеристике сущности условного осужде любого
вида отсрочки. При определении их юридической пр следует
учитывать и те особенности воздействия наказания, котор] имеют
место при их реализации. Цели наказания обеспечиваются зде
назначенной мерой наказания, а условное осуждение и конкретный в
отсрочки лишь содействуют их достижению, уменьшая при этом репр(
сивный характер наказания. В то же время сохраняется его
предупрел тельный характер, ибо существует возможность усиления
принудите ного воздействия наказания путем его реального
исполнения.
5. Положение ст.ст. 45, 46 и 46 УК о том, что суд может постан
вить об условном неприменении наказания или отсрочить его испо
нение, очевидно, еще не означает безусловного освобождения от эт
го наказания. Условность в данном случае создает лишь перспекти
неприменения наказания в конечной, заключительной фазе их реал
зации, тогда как реальное применение этого наказания возможно
любой момент испытательного срока или срока отсрочки, если буд
нарушены условия испытания. В этом заключаются наиболее хара
терные отличительные признаки и свойства условного осуждения
любой отсрочки, определяющие их юридическую природу как осу:
дения с испытанием, составной частью которого является особы
законодательно установленный порядок реализации судом назначе
ного наказания, влекущего ограничение его репрессивности.
2. Условное осуждение
1. Многолетний опыт реализации условного осуждения подтве дил
его практическую целесообразность и эффективность. Данн1
институт постоянно изменялся, дополнялся и совершенствовался.
настоящее время это один из наиболее распространенных видов осу:
дения с испытанием. Он закреплен в ст. 45 УК, где сказано: <Если
п) назначении наказания в виде лишения свободы или исправительш
работ суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, пр
дет к убеждении о нецелесообразности отбывания виновным назн
ченного наказания, он может постановить об условном неприменен]
наказания с уплатой штрафа в пределах от десяти до двухсот необл
гаемых минимумов доходов граждан, а за корыстные преступления в
пределах от сорока до четырехсот необлагаемых минимумов дох дов
граждан.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133
обязательно мотивировано. Мотивы должны быть изложены в опи-
сательной части приговора. В резолютивной же его части
указывается окончательная мера наказания со ссылкой на то, что
она пpимeняe ся в порядке ст. 44 УК.
Осуждение с испытанием
Глава КУШ
ОСУЖДЕНИЕ С ИСПЫГпНИЕМ (условное осуждение и отсрочка исполнения
приговора)
1. Понятие осуждения с испытанием, его юридическая природа и
виды i
1. Уголовное законодательство Украины содержит ряд уголовно-J
правовых норм, которые позволяют суду значительно уменьшить.
принудительное воздействие назначенного наказания, а вопрос о
его реальном применении решать в зависимости от соблюдения или
не- соблюдения осужденным условий испытания. Такое возможно при
реализации условного осуждения (ст. 45 УК), отсрочки исполнения
приговора военнослужащему в военное время (ст. 46 УК) и отсрочки
исполнения приговора (ст. 46 УК). В этих уголовно-правовых
мерах воздействия конкретно проявляется принцип гуманизма, i
Анализ действующего законодательства подтверждает, что услов";
ное осуждение и названные виды отсрочки являются однородными:
мерами уголовно-правового воздействия. Они регулируют сходные;
общественные отношения и образуют единый правовой институт!
общей части уголовного права - <Осуждение с испытанием>. Такое .
понятие выражает действительную сущность данного института и;
охватывает важнейшие его признаки. {
В этой главе УК предусмотрена отсрочка отбывания наказания бере-
, менным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех
лет ) (ст. 46 УК). Однако эта отсрочка относится к другому
институту общей части уголовного права. По своей сущности она
фактически представ- \ ляет собой разновидность досрочного
освобождения от неотбытой ча- \ сти наказания в виде лишения
свободы и по своему содержанию и дру- \ гим признакам однородна
с условно-досрочным освобождением. \
2. Условное осуждение и первые два вида отсрочки используются) в
тех случаях, когда, по мнению суда, существует необходимость
актив- \ но воздействовать на сознание виновного не только силой
приговора, f но и угрозой реального применения назначенной меры
наказания в\ связи с отсутствием у суда уверенности в дальнейшем
законопослуш- j ном поведении лица. Поэтому суд здесь не идет по
пути освобождения) от отбывания наказания в соответствии с ч. 2
ст. 50 УК, когда имеет-1
ся уверенность в исправлении виновного, или по пути применения
мягких мер наказания, где принудительное воздействие наказания
сведено до минимума и в дальнейшем его усиление невозможно. При
любом виде осуждения с испытанием суд, назначив конкретную меру
наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, уста-
навливает более благоприятный порядок реализации этого наказа-
ния, значительно снижающий его репрессивность, ибо назначенное
наказание не подлежит реальному исполнению при условии выполне-
ния осужденным определенных требований. В то же время здесь
сохра- няется возможность усиления принудительного воздействия
назначен- ного наказания путем его реального исполнения, если
осужденный не выполнит условий испытания.
ь 3. По вопросу о юридической природе (сущности) уголовного
личные мнения. Одни авторы признают их видами наказания, другие
считают их освобождением от наказания, третьи - условным осво-
бождением от наказания или освобождением от отбывания наказания
и даже особым порядком исполнения приговора.
Такое разнообразие мнений и выводов объясняется тем, что мно-
гие из них не основаны на анализе и учете основных наиболее
харак- терных признаков, присущих этим мерам воздействия. В них
имеют- ся признаки других институтов уголовного права, таких как
наличие элементов принуждения, применение их по приговору суда,
осуще- ствление ими целей наказания, установление определенных
обязан- ностей и ограничений, участие общественности в
воздействии на осужденных и, наконец, возможность освобождения
от отбывания на- казания как конечный результат их применения.
От того, какие из пе- речисленных признаков взяты в качестве
исходных, зависит вывод о их юридической природе. Все эти
признаки выполняют определенную роль при условном осуждении и
любой отсрочке, но они не являют- ся основными отличительными
признаками и поэтому не могут опре- делять сущность данных мер,
их юридическую природу.
4. Определение юридической природы всех видов осуждения с ис-
пытанием требует выделения и тщательного анализа основных харак-
теризующих их свойств и признаков. Такими отличительными при-
знаками являются: обязательное назначение виновному наказания в
виде лишения свободы или исправительных работ; использование
судом условности неприменения назначенного наказания; небольшая
общественная опасность деяния и личности подсудимого; установле-
ние и использование испытательного срока (срока отсрочки), нали-
чие определенных требований к поведению осужденного и некоторые
ограничения его прав; возможность усиления принудительного воз-
действия назначенного наказания путем его реального исполнения;
установленное законом льготное погашение судимости и прекраще-
ние тем самым уголовной ответственности. Эти признаки и являют-
Глава XVIII
Осуждение с испытанием
ся основными в характеристике сущности условного осужде любого
вида отсрочки. При определении их юридической пр следует
учитывать и те особенности воздействия наказания, котор] имеют
место при их реализации. Цели наказания обеспечиваются зде
назначенной мерой наказания, а условное осуждение и конкретный в
отсрочки лишь содействуют их достижению, уменьшая при этом репр(
сивный характер наказания. В то же время сохраняется его
предупрел тельный характер, ибо существует возможность усиления
принудите ного воздействия наказания путем его реального
исполнения.
5. Положение ст.ст. 45, 46 и 46 УК о том, что суд может постан
вить об условном неприменении наказания или отсрочить его испо
нение, очевидно, еще не означает безусловного освобождения от эт
го наказания. Условность в данном случае создает лишь перспекти
неприменения наказания в конечной, заключительной фазе их реал
зации, тогда как реальное применение этого наказания возможно
любой момент испытательного срока или срока отсрочки, если буд
нарушены условия испытания. В этом заключаются наиболее хара
терные отличительные признаки и свойства условного осуждения
любой отсрочки, определяющие их юридическую природу как осу:
дения с испытанием, составной частью которого является особы
законодательно установленный порядок реализации судом назначе
ного наказания, влекущего ограничение его репрессивности.
2. Условное осуждение
1. Многолетний опыт реализации условного осуждения подтве дил
его практическую целесообразность и эффективность. Данн1
институт постоянно изменялся, дополнялся и совершенствовался.
настоящее время это один из наиболее распространенных видов осу:
дения с испытанием. Он закреплен в ст. 45 УК, где сказано: <Если
п) назначении наказания в виде лишения свободы или исправительш
работ суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, пр
дет к убеждении о нецелесообразности отбывания виновным назн
ченного наказания, он может постановить об условном неприменен]
наказания с уплатой штрафа в пределах от десяти до двухсот необл
гаемых минимумов доходов граждан, а за корыстные преступления в
пределах от сорока до четырехсот необлагаемых минимумов дох дов
граждан.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133