однако, если оно совершено с корыстным моти-
вом или способом, опасным для жизни многих людей, степень его
общественной опасности существенно возрастает; но если оно яви-
лось следствием превышения пределов необходимой обороны лицом.
которое руководствовалось мотивом защиты от преступного посяга-
тельства, то степень общественной опасности такого убийства
умень- шается (для подтверждения этого вывода достаточно
сравнить санк- ции ст.ст. 93, 94 и 97 УК).
Характер и степень общественной опасности - ее взаимосвязанные
структурные элементы, и только в своей совокупности они
позволяют раскрыть объективную, реальную опасность преступления,
его тяжесть.
Значение общественной опасности как материального признака
преступления заключается в том, что она, во-первых, является
основ- ным объективным критерием признания деяния преступлением,
его криминализации; во-вторых, позволяет разграничить различные
по характеру и степени общественной опасности преступления;
в-треть- их, определяет границу между преступлением и иными
правонаруше- ниями; в-четвертых, является одним из общих начал
индивидуализа- ции уголовной ответственности и наказания.
4. Вторым признаком преступления, предусмотренным в его законо-
дательном определении, является противоправность общественно
опас- ного деяния. Противоправность как формальный признак
преступления означает предусмотренность его в уголовном законе.
Уголовная проти- воправность тесно связана с общественной
опасностью: она является субъективным отражением объективной,
реальной опасности деяния для общественных отношений, ее
законодательной оценки. Поэтому уголов- ная противоправность -
юридическая, правовая оценка общественной опасности,
закрепленная в уголовном законе. Именно общественная опасность,
ее характер и степень определяют объективные границы уго- ловной
противоправности. За этими пределами вопрос о криминализации
деяния возникать не может. Выделение законом уголовной
противоправ- ности как обязательного признака преступления
является выражением принципа законности в уголовном праве:
уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь лицо,
которое совершило деяние, предусмот- ренное уголовным законом в
качестве преступления. Уголовный закон дает исчерпывающий
перечень преступлений. Поэтому, если даже деяние представляет
опасность для общества, но не предусмотрено уголовным законом,
оно не может рассматриваться как преступление. Например.
неосторожное уничтожение или повреждение индивидуального имуще-
ства, безусловно, представляет опасность для отношений
индивидуаль- ной собственности. Однако, УК не предусматривает
такое деяние в переч- не преступлений против индивидуальной
собственности (см. главу V Особенной части УК). Следовательно,
это деяние преступлением не явля- ется и не может влечь за собой
уголовную ответственность и наказание.
Из анализа содержания противоправности вытекает важнейшее
значение ее в уголовном праве - недопустимость применения
уголов- ного закона по аналогии. Аналогия - это возможность
применения уголовного закона к деянию, которое прямо в нем не
предусмотрено. Уголовные кодексы УССР 1922 и 1927 гг. допускали
аналогию зако- на, которая определялась следующим образом: <В
случае отсутствия в Уголовном кодексе указаний на отдельные виды
преступлений на- казание или меры социальной защиты применяются
в соответствии со статьями УК, которые предусматривают наиболее
сходные по важно- сти и роду преступления, с учетом правил Общей
части>. Введение аналогии в те годы обосновывалось
невозможностью предусмотреть в УК исчерпывающий перечень
преступлений: В определенной мере отсутствие формального
признака - противоправности деяния - выражало стремление
<идеологически> противопоставить материаль- ное определение
понятия преступления в советском уголовном пра- ве формальному,
которое содержалось в праве традиционном. Хотя аналогия в первых
УК Украины и ограничивалась в какой-то мере ма- териальным
признаком и обязательным сходством деяний (совершенно- го и
предусмотренного уголовным законом) по объективным признакам,
она давала простор субъективному усмотрению правоприменительных
органов в оценке деяния как преступления и в конечном счете
часто приводила к сознательному нарушению закона. Поэтому
назрела яв- ная необходимость исключения аналогии из уголовного
закона и зак- репления в нем принципа: нет преступления без
указания на то в за- коне, что и было сделано в ст. 7 УК.
5. Третьим обязательным признаком преступления, выражающим его
внутреннее психологическое содержание, является виновность. В
этом признаке отражается важнейший принцип уголовного права -
принцип субъективного вменения, ответственности только при
наличии вины, на- шедший свое нормативное закрепление в ч. 1 ст.
3 УК: только такое об- щественно опасное деяние, которое
совершено виновно, может быть при- знано преступлением.
Уголовное право исключает принцип объективного вменения, т.е.
ответственности за вред, причиненный при отсутствии вины (умысла
или неосторожности). Вина есть психическое отношение лица к
общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в
фор- ме умысла или неосторожности. Преступление представляет
собой един- ство объективного и субъективного: деяния и
психического (сознатель- ного и волевого) отношения к нему. Как
деяние не может быть раскрыто вне связи с психическим отношением
лица к нему, так и содержание пси- хического отношения (вины) не
может быть определено вне связи с ха- рактером деяния, объектом,
на который оно посягает, способом его со- вершения,
последствиями и другими его объективными признаками. Вина в
значительной мере определяет характер и степень обществен- ной
опасности деяния и является важным критерием признания его
преступлением и определения его тяжести.
Понятие преступления
K.I!\i.Mln: I i,
" ..-пс.
p.i.!ii; il"- .CLi/iTli !i.:Ki\C\;C1> ;\>i:\
["i, nilMrCM i: . . .::l": !; .i/.IM .1.1 l ."
.ii";i\: .
L!:. ;iP,Ci:".Я " : ..л\.Л" .\\Лn. U 1]C il
:i.
2. Значение ч. 2 ст.? UK для понятия преступпемия
деяния, предусмотренного уголовным законом. Это можно понимать
только так. что совершенное действие или бездействие содержит в
себе все юридические объективные и субъективные признаки,
предус- мотренные уголовным законом как признаки конкретного
преступ- ления. Тем самым в совершенном деянии находит свое
отражение уголовная противоправность как формальный признак
преступления. Если хотя бы одного признака, предусмотренного в
соответствующей статье Особенной части УК, в совершенном деянии
нет, то ч. 2 ст. 7 УК применена быть не может. Так, если при
злоупотреблении служеб- ным положением (ч. 1 ст. 165 УК) нет
существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам и оно
не было направлено на причинение такого вреда, то такое
злоупотребление служебным положением хотя и является
малозначительным, но не подпадает под ч. 2 ст. 7 УК: в нем
формально нет одного из обязательных признаков этого преступле-
ния. По своей юридической природе и характеру противоправности
оно относится к служебным проступкам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133
вом или способом, опасным для жизни многих людей, степень его
общественной опасности существенно возрастает; но если оно яви-
лось следствием превышения пределов необходимой обороны лицом.
которое руководствовалось мотивом защиты от преступного посяга-
тельства, то степень общественной опасности такого убийства
умень- шается (для подтверждения этого вывода достаточно
сравнить санк- ции ст.ст. 93, 94 и 97 УК).
Характер и степень общественной опасности - ее взаимосвязанные
структурные элементы, и только в своей совокупности они
позволяют раскрыть объективную, реальную опасность преступления,
его тяжесть.
Значение общественной опасности как материального признака
преступления заключается в том, что она, во-первых, является
основ- ным объективным критерием признания деяния преступлением,
его криминализации; во-вторых, позволяет разграничить различные
по характеру и степени общественной опасности преступления;
в-треть- их, определяет границу между преступлением и иными
правонаруше- ниями; в-четвертых, является одним из общих начал
индивидуализа- ции уголовной ответственности и наказания.
4. Вторым признаком преступления, предусмотренным в его законо-
дательном определении, является противоправность общественно
опас- ного деяния. Противоправность как формальный признак
преступления означает предусмотренность его в уголовном законе.
Уголовная проти- воправность тесно связана с общественной
опасностью: она является субъективным отражением объективной,
реальной опасности деяния для общественных отношений, ее
законодательной оценки. Поэтому уголов- ная противоправность -
юридическая, правовая оценка общественной опасности,
закрепленная в уголовном законе. Именно общественная опасность,
ее характер и степень определяют объективные границы уго- ловной
противоправности. За этими пределами вопрос о криминализации
деяния возникать не может. Выделение законом уголовной
противоправ- ности как обязательного признака преступления
является выражением принципа законности в уголовном праве:
уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь лицо,
которое совершило деяние, предусмот- ренное уголовным законом в
качестве преступления. Уголовный закон дает исчерпывающий
перечень преступлений. Поэтому, если даже деяние представляет
опасность для общества, но не предусмотрено уголовным законом,
оно не может рассматриваться как преступление. Например.
неосторожное уничтожение или повреждение индивидуального имуще-
ства, безусловно, представляет опасность для отношений
индивидуаль- ной собственности. Однако, УК не предусматривает
такое деяние в переч- не преступлений против индивидуальной
собственности (см. главу V Особенной части УК). Следовательно,
это деяние преступлением не явля- ется и не может влечь за собой
уголовную ответственность и наказание.
Из анализа содержания противоправности вытекает важнейшее
значение ее в уголовном праве - недопустимость применения
уголов- ного закона по аналогии. Аналогия - это возможность
применения уголовного закона к деянию, которое прямо в нем не
предусмотрено. Уголовные кодексы УССР 1922 и 1927 гг. допускали
аналогию зако- на, которая определялась следующим образом: <В
случае отсутствия в Уголовном кодексе указаний на отдельные виды
преступлений на- казание или меры социальной защиты применяются
в соответствии со статьями УК, которые предусматривают наиболее
сходные по важно- сти и роду преступления, с учетом правил Общей
части>. Введение аналогии в те годы обосновывалось
невозможностью предусмотреть в УК исчерпывающий перечень
преступлений: В определенной мере отсутствие формального
признака - противоправности деяния - выражало стремление
<идеологически> противопоставить материаль- ное определение
понятия преступления в советском уголовном пра- ве формальному,
которое содержалось в праве традиционном. Хотя аналогия в первых
УК Украины и ограничивалась в какой-то мере ма- териальным
признаком и обязательным сходством деяний (совершенно- го и
предусмотренного уголовным законом) по объективным признакам,
она давала простор субъективному усмотрению правоприменительных
органов в оценке деяния как преступления и в конечном счете
часто приводила к сознательному нарушению закона. Поэтому
назрела яв- ная необходимость исключения аналогии из уголовного
закона и зак- репления в нем принципа: нет преступления без
указания на то в за- коне, что и было сделано в ст. 7 УК.
5. Третьим обязательным признаком преступления, выражающим его
внутреннее психологическое содержание, является виновность. В
этом признаке отражается важнейший принцип уголовного права -
принцип субъективного вменения, ответственности только при
наличии вины, на- шедший свое нормативное закрепление в ч. 1 ст.
3 УК: только такое об- щественно опасное деяние, которое
совершено виновно, может быть при- знано преступлением.
Уголовное право исключает принцип объективного вменения, т.е.
ответственности за вред, причиненный при отсутствии вины (умысла
или неосторожности). Вина есть психическое отношение лица к
общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в
фор- ме умысла или неосторожности. Преступление представляет
собой един- ство объективного и субъективного: деяния и
психического (сознатель- ного и волевого) отношения к нему. Как
деяние не может быть раскрыто вне связи с психическим отношением
лица к нему, так и содержание пси- хического отношения (вины) не
может быть определено вне связи с ха- рактером деяния, объектом,
на который оно посягает, способом его со- вершения,
последствиями и другими его объективными признаками. Вина в
значительной мере определяет характер и степень обществен- ной
опасности деяния и является важным критерием признания его
преступлением и определения его тяжести.
Понятие преступления
K.I!\i.Mln: I i,
" ..-пс.
p.i.!ii; il"- .CLi/iTli !i.:Ki\C\;C1> ;\>i:\
["i, nilMrCM i: . . .::l": !; .i/.IM .1.1 l ."
.ii";i\: .
L!:. ;iP,Ci:".Я " : ..л\.Л" .\\Лn. U 1]C il
:i.
2. Значение ч. 2 ст.? UK для понятия преступпемия
деяния, предусмотренного уголовным законом. Это можно понимать
только так. что совершенное действие или бездействие содержит в
себе все юридические объективные и субъективные признаки,
предус- мотренные уголовным законом как признаки конкретного
преступ- ления. Тем самым в совершенном деянии находит свое
отражение уголовная противоправность как формальный признак
преступления. Если хотя бы одного признака, предусмотренного в
соответствующей статье Особенной части УК, в совершенном деянии
нет, то ч. 2 ст. 7 УК применена быть не может. Так, если при
злоупотреблении служеб- ным положением (ч. 1 ст. 165 УК) нет
существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам и оно
не было направлено на причинение такого вреда, то такое
злоупотребление служебным положением хотя и является
малозначительным, но не подпадает под ч. 2 ст. 7 УК: в нем
формально нет одного из обязательных признаков этого преступле-
ния. По своей юридической природе и характеру противоправности
оно относится к служебным проступкам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133