В этоь
положении закона содержится ответ на вопросы, за что и на кaкo
основании лицо подлежит уголовной ответственности. Очевидно, чт(
оно подлежит уголовной ответственности за такое деяние, которою
содержит признаки состава преступления, предусмотренного уголов
ным законом. Поэтому и говорят, что основанием уголовной ответ
ственности является установление в действиях лица состава преступ-
ления. Или иначе, состав преступления - это единственное основание
уголовной ответственности.
5. Уголовная ответственность, как отмечалось, есть реакция госу-
дарства на совершенное лицом преступление. Такая реакция находит
свое выражение в определенном правоприменительном акте органа
государства, а именно - в обвинительном приговоре суда. В связи с
этим различают материальное и процессуальное основания уголов-
ной ответственности. Материальным основанием признается состав
преступления, а процессуальным - обвинительный приговор суда.
Глава VI
СОСТПВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Понятие и значение состава преступления
1. Состав преступления - это совокупность установленных в уголов-
ном законе юридических признаков (объективных и субъективных), оп-
ределяющих совершенное общественно опасное деяние как преступное.
Из этого определения следует, что признание того или иного об-
щественно опасного деяния преступлением является исключительным
правом законодателя, т. е. Верховной Рады. Здесь как раз находит
свою реализацию принцип: <Нет преступления без указания на то в
уголовном законе>. С другой стороны, в действующем законодатель-
стве содержится исчерпывающий перечень тех общественно опасных
деяний, которые в данный момент определены как преступные. Сле-
довательно, для того, чтобы любое встречающееся в реальной жизни
общественно опасное деяние приобрело статус преступления, необхо-
димо, чтобы деяния данного вида были определены законодателем
как преступные. Только за такие общественно опасные деяния чело-
век может быть привлечен к уголовной ответственности и ему может
быть назначено уголовное наказание. Отступление от этого требова-
ния, как учит наша собственная история, может привести на практи-
ке к серьезным нарушениям законности и ущемлению прав граждан.
Так, в Основных началах уголовного законодательства Союза
ССР и союзных республик 1924 г. было допущено такое отступление
и в ст. 22 закреплялось, что уголовные наказания в виде ссылки и
высылки могли быть применены по приговору суда и к лицам, при-
знанным социально опасными, независимо от их привлечения к судеб-
ной ответственности за совершение конкретного преступления, а так-
же в случаях, когда они будут судом оправданы по обвинению в
конкретном преступлении. На практике применение этой нормы при-
вело к массовым нарушениям законности в годы сталинских репрессий.
2. Только законодатель в нормах уголовного закона посредством
закрепления соответствующих объективных и субъективных призна-
ков определяет, какие из совершаемых общественно опасных деяний
являются преступлениями. Причем законодатель не в состоянии (да
в этом и нет необходимости) выделить и нормативно закрепить всю
совокупность признаков конкретного преступления. Любое конкрет-
ное преступление (убийство, кража, хулиганство) обладает множе-
Состав преступления
. II 11ри-
;е важ-
... -;м пре-
1кретно
id тех юридиче
, .венно опаси
) же время сое i
понятие, ибо о)
ioro преступлю
при установле
[.уплении нум"
свершенном лс:
видового поня"
и законе.
нкретного сост
тех закреплен"
ения, которые
i преступления.
ные в ст.ст. 10
:упления (дости
ому уже при
рм нет необхо;
носящиеся к о("
.к же нет неоох
ание умысла и
илгий закреплю""
Чаще всего в
наиболее по
вызвано тем
и npiicyi.
("l "г\
ные
ч
т
3. Важно отметить и то, что состав преступления - это реально с
шествующая система признаков, а не плод человеческой фантазии ил
просто вымысел. А если это объективная реальность, то ее можно
познать и использовать в практической деятельности.
Конечно, когда мы говорим, что все признаки любого состава
включены в тот или иной уголовный закон, то при этом учитывает-
ся, что эти признаки внешне не всегда очевидны, ибо они в известной
мере формализованы и в самом тексте закона могут указываться как
непосредственно, так и через систему юридических понятий и категорий.
Так, в ст. 140 УК достаточно подробно закреплены признаки со-
става кражи как тайного похищения индивидуального имущества
граждан. Здесь указан предмет посягательства (индивидуальное иму-
щество), описан характер действия (тайное похищение), определена
цель поведения (завладение чужим имуществом), но в то же время
ничего не говорится о субъекте преступления и других признаках это-
го состава. Все эти признаки носят общий характер и поэтому закреп-
лены в нормах Общей части УК, к которым и нужно обращаться.
Например, из содержания ст.ст. 10 и12 У К вытекает, что субъектом
кражи может быть лишь вменяемое лицо, достигшее 14-летнего воз-
раста. Сравнительный же анализ ст. 8 и ст. 140 УК показывает, что
кража как деяние, осознанное и направленное на получение наживы,
может быть совершено только с прямым умыслом. Изучая место рас-
положения ст. 140 в системе Особенной части У К (глава V <Преступ-
ления против индивидуальной собственности граждан>), видим, что
объектом кражи является индивидуальная собственность граждан.
Сравнительный же анализ ст. 81и ст. 140 У К позволяет заключить, что
эти преступления различаются между собой как раз по объекту, ибо кра-
жа, ответственность за которую предусмотрена в ст. 81 УК, уже посяга-
ет на иной объект - государственную или коллективную собственность.
4. Состав преступления необходимо отграничивать от самого пре-
ступления, ибо они не совпадают друг с другом, а лишь соотносятся
между собой как явление (конкретное преступление) и юридическое
понятие о нем (состав конкретного вида преступления). Преступление
- это конкретное общественно опасное деяние (например, кража,
совершенная И. 17 января 1998 г. из магазина села Кулики), совершен-
ное в определенной обстановке, времени и месте, отличающееся мно-
жеством особенностей от всех других преступлений данного вида (на-
пример, совершена впервые, путем обмана, была устранена охрана,
запоры уничтожены с помощью взрыва и т.д.). Поэтому это преступ-
ление отличается множеством присущих ему индивидуальных признаков
от всех других краж государственного или коллективного имущества.
Состав же преступления представляет собой юридическое понятие
о преступлениях определенного вида (состав убийства, изнасилова-
ния, грабежа и т.д.), в котором объединены наиболее существенные,
типичные и универсальные их признаки. Поэтому, например, кражи,
-> Баханов М. И.
Глава VI
Состав преступления
совершенные разными лицами, всегда отличаются в той или иной
мере друг от друга своими особенностями, но составы совершенных
ими преступлений тождественны.
Исходя из этого, можно заключить, что объем признаков преет, п-
ления и состава преступления различен. С одной стороны, объем при-
знаков преступления шире признаков состава, ибо последний вклю-
чает в себя лишь наиболее общие, типизированные, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133
положении закона содержится ответ на вопросы, за что и на кaкo
основании лицо подлежит уголовной ответственности. Очевидно, чт(
оно подлежит уголовной ответственности за такое деяние, которою
содержит признаки состава преступления, предусмотренного уголов
ным законом. Поэтому и говорят, что основанием уголовной ответ
ственности является установление в действиях лица состава преступ-
ления. Или иначе, состав преступления - это единственное основание
уголовной ответственности.
5. Уголовная ответственность, как отмечалось, есть реакция госу-
дарства на совершенное лицом преступление. Такая реакция находит
свое выражение в определенном правоприменительном акте органа
государства, а именно - в обвинительном приговоре суда. В связи с
этим различают материальное и процессуальное основания уголов-
ной ответственности. Материальным основанием признается состав
преступления, а процессуальным - обвинительный приговор суда.
Глава VI
СОСТПВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Понятие и значение состава преступления
1. Состав преступления - это совокупность установленных в уголов-
ном законе юридических признаков (объективных и субъективных), оп-
ределяющих совершенное общественно опасное деяние как преступное.
Из этого определения следует, что признание того или иного об-
щественно опасного деяния преступлением является исключительным
правом законодателя, т. е. Верховной Рады. Здесь как раз находит
свою реализацию принцип: <Нет преступления без указания на то в
уголовном законе>. С другой стороны, в действующем законодатель-
стве содержится исчерпывающий перечень тех общественно опасных
деяний, которые в данный момент определены как преступные. Сле-
довательно, для того, чтобы любое встречающееся в реальной жизни
общественно опасное деяние приобрело статус преступления, необхо-
димо, чтобы деяния данного вида были определены законодателем
как преступные. Только за такие общественно опасные деяния чело-
век может быть привлечен к уголовной ответственности и ему может
быть назначено уголовное наказание. Отступление от этого требова-
ния, как учит наша собственная история, может привести на практи-
ке к серьезным нарушениям законности и ущемлению прав граждан.
Так, в Основных началах уголовного законодательства Союза
ССР и союзных республик 1924 г. было допущено такое отступление
и в ст. 22 закреплялось, что уголовные наказания в виде ссылки и
высылки могли быть применены по приговору суда и к лицам, при-
знанным социально опасными, независимо от их привлечения к судеб-
ной ответственности за совершение конкретного преступления, а так-
же в случаях, когда они будут судом оправданы по обвинению в
конкретном преступлении. На практике применение этой нормы при-
вело к массовым нарушениям законности в годы сталинских репрессий.
2. Только законодатель в нормах уголовного закона посредством
закрепления соответствующих объективных и субъективных призна-
ков определяет, какие из совершаемых общественно опасных деяний
являются преступлениями. Причем законодатель не в состоянии (да
в этом и нет необходимости) выделить и нормативно закрепить всю
совокупность признаков конкретного преступления. Любое конкрет-
ное преступление (убийство, кража, хулиганство) обладает множе-
Состав преступления
. II 11ри-
;е важ-
... -;м пре-
1кретно
id тех юридиче
, .венно опаси
) же время сое i
понятие, ибо о)
ioro преступлю
при установле
[.уплении нум"
свершенном лс:
видового поня"
и законе.
нкретного сост
тех закреплен"
ения, которые
i преступления.
ные в ст.ст. 10
:упления (дости
ому уже при
рм нет необхо;
носящиеся к о("
.к же нет неоох
ание умысла и
илгий закреплю""
Чаще всего в
наиболее по
вызвано тем
и npiicyi.
("l "г\
ные
ч
т
3. Важно отметить и то, что состав преступления - это реально с
шествующая система признаков, а не плод человеческой фантазии ил
просто вымысел. А если это объективная реальность, то ее можно
познать и использовать в практической деятельности.
Конечно, когда мы говорим, что все признаки любого состава
включены в тот или иной уголовный закон, то при этом учитывает-
ся, что эти признаки внешне не всегда очевидны, ибо они в известной
мере формализованы и в самом тексте закона могут указываться как
непосредственно, так и через систему юридических понятий и категорий.
Так, в ст. 140 УК достаточно подробно закреплены признаки со-
става кражи как тайного похищения индивидуального имущества
граждан. Здесь указан предмет посягательства (индивидуальное иму-
щество), описан характер действия (тайное похищение), определена
цель поведения (завладение чужим имуществом), но в то же время
ничего не говорится о субъекте преступления и других признаках это-
го состава. Все эти признаки носят общий характер и поэтому закреп-
лены в нормах Общей части УК, к которым и нужно обращаться.
Например, из содержания ст.ст. 10 и12 У К вытекает, что субъектом
кражи может быть лишь вменяемое лицо, достигшее 14-летнего воз-
раста. Сравнительный же анализ ст. 8 и ст. 140 УК показывает, что
кража как деяние, осознанное и направленное на получение наживы,
может быть совершено только с прямым умыслом. Изучая место рас-
положения ст. 140 в системе Особенной части У К (глава V <Преступ-
ления против индивидуальной собственности граждан>), видим, что
объектом кражи является индивидуальная собственность граждан.
Сравнительный же анализ ст. 81и ст. 140 У К позволяет заключить, что
эти преступления различаются между собой как раз по объекту, ибо кра-
жа, ответственность за которую предусмотрена в ст. 81 УК, уже посяга-
ет на иной объект - государственную или коллективную собственность.
4. Состав преступления необходимо отграничивать от самого пре-
ступления, ибо они не совпадают друг с другом, а лишь соотносятся
между собой как явление (конкретное преступление) и юридическое
понятие о нем (состав конкретного вида преступления). Преступление
- это конкретное общественно опасное деяние (например, кража,
совершенная И. 17 января 1998 г. из магазина села Кулики), совершен-
ное в определенной обстановке, времени и месте, отличающееся мно-
жеством особенностей от всех других преступлений данного вида (на-
пример, совершена впервые, путем обмана, была устранена охрана,
запоры уничтожены с помощью взрыва и т.д.). Поэтому это преступ-
ление отличается множеством присущих ему индивидуальных признаков
от всех других краж государственного или коллективного имущества.
Состав же преступления представляет собой юридическое понятие
о преступлениях определенного вида (состав убийства, изнасилова-
ния, грабежа и т.д.), в котором объединены наиболее существенные,
типичные и универсальные их признаки. Поэтому, например, кражи,
-> Баханов М. И.
Глава VI
Состав преступления
совершенные разными лицами, всегда отличаются в той или иной
мере друг от друга своими особенностями, но составы совершенных
ими преступлений тождественны.
Исходя из этого, можно заключить, что объем признаков преет, п-
ления и состава преступления различен. С одной стороны, объем при-
знаков преступления шире признаков состава, ибо последний вклю-
чает в себя лишь наиболее общие, типизированные, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133