Пленум Верховного Суда Украины в постанов-
лении от 22 декабря 1995 г. № 22 <О практике назначения судами
уголовного наказания> разъяснил, что, <определяя степень обще-
ственной опасности совершенного преступления, суд должен исхо-
дить, в частности, и из стадий совершения преступления> .
При приготовлении к преступлению установление степени осуще-
ствления преступного намерения требует уяснения, каким образом
реально были созданы условия для совершения преступления, како-
ва степень его подготовки, насколько реальны и весомы были сами
приготовительные действия, какие избраны средства и т.п.
При покушении на преступление установление степени осуществ-
ления преступного намерения дает возможность определить вид по-
кушения, степень близости наступления общественно опасного по-
следствия, реально причиненный вред и др.
Причины, по которым преступление не было доведено до конца,
могут быть различными, но во всех случаях они не зависят от воли
виновного и свидетельствуют о том, почему ему не удалось завершить
преступление. Это, например, неопытность, неумение, нерешитель-
ность, недостаточная настойчивость (субъективные причины) или
сопротивление потерпевшего либо других лиц, задержание виновно-
го, вмешательство объективно случайных причин, не позволивших
Бюл. законодавства i юрид. практики Укра1ни. 1995. № 1. С.
Там же. С. 198
Юрид. в1сник УкраГни. 1996. № 10 (36). С. 8.
Глава XII
Стадии совершения умышленного преступления
довести преступное намерение до конца (объективные причины). Так, Г.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через окно веран-
ды в дом М. с целью похищения его имущества, сложил в портфель раз-
личные вещи, а потом, найдя бутылку водки, выпил ее и уснул. В таком
состоянии его и обнаружили потерпевший и работники милиции.
6. Добровольный отказ от совершения преступления
1. Понятие добровольного отказа от совершения преступления и его
признаки. Положения о добровольном отказе вытекают из ст. 18 УК,
которая устанавливает, что <лицо, добровольно отказавшееся от до-
ведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственно-
сти только в том случае, когда фактически совершенное им деяние
содержит состав иного преступления>.
Следовательно, добровольным отказом от совершения преступления
признается окончательное прекращение по воле лица приготовления к
преступлению или действий, непосредственно направленных на его совер-
шение, при осознании им возможности довести преступление до конца.
Признаками добровольного отказа являются: а) окончательный
отказ от доведения преступления до конца; б) отказ от преступления
по воле самого лица; в) наличие у лица осознания возможности до-
вести преступление до конца.
Окончательный отказ означает действительное и бесповоротное
прекращение лицом совершения задуманного им преступления и от-
сутствие намерения продолжить его в будущем. Перерыв в соверше-
нии преступления, его прекращение, временный отказ от доведения
его до конца не образуют добровольного отказа от совершения
преступления, поскольку не прекращаются угроза, опасность причи-
нения вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Например,
вор, осознающий, что не сумеет вскрыть сейф с деньгами имеющимся у
него инструментом и прекращающий начатое преступление, чтобы при-
нести другой инструмент, не может быть признан лицом, добровольно
отказавшимся от кражи. Только окончательный отказ от доведения пре-
ступления до конца свидетельствует о добровольном отказе.
Не являются добровольным отказом от совершения преступления
и отказ от повторения преступления, неудавшаяся попытка соверше-
ния преступления, поскольку виновным сделано все, что он считал
необходимым для совершения преступления, но по не зависящим от
него причинам преступление не было доведено до конца и, в частно-
сти, не наступили общественно опасные последствия в преступлени-
ях с материальным составом. Например, нет добровольного отказа от
попытки повторного выстрела в потерпевшего в связи с осечкой или
промахом, и виновный подлежит уголовной ответственности за по-
кушение на убийство. Уже первый выстрел образует оконченное по-
кушение на убийство, поэтому добровольный отказ полностью ис-
ключается. Отказ от повторения <покушения> может быть учтен
только при назначении наказания. Так, Пленум Верховного Суда Ук-
раины в постановлении от 1 апреля 1994 г. <О судебной практике по
делам о преступлениях против жизни и здоровья человека> разъяснил,
что <лицо, добровольно отказавшееся от убийства потерпевшего или
причинения ему телесных повреждений, подлежит уголовной ответ-
ственности только за фактически совершенное деяние, если оно обра-
зует иной состав преступления. Это не касается тех случаев, когда
отказ состоялся уже после окончания осуществления всех действий,
которые виновный считал необходимым выполнить, но преступление
не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Такое деяние следует квалифицировать как оконченное покушение на
преступление, которое виновный желал совершить> .
Второй признак добровольного отказа - это недоведение преступ-
ления до конца по собственной воле лица. О содержании этого призна-
ка свидетельствует не только название самого отказа (добрая воля),
но и текст ч. 2 ст. 17 УК, где покушение на преступление признается
деянием, не доведенным до конца по причинам, не зависящим от воли
виновного. По этим же причинам не доводится до конца преступле-
ние и при совершении приготовления к нему. При добровольном от-
казе лицо сознательно, по собственной воле прекращает преступную
деятельность. Инициатива добровольного отказа (просьбы, уговоры,
угрозы) может принадлежать и другим лицам (например родственни-
кам или жертве), но окончательное решение о прекращении преступ-
ной деятельности самостоятельно принимает лицо, добровольно от-
казывающееся от доведения преступления до конца.
Наконец, важным признаком добровольного отказа является на-
личие у лица осознания возможности довести преступление до конца.
Лицо считает, что отсутствуют причины (обстоятельства), которые
оно не в состоянии преодолеть (осилить) для окончания начатого
преступления, и ему удается в данных конкретных условиях его завер-
шить. Например, виновный с целью изнасилования довел потерпев-
шую до беспомощного состояния, применив алкогольные напитки
или наркотики, и, осознавая, что он может довести преступления до
конца и никто ему не помешает это сделать, пожалел жертву и отка-
зался от изнасилования.
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта
1992 г. №4 <О судебной практике по делам об изнасиловании и дру-
гих половых преступлениях> указал, что <для признания отказа от
См.: Практика cyais УкраУни у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид.
практики Укращи. 1994. № 4. С. 17-18.
Вюл. законодавства i юрид. практики УкраГни. 1995. №
Глава XII
Стадии совершения умышченного преступления
изнасилования добровольным нужно установить, что лицо, имея ре-
альную возможность довести это преступление до конца, отказалось
от него и по собственной воле прекратило преступные действия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133
лении от 22 декабря 1995 г. № 22 <О практике назначения судами
уголовного наказания> разъяснил, что, <определяя степень обще-
ственной опасности совершенного преступления, суд должен исхо-
дить, в частности, и из стадий совершения преступления> .
При приготовлении к преступлению установление степени осуще-
ствления преступного намерения требует уяснения, каким образом
реально были созданы условия для совершения преступления, како-
ва степень его подготовки, насколько реальны и весомы были сами
приготовительные действия, какие избраны средства и т.п.
При покушении на преступление установление степени осуществ-
ления преступного намерения дает возможность определить вид по-
кушения, степень близости наступления общественно опасного по-
следствия, реально причиненный вред и др.
Причины, по которым преступление не было доведено до конца,
могут быть различными, но во всех случаях они не зависят от воли
виновного и свидетельствуют о том, почему ему не удалось завершить
преступление. Это, например, неопытность, неумение, нерешитель-
ность, недостаточная настойчивость (субъективные причины) или
сопротивление потерпевшего либо других лиц, задержание виновно-
го, вмешательство объективно случайных причин, не позволивших
Бюл. законодавства i юрид. практики Укра1ни. 1995. № 1. С.
Там же. С. 198
Юрид. в1сник УкраГни. 1996. № 10 (36). С. 8.
Глава XII
Стадии совершения умышленного преступления
довести преступное намерение до конца (объективные причины). Так, Г.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через окно веран-
ды в дом М. с целью похищения его имущества, сложил в портфель раз-
личные вещи, а потом, найдя бутылку водки, выпил ее и уснул. В таком
состоянии его и обнаружили потерпевший и работники милиции.
6. Добровольный отказ от совершения преступления
1. Понятие добровольного отказа от совершения преступления и его
признаки. Положения о добровольном отказе вытекают из ст. 18 УК,
которая устанавливает, что <лицо, добровольно отказавшееся от до-
ведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственно-
сти только в том случае, когда фактически совершенное им деяние
содержит состав иного преступления>.
Следовательно, добровольным отказом от совершения преступления
признается окончательное прекращение по воле лица приготовления к
преступлению или действий, непосредственно направленных на его совер-
шение, при осознании им возможности довести преступление до конца.
Признаками добровольного отказа являются: а) окончательный
отказ от доведения преступления до конца; б) отказ от преступления
по воле самого лица; в) наличие у лица осознания возможности до-
вести преступление до конца.
Окончательный отказ означает действительное и бесповоротное
прекращение лицом совершения задуманного им преступления и от-
сутствие намерения продолжить его в будущем. Перерыв в соверше-
нии преступления, его прекращение, временный отказ от доведения
его до конца не образуют добровольного отказа от совершения
преступления, поскольку не прекращаются угроза, опасность причи-
нения вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Например,
вор, осознающий, что не сумеет вскрыть сейф с деньгами имеющимся у
него инструментом и прекращающий начатое преступление, чтобы при-
нести другой инструмент, не может быть признан лицом, добровольно
отказавшимся от кражи. Только окончательный отказ от доведения пре-
ступления до конца свидетельствует о добровольном отказе.
Не являются добровольным отказом от совершения преступления
и отказ от повторения преступления, неудавшаяся попытка соверше-
ния преступления, поскольку виновным сделано все, что он считал
необходимым для совершения преступления, но по не зависящим от
него причинам преступление не было доведено до конца и, в частно-
сти, не наступили общественно опасные последствия в преступлени-
ях с материальным составом. Например, нет добровольного отказа от
попытки повторного выстрела в потерпевшего в связи с осечкой или
промахом, и виновный подлежит уголовной ответственности за по-
кушение на убийство. Уже первый выстрел образует оконченное по-
кушение на убийство, поэтому добровольный отказ полностью ис-
ключается. Отказ от повторения <покушения> может быть учтен
только при назначении наказания. Так, Пленум Верховного Суда Ук-
раины в постановлении от 1 апреля 1994 г. <О судебной практике по
делам о преступлениях против жизни и здоровья человека> разъяснил,
что <лицо, добровольно отказавшееся от убийства потерпевшего или
причинения ему телесных повреждений, подлежит уголовной ответ-
ственности только за фактически совершенное деяние, если оно обра-
зует иной состав преступления. Это не касается тех случаев, когда
отказ состоялся уже после окончания осуществления всех действий,
которые виновный считал необходимым выполнить, но преступление
не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Такое деяние следует квалифицировать как оконченное покушение на
преступление, которое виновный желал совершить> .
Второй признак добровольного отказа - это недоведение преступ-
ления до конца по собственной воле лица. О содержании этого призна-
ка свидетельствует не только название самого отказа (добрая воля),
но и текст ч. 2 ст. 17 УК, где покушение на преступление признается
деянием, не доведенным до конца по причинам, не зависящим от воли
виновного. По этим же причинам не доводится до конца преступле-
ние и при совершении приготовления к нему. При добровольном от-
казе лицо сознательно, по собственной воле прекращает преступную
деятельность. Инициатива добровольного отказа (просьбы, уговоры,
угрозы) может принадлежать и другим лицам (например родственни-
кам или жертве), но окончательное решение о прекращении преступ-
ной деятельности самостоятельно принимает лицо, добровольно от-
казывающееся от доведения преступления до конца.
Наконец, важным признаком добровольного отказа является на-
личие у лица осознания возможности довести преступление до конца.
Лицо считает, что отсутствуют причины (обстоятельства), которые
оно не в состоянии преодолеть (осилить) для окончания начатого
преступления, и ему удается в данных конкретных условиях его завер-
шить. Например, виновный с целью изнасилования довел потерпев-
шую до беспомощного состояния, применив алкогольные напитки
или наркотики, и, осознавая, что он может довести преступления до
конца и никто ему не помешает это сделать, пожалел жертву и отка-
зался от изнасилования.
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта
1992 г. №4 <О судебной практике по делам об изнасиловании и дру-
гих половых преступлениях> указал, что <для признания отказа от
См.: Практика cyais УкраУни у кримшальних справах // Бюл. законодавства i юрид.
практики Укращи. 1994. № 4. С. 17-18.
Вюл. законодавства i юрид. практики УкраГни. 1995. №
Глава XII
Стадии совершения умышченного преступления
изнасилования добровольным нужно установить, что лицо, имея ре-
альную возможность довести это преступление до конца, отказалось
от него и по собственной воле прекратило преступные действия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133