Поэтому для <блока
принятия решения> кажется значительно более вероятным, что
симметрия присуща вещам, расположенным в окружающей
среде. Однако, чтобы рассмотреть, какая из двух альтернатив
могла бы быть доказана, каждая из них должна быть по
очереди опробована.
Если перцептивная организация действительно является
результатом процесса решения, то факт перцептивного измене-
ния обращения неоднозначных фигур перестает быть необыч-
ным, становится гораздо более понятным. Нужно сделать
только одно дополнительное допущение, что усилия перцептив-
ной системы, направленные на решение того, что представляет
собой проксимальный стимул, являются непрерывными и не
прекращаются, если выбирается какая-то определенная орга-
низация. С момента фиксации стимула происходит постоянный
процесс проб и ошибок, переходов от одного возможного реше-
ния к другому.
Когда каждая из организаций в равной степени <хороша> и
<правдоподобна>, как при действительно неоднозначных фигу-
рах, то тогда понятно, почему происходит осознанное обраще-
ние. Однако, когда достигается организация, которая имеет
высокую вероятность оказаться верным решением, происходит
стабилизация. Вот почему однозначные фигуры редко обраща-
ются, а некоторые неоднозначные фигуры перестают обра-
щаться, если они предполагают организацию, которая призна-
ется как знакомая и значимая. Как только белые части на
рис. 6-4 начинают восприниматься как слово, становится
трудно воспринимать в качестве фигуры черные участки. Ста-
307
билизация означает предпочтение одной организации, поэтому
сознательное обращение не воспринимается, хотя процесс проб
и ошибок может продолжаться на бессознательном уровне.
Тот факт, что такие конфигурации, как на рис. 6-3 и 6-4,
структура которых вполне однозначна, несмотря на это, все же
обращаются, по-видимому, свидетельствует о продолжа-
ющемся в перцептивной системе процессе проб и ошибок.
В противном случае, почему же наблюдатель не воспринимает
эти фигуры неограниченно долго такими, какими он их воспри-
нял с самого начала? Если узнавание может только следовать
за восприятием, а восприятие предполагает организацию, то
организация рис. 6-3 как белого лица должна произойти до
узнавания (см. обсуждение этого рассуждения в гл. 8, с. 50-51).
Но почему эта организация должна возникнуть до узнавания?
Вывод тот, что бессознательные сдвиги организации происхо-
дят все время для всех фигур, но фигуры стабилизируются и
осознаются лишь в том случае, когда одна из организаций
становится более <правдоподобной> либо благодаря узнаванию,
либо благодаря структурным свойствам фигуры.
Кратко описанная здесь теория, в отличие от теории насы-
щения, согласуется и с фактом влияния на обращение прошло-
го опыта. В ней также может быть учтена уже упоминавшаяся
в этой главе зависимость обращений от сознательной установ-
ки. Если обращение обычно основано на бессознательном ре-
шении попробовать новый способ организации проксимального
стимула, то вполне правдоподобно, что сознательное решение
может иметь похожий эффект. То, что знание о возможности
организации иной фигуры может влиять на обращение, также
является фактом, вполне совместимым с этой теорией.
Ссылки:
1. Kohler W. Gestalt Psychology. Liveright Publishing Corp., 1947, 162.
2. Beck J. Perceptual grouping produced by line figures. Perception Psycho-
physics, 1967, 2, 491-495; Olso.n R. К., Attneave F. What variables produce
similarity grouping? American Journal of Psychology, 1970, 83, 1-21.
3. Wertheimer М. Untersuchungen zur Lehre von der Gestalt, II. Psychologische
Forschung, 1923,4,301-350.
4. Koffka К. Principles of Gestalt Psychology. Harcourt Brace Jovanovich, 1935.
5. Schumann F. Beitrage zur Analyse der Gesichtswahmehmungen, I-IV. Zeit-
schrift fur Psychologie, 1900, 1902, 1904, 23, 24, 30, 36; Zigler М. J. An
experimental study of visual form. American Journal of Psychology, 1920,
31, 273-300; Rubin E. Die Psychophysik der Geradheit Zeitschrift fur
Psychologie, 1922,90,67ff.
6. Johannson G. Configurations in Event Perception. Aimkvist and Wiksell,
1950.
7. Rubin E. Visuell Wahrgenommene Figuren. Glydendalske, 1921.
8. Kohler W. Dynamics in Psychology. Liveright Publishing Corp., 1940;
Kohler W" Wallach H. Figural after-effects, an investigation of visual
processes. Proceedings of the American Philosophical Society, 1944, 88,
269-357.
308
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
9. Hochberg J. Figure-ground reversal as a function of visual satiation. Journal
of Experimental Psychology, 1950, 40, 682-686; Carlson V. R. Satiation in a
reversible figure. Journal of Experimental Psychology, 1953, 45, 442-448.
10. KOhler. Op. cit, 1940, pp. 67-82; Brown К. Т. Rate of apparent change in
a dynamic ambiguous figure as a function of observation-time. American
Journal of Psychology, 1955, 68, 358-371; Cohen L. Rate of apparent change
of a Necker cube as a function of prior stimulation. American Journal of
Psychology, 1959,72,327-344.
II. Spitz H. H., Lipman R. S. Some factors affecting Necker cube reversal rate.
Perceptual and Motor Skills, 1962, 15, 611-625; Thetford P. E. Influence of
massing and spacing on Necker cube reversals. Perceptual and Motor Skills,
1963, 16, 215-222; Orbach J., EhrUch D., Heath H. A. Reversibility of the
Necker cube: 1. An examination of the concept of "satiation" of orientation.
Perceptual and Motor Skills, 1963, 17, 439-458; Orbach J" EhrUch D., Vain-
stein E. Reversibility of the Necker cube: III. Effects of interpolation on
reversal rate of the cube presented repetitively. Perceptual and Motor
Skills, 1963,17,571-582.
12. Spitz and Lipman. Op. cit.; Cohen. Op. cit.
13. Orbach, Ehrlich, Heath. Op. cit.; and Orbach, EhrUch, Vainstein. Op. cit.
14. Вудвортс P. Экспериментальная психология. М.: Изд-во иностр. лит.,
1950; Pheiffer С. H., Eure S. В., Hamilton С. В. Reversible figures and eye-
movements. American Journal of Psychology, 1956, 69, 452-455.
15. Pelton L. H., Solley C. М. Acceleration of reversals of a Necker cube. Ame-
rican Journal of Psychology, 1968, 81, 585-588.
16. Попытка объяснить обращение на основе процессов обучения была
предпринята Эммонсом и его коллегами: Ammons R. В., Ulrich P., Am-
nons С. H. Voluntary control of perception of depth in a two-dimensional
drawing. Proceedings of the Montana Academy of Sciences, 1959, 19, 160-
168.
17. Hochberg J" Mc-Alister E. A quantitative approach to figural "goodness".
Journal of Experimental Psychology, 1953, 46, 361-364; Hochberg J.,
Brooks V. The psychophysics of form: reversible perspective drawings of
spatial objects. American Journal of Psychology, 1960,73, 337-354.
18. Attneave F. Some informational aspects of visual perception. Psychological
Rewiew, 1954,61,183-193.
19. Wulf F. Tendencies in figural variation. Translated and condensed as Selec-
tion 10 in W. Ellis. A Source Book of Gestalt Psychology. Humanities Press,
Inc., 1950.
20. Hebb D. 0. Foord E. N. Errors of visual recognition and the nature of the
trace. Journal of Experimental Psychology, 1945, 35, 335-348; Rock 1.,
Engelstein P. A study of memory for visual form. American Journal of
Psychology, 1959, 72, 221-229; Goldmeier E. The Fate of the Trace. Manus-
cript in preparation.
21. Приводимое здесь доказательство более подробно описано в статье:
Zuckernan С. В., Rock 1. A reappraisal of the roles of past experience and
innate organizing processes in visual perception. Psychological Bulletin,
1957,54,269-296.
22. Rock 1., Brosgole L. Grouping based on phenomenal proximity. Journal of
Experimental Psychology, 1964, 67, 531-538; Corbiw H. H. The perception
of grouping and apparent movement in visual depth. Archives of Psychology,
1942, No. 273.
23. Olson and Attneave (2).
24. Hartline H. K. The receptive fields of optic neural fibers. American Journal
of Physiology, 1940, 130, 690-699. Barlow H. В. Summation and inhibi-
tion in the frogs retina. Journal of Physiology, 1953, 119, 69-88.
25. Lettvin J. Y" Matwana H. R., McCulloch W. S., Pitts W. H. What the frogs
eye tells the frogs brain. Proceedings of the Institute of Radio Engineering,
309
1959, 47, 1940-1951; Barlow H. В., Hill R. М., Levick W. R. Retinal ganglion
cells responding selectively to direction and speed of image motion in the
rabbit. Journal of Physiology, 1964, 173, 377-407.
26. Хьтобель Д. Зрительная кора мозга. - В сб.: Восприятие. Механизмы
и модели. М.: Мир, 1974, с. 169-184; Hubel D. H., Wiesel Т. N. Receptive
fields, binocular interaction and functional architecture in the cats visual
cortex. Journal of Physiology, 1962, 160, 106-154; Receptive fields and func-
tional architecture of monkey striate cortex. Journal of Physiology, 1968
195,215-243.
27. Линдсей П. X., Норман Д. А. Переработка информации у человека. М.:
Мир, 1974.
28. Hebb D. 0. The Organization of Behavior. John Wiley Sons, Inc., 1949.
29. Brunswik E., Kamiya 3. Ecological cue-validity of "proximity" and of other
Gestalt factors. American Journal of Psychology, 1953, 66, 20-32.
Содержание
5 Предисловие редакторов перевода
12 Предисловие к русскому изданию
14 Предисловие к английскому изданию
18 Глава 1. Введение
- Область исследования психологии восприятия
20 Мир реальный и мир воспринимаемый
23 Объяснение восприятия
26 Феноменальный мир
30 Краткий исторический обзор
40 Методические приемы изучения восприятия
43 Сенсорные процессы, познавательные процессы и восприятие
45 Глава 2.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94
принятия решения> кажется значительно более вероятным, что
симметрия присуща вещам, расположенным в окружающей
среде. Однако, чтобы рассмотреть, какая из двух альтернатив
могла бы быть доказана, каждая из них должна быть по
очереди опробована.
Если перцептивная организация действительно является
результатом процесса решения, то факт перцептивного измене-
ния обращения неоднозначных фигур перестает быть необыч-
ным, становится гораздо более понятным. Нужно сделать
только одно дополнительное допущение, что усилия перцептив-
ной системы, направленные на решение того, что представляет
собой проксимальный стимул, являются непрерывными и не
прекращаются, если выбирается какая-то определенная орга-
низация. С момента фиксации стимула происходит постоянный
процесс проб и ошибок, переходов от одного возможного реше-
ния к другому.
Когда каждая из организаций в равной степени <хороша> и
<правдоподобна>, как при действительно неоднозначных фигу-
рах, то тогда понятно, почему происходит осознанное обраще-
ние. Однако, когда достигается организация, которая имеет
высокую вероятность оказаться верным решением, происходит
стабилизация. Вот почему однозначные фигуры редко обраща-
ются, а некоторые неоднозначные фигуры перестают обра-
щаться, если они предполагают организацию, которая призна-
ется как знакомая и значимая. Как только белые части на
рис. 6-4 начинают восприниматься как слово, становится
трудно воспринимать в качестве фигуры черные участки. Ста-
307
билизация означает предпочтение одной организации, поэтому
сознательное обращение не воспринимается, хотя процесс проб
и ошибок может продолжаться на бессознательном уровне.
Тот факт, что такие конфигурации, как на рис. 6-3 и 6-4,
структура которых вполне однозначна, несмотря на это, все же
обращаются, по-видимому, свидетельствует о продолжа-
ющемся в перцептивной системе процессе проб и ошибок.
В противном случае, почему же наблюдатель не воспринимает
эти фигуры неограниченно долго такими, какими он их воспри-
нял с самого начала? Если узнавание может только следовать
за восприятием, а восприятие предполагает организацию, то
организация рис. 6-3 как белого лица должна произойти до
узнавания (см. обсуждение этого рассуждения в гл. 8, с. 50-51).
Но почему эта организация должна возникнуть до узнавания?
Вывод тот, что бессознательные сдвиги организации происхо-
дят все время для всех фигур, но фигуры стабилизируются и
осознаются лишь в том случае, когда одна из организаций
становится более <правдоподобной> либо благодаря узнаванию,
либо благодаря структурным свойствам фигуры.
Кратко описанная здесь теория, в отличие от теории насы-
щения, согласуется и с фактом влияния на обращение прошло-
го опыта. В ней также может быть учтена уже упоминавшаяся
в этой главе зависимость обращений от сознательной установ-
ки. Если обращение обычно основано на бессознательном ре-
шении попробовать новый способ организации проксимального
стимула, то вполне правдоподобно, что сознательное решение
может иметь похожий эффект. То, что знание о возможности
организации иной фигуры может влиять на обращение, также
является фактом, вполне совместимым с этой теорией.
Ссылки:
1. Kohler W. Gestalt Psychology. Liveright Publishing Corp., 1947, 162.
2. Beck J. Perceptual grouping produced by line figures. Perception Psycho-
physics, 1967, 2, 491-495; Olso.n R. К., Attneave F. What variables produce
similarity grouping? American Journal of Psychology, 1970, 83, 1-21.
3. Wertheimer М. Untersuchungen zur Lehre von der Gestalt, II. Psychologische
Forschung, 1923,4,301-350.
4. Koffka К. Principles of Gestalt Psychology. Harcourt Brace Jovanovich, 1935.
5. Schumann F. Beitrage zur Analyse der Gesichtswahmehmungen, I-IV. Zeit-
schrift fur Psychologie, 1900, 1902, 1904, 23, 24, 30, 36; Zigler М. J. An
experimental study of visual form. American Journal of Psychology, 1920,
31, 273-300; Rubin E. Die Psychophysik der Geradheit Zeitschrift fur
Psychologie, 1922,90,67ff.
6. Johannson G. Configurations in Event Perception. Aimkvist and Wiksell,
1950.
7. Rubin E. Visuell Wahrgenommene Figuren. Glydendalske, 1921.
8. Kohler W. Dynamics in Psychology. Liveright Publishing Corp., 1940;
Kohler W" Wallach H. Figural after-effects, an investigation of visual
processes. Proceedings of the American Philosophical Society, 1944, 88,
269-357.
308
ВОСПРИЯТИЕ ФОРМЫ И ПЕРЦЕПТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
9. Hochberg J. Figure-ground reversal as a function of visual satiation. Journal
of Experimental Psychology, 1950, 40, 682-686; Carlson V. R. Satiation in a
reversible figure. Journal of Experimental Psychology, 1953, 45, 442-448.
10. KOhler. Op. cit, 1940, pp. 67-82; Brown К. Т. Rate of apparent change in
a dynamic ambiguous figure as a function of observation-time. American
Journal of Psychology, 1955, 68, 358-371; Cohen L. Rate of apparent change
of a Necker cube as a function of prior stimulation. American Journal of
Psychology, 1959,72,327-344.
II. Spitz H. H., Lipman R. S. Some factors affecting Necker cube reversal rate.
Perceptual and Motor Skills, 1962, 15, 611-625; Thetford P. E. Influence of
massing and spacing on Necker cube reversals. Perceptual and Motor Skills,
1963, 16, 215-222; Orbach J., EhrUch D., Heath H. A. Reversibility of the
Necker cube: 1. An examination of the concept of "satiation" of orientation.
Perceptual and Motor Skills, 1963, 17, 439-458; Orbach J" EhrUch D., Vain-
stein E. Reversibility of the Necker cube: III. Effects of interpolation on
reversal rate of the cube presented repetitively. Perceptual and Motor
Skills, 1963,17,571-582.
12. Spitz and Lipman. Op. cit.; Cohen. Op. cit.
13. Orbach, Ehrlich, Heath. Op. cit.; and Orbach, EhrUch, Vainstein. Op. cit.
14. Вудвортс P. Экспериментальная психология. М.: Изд-во иностр. лит.,
1950; Pheiffer С. H., Eure S. В., Hamilton С. В. Reversible figures and eye-
movements. American Journal of Psychology, 1956, 69, 452-455.
15. Pelton L. H., Solley C. М. Acceleration of reversals of a Necker cube. Ame-
rican Journal of Psychology, 1968, 81, 585-588.
16. Попытка объяснить обращение на основе процессов обучения была
предпринята Эммонсом и его коллегами: Ammons R. В., Ulrich P., Am-
nons С. H. Voluntary control of perception of depth in a two-dimensional
drawing. Proceedings of the Montana Academy of Sciences, 1959, 19, 160-
168.
17. Hochberg J" Mc-Alister E. A quantitative approach to figural "goodness".
Journal of Experimental Psychology, 1953, 46, 361-364; Hochberg J.,
Brooks V. The psychophysics of form: reversible perspective drawings of
spatial objects. American Journal of Psychology, 1960,73, 337-354.
18. Attneave F. Some informational aspects of visual perception. Psychological
Rewiew, 1954,61,183-193.
19. Wulf F. Tendencies in figural variation. Translated and condensed as Selec-
tion 10 in W. Ellis. A Source Book of Gestalt Psychology. Humanities Press,
Inc., 1950.
20. Hebb D. 0. Foord E. N. Errors of visual recognition and the nature of the
trace. Journal of Experimental Psychology, 1945, 35, 335-348; Rock 1.,
Engelstein P. A study of memory for visual form. American Journal of
Psychology, 1959, 72, 221-229; Goldmeier E. The Fate of the Trace. Manus-
cript in preparation.
21. Приводимое здесь доказательство более подробно описано в статье:
Zuckernan С. В., Rock 1. A reappraisal of the roles of past experience and
innate organizing processes in visual perception. Psychological Bulletin,
1957,54,269-296.
22. Rock 1., Brosgole L. Grouping based on phenomenal proximity. Journal of
Experimental Psychology, 1964, 67, 531-538; Corbiw H. H. The perception
of grouping and apparent movement in visual depth. Archives of Psychology,
1942, No. 273.
23. Olson and Attneave (2).
24. Hartline H. K. The receptive fields of optic neural fibers. American Journal
of Physiology, 1940, 130, 690-699. Barlow H. В. Summation and inhibi-
tion in the frogs retina. Journal of Physiology, 1953, 119, 69-88.
25. Lettvin J. Y" Matwana H. R., McCulloch W. S., Pitts W. H. What the frogs
eye tells the frogs brain. Proceedings of the Institute of Radio Engineering,
309
1959, 47, 1940-1951; Barlow H. В., Hill R. М., Levick W. R. Retinal ganglion
cells responding selectively to direction and speed of image motion in the
rabbit. Journal of Physiology, 1964, 173, 377-407.
26. Хьтобель Д. Зрительная кора мозга. - В сб.: Восприятие. Механизмы
и модели. М.: Мир, 1974, с. 169-184; Hubel D. H., Wiesel Т. N. Receptive
fields, binocular interaction and functional architecture in the cats visual
cortex. Journal of Physiology, 1962, 160, 106-154; Receptive fields and func-
tional architecture of monkey striate cortex. Journal of Physiology, 1968
195,215-243.
27. Линдсей П. X., Норман Д. А. Переработка информации у человека. М.:
Мир, 1974.
28. Hebb D. 0. The Organization of Behavior. John Wiley Sons, Inc., 1949.
29. Brunswik E., Kamiya 3. Ecological cue-validity of "proximity" and of other
Gestalt factors. American Journal of Psychology, 1953, 66, 20-32.
Содержание
5 Предисловие редакторов перевода
12 Предисловие к русскому изданию
14 Предисловие к английскому изданию
18 Глава 1. Введение
- Область исследования психологии восприятия
20 Мир реальный и мир воспринимаемый
23 Объяснение восприятия
26 Феноменальный мир
30 Краткий исторический обзор
40 Методические приемы изучения восприятия
43 Сенсорные процессы, познавательные процессы и восприятие
45 Глава 2.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94