Короче
говоря, при таких скоростях восприятие реального движения
основывается на той же самой стимульной информации, кото-
рая создает восприятие стробоскопического движения.
И действительно, в этих же экспериментах было показано,
что, когда промежуточное пространство между конечными
положениями закрывалось непрозрачным экраном - условия,
порождающие стробоскопическое движение, - наблюдатели
начинали воспринимать движение только на тех скоростях, при
которых объект казался бы смазанным, будь он виден в про-
межуточном пространстве. На очень большой скорости, рав-
ной примерно 20Ї/с, наблюдатели воспринимали объект не
движущимся, а, скорее, одновременно присутствующим в двух
конечных положениях. На основе этих данных исследователи
сделали вывод, что восприятие стробоскопического движения
имеет иные временные константы, чем восприятие реального
движения, и что поэтому лежащие в его основе механизмы
действуют до тех пор, пока скорость движущегося объекта
слишком велика для того, чтобы восприятие могло быть опосре-
дованно механизмом, лежащим в основе восприятия реального
движения.
Большим достоинством трактовки, согласно которой воспри-
ятие очень быстро движущихся объектов является, по суще-
ству, стробоскопическим, т. е. основанным главным образом на
стационарной стимуляции его конечных положений, состоит в
том, что она объясняет, почему возник механизм восприятия
стробоскопического движения. В естественной среде трудно
найти примеры, когда движущийся объект создает условия
стробоскопической стимуляции. Поэтому уместен вопрос:
почему такое восприятие возникает, если оно не несет адаптив-
ной функции? Ответ, по-видимому, состоит в том, что оно
возникло для опосредования восприятия быстрого реального
движения.
Почему тогда восприятие стробоскопического движения тре-
бует вполне определенной скорости чередования? Ответ сле-
дует из того, что уже было установлено. Потому что такое
восприятие основано на особом врожденном механизме, име-
ющем свои собственные временные константы и предназна-
ченном действовать, когда восприятие реального движения
невозможно из-за слишком большой скорости. Но, учитывая
гипотезу, что восприятие стробоскопического движения проис-
ходит только тогда, когда такое восприятие есть разумное
решение проблемы интерпретации стимульной ситуации,
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
можно думать, что при более медленной частоте чередования
перцептивная система должна была бы <ожидать> наличие
движения от а к Ь. То есть действительно движущийся объект
скорость которого меньше 8Ї/с, двигался бы от а к b в темпе,
который позволял бы отчетливо видеть его в промежуточной
области. Поэтому когда при стробоскопической стимуляции а и
b освещаются со скоростью, сравнимой с таким темпом или
меньшей, то следовало бы воспринимать объект и в промежу-
точном пространстве. А раз этого не происходит, то возникает
противоречие в перцептивном решении движения. Поэтому
лишь тогда, когда частота чередования такова, что не прихо-
дится ожидать обнаружения движения объекта в промежуточ-
ном пространстве, решение в пользу восприятия движения по-
настоящему разумное решение .
Можно также сказать нечто вразумительное и о другом
конце диапазона скоростей, на котором стробоскопическое дви-
жение прекращается, а именно когда чередование становится
слишком быстрым. Такая частота чередования воспринимается
как одновременная в силу того, что нейронная активизация
продолжается и после того, как стимул о физически отсутству-
ет. Суть в том, что неверно делать вывод о движении от о к b,
если а все еще видна. Это исчезновение восприятия движения
при перцептивном присутствии а и появлении b уже обсужда-
лось (с. 218-219).
Из приведенного обсуждения легко видеть, что возмож-
ны две различные теории стробоскопического движения.
Согласно одной теории, впечатление движения основано на
автоматическом стремлении нервной системы реагировать на
дискретные последовательные стимулы точно так же, как она
реагирует на непрерывную перцептивную стимуляцию движе-
нием. Это может происходить, если имеется или некий способ
распространения возбуждения, или нейронное взаимодействие
между последовательными стимулами, или любой другой непо-
средственный сенсорный механизм. Другая теория утверждает,
Существует феномен, чем-то напоминающий стробоскопическое дви-
жение и возникающий при очень небольших частотах чередования. Если
каждая из двух светящихся точек циклически меняет свою интенсивность от
тусклой к яркой так, что одна тускла в то время, как другая - ярка, и наобо-
рот, то у наблюдателя создается впечатление, что призрачный свет посто-
янной интенсивности движется за плоскостью точек взад и вперед, обычно по
изогнутой трехмерной траектории. Сами светящиеся точки при этом выглядят
как окошки. Движение такого светящегося источника как бы объясняет изме-
нения интенсивности каждой точки, и такая перцептивная интерпретация
есть еще один пример стремления перцептивной системы к константности.
Оптимальная частота чередований этого блуждающего (wandering) феномена,
или W-феномена (так назвали его первооткрыватели), лежит между 250 мс и
2,5 с. Таким образом, этот эффект встречается и при скоростях, при которых
стробоскопическое движение не возникает (см. сноску на с. 213).
что дискретная стимуляция сама приводит к когнитивному
решению о наличии движения и восприятие движения возни-
кает только в том случае, если стимульные события могут быть
лучше всего интерпретированы таким образом.
Хотя многие данные либо противоречат теории распростра-
1ия возбуждения, либо просто не совместимы с ней, а боль-
---- "-<~"Т.ГТ1Т11Г1> тогппмто. все-
цения возоуждения, ,)muu чуии i .--.-.--....
тая часть данных подтверждает когнитивную теорию, все-
таки данных, подтверждающих гипотезу о том, что восприятие
движения в стробоскопических условиях обеспечивается рабо-
той непосредственного сенсорного механизма, не так уж мало.
Восприятие стробоскопического движения новорожденными
организмами, такими, как рыбы или насекомые, или декортика-
> лизованными морскими свинками, кажется, трудно совместить
.с представлением о том, что за восприятие движения ответст-
вен процесс типа разумного рассуждения, хотя, конечно, мож-
но допустить, что и в этих случаях осуществляется какой-то
процесс бессознательного невербального принятия решения.
" 1 1иМ и
// .. /у
щ\и11
Рис. 5-12
Один недавно полученный факт, видимо, свидетельствует в пользу
сенсорной теории. Было установлено, что если в качестве стимула 2 взять
фотографический негатив стимула 1, в котором переставлены черные и белые
участки, и если стимул 2 слегка смещен относительно стимула 1, то наблюда-
тель видит движение в противоположном направлении, т. е., например, вле-
во, если смещение было вправо (см. рис. 5-120)". В примере с этой фигурой
не приходится особенно удивляться, что воспринимаемое движение направ-
лено в обратную сторону. Ближайший элемент из стимула 2 той же самой
формы и яркости, как и любой элемент из стимула 1, и в самом деле смещен
влево, поскольку все элементы имеют одну и ту же форму.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94
говоря, при таких скоростях восприятие реального движения
основывается на той же самой стимульной информации, кото-
рая создает восприятие стробоскопического движения.
И действительно, в этих же экспериментах было показано,
что, когда промежуточное пространство между конечными
положениями закрывалось непрозрачным экраном - условия,
порождающие стробоскопическое движение, - наблюдатели
начинали воспринимать движение только на тех скоростях, при
которых объект казался бы смазанным, будь он виден в про-
межуточном пространстве. На очень большой скорости, рав-
ной примерно 20Ї/с, наблюдатели воспринимали объект не
движущимся, а, скорее, одновременно присутствующим в двух
конечных положениях. На основе этих данных исследователи
сделали вывод, что восприятие стробоскопического движения
имеет иные временные константы, чем восприятие реального
движения, и что поэтому лежащие в его основе механизмы
действуют до тех пор, пока скорость движущегося объекта
слишком велика для того, чтобы восприятие могло быть опосре-
дованно механизмом, лежащим в основе восприятия реального
движения.
Большим достоинством трактовки, согласно которой воспри-
ятие очень быстро движущихся объектов является, по суще-
ству, стробоскопическим, т. е. основанным главным образом на
стационарной стимуляции его конечных положений, состоит в
том, что она объясняет, почему возник механизм восприятия
стробоскопического движения. В естественной среде трудно
найти примеры, когда движущийся объект создает условия
стробоскопической стимуляции. Поэтому уместен вопрос:
почему такое восприятие возникает, если оно не несет адаптив-
ной функции? Ответ, по-видимому, состоит в том, что оно
возникло для опосредования восприятия быстрого реального
движения.
Почему тогда восприятие стробоскопического движения тре-
бует вполне определенной скорости чередования? Ответ сле-
дует из того, что уже было установлено. Потому что такое
восприятие основано на особом врожденном механизме, име-
ющем свои собственные временные константы и предназна-
ченном действовать, когда восприятие реального движения
невозможно из-за слишком большой скорости. Но, учитывая
гипотезу, что восприятие стробоскопического движения проис-
ходит только тогда, когда такое восприятие есть разумное
решение проблемы интерпретации стимульной ситуации,
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
можно думать, что при более медленной частоте чередования
перцептивная система должна была бы <ожидать> наличие
движения от а к Ь. То есть действительно движущийся объект
скорость которого меньше 8Ї/с, двигался бы от а к b в темпе,
который позволял бы отчетливо видеть его в промежуточной
области. Поэтому когда при стробоскопической стимуляции а и
b освещаются со скоростью, сравнимой с таким темпом или
меньшей, то следовало бы воспринимать объект и в промежу-
точном пространстве. А раз этого не происходит, то возникает
противоречие в перцептивном решении движения. Поэтому
лишь тогда, когда частота чередования такова, что не прихо-
дится ожидать обнаружения движения объекта в промежуточ-
ном пространстве, решение в пользу восприятия движения по-
настоящему разумное решение .
Можно также сказать нечто вразумительное и о другом
конце диапазона скоростей, на котором стробоскопическое дви-
жение прекращается, а именно когда чередование становится
слишком быстрым. Такая частота чередования воспринимается
как одновременная в силу того, что нейронная активизация
продолжается и после того, как стимул о физически отсутству-
ет. Суть в том, что неверно делать вывод о движении от о к b,
если а все еще видна. Это исчезновение восприятия движения
при перцептивном присутствии а и появлении b уже обсужда-
лось (с. 218-219).
Из приведенного обсуждения легко видеть, что возмож-
ны две различные теории стробоскопического движения.
Согласно одной теории, впечатление движения основано на
автоматическом стремлении нервной системы реагировать на
дискретные последовательные стимулы точно так же, как она
реагирует на непрерывную перцептивную стимуляцию движе-
нием. Это может происходить, если имеется или некий способ
распространения возбуждения, или нейронное взаимодействие
между последовательными стимулами, или любой другой непо-
средственный сенсорный механизм. Другая теория утверждает,
Существует феномен, чем-то напоминающий стробоскопическое дви-
жение и возникающий при очень небольших частотах чередования. Если
каждая из двух светящихся точек циклически меняет свою интенсивность от
тусклой к яркой так, что одна тускла в то время, как другая - ярка, и наобо-
рот, то у наблюдателя создается впечатление, что призрачный свет посто-
янной интенсивности движется за плоскостью точек взад и вперед, обычно по
изогнутой трехмерной траектории. Сами светящиеся точки при этом выглядят
как окошки. Движение такого светящегося источника как бы объясняет изме-
нения интенсивности каждой точки, и такая перцептивная интерпретация
есть еще один пример стремления перцептивной системы к константности.
Оптимальная частота чередований этого блуждающего (wandering) феномена,
или W-феномена (так назвали его первооткрыватели), лежит между 250 мс и
2,5 с. Таким образом, этот эффект встречается и при скоростях, при которых
стробоскопическое движение не возникает (см. сноску на с. 213).
что дискретная стимуляция сама приводит к когнитивному
решению о наличии движения и восприятие движения возни-
кает только в том случае, если стимульные события могут быть
лучше всего интерпретированы таким образом.
Хотя многие данные либо противоречат теории распростра-
1ия возбуждения, либо просто не совместимы с ней, а боль-
---- "-<~"Т.ГТ1Т11Г1> тогппмто. все-
цения возоуждения, ,)muu чуии i .--.-.--....
тая часть данных подтверждает когнитивную теорию, все-
таки данных, подтверждающих гипотезу о том, что восприятие
движения в стробоскопических условиях обеспечивается рабо-
той непосредственного сенсорного механизма, не так уж мало.
Восприятие стробоскопического движения новорожденными
организмами, такими, как рыбы или насекомые, или декортика-
> лизованными морскими свинками, кажется, трудно совместить
.с представлением о том, что за восприятие движения ответст-
вен процесс типа разумного рассуждения, хотя, конечно, мож-
но допустить, что и в этих случаях осуществляется какой-то
процесс бессознательного невербального принятия решения.
" 1 1иМ и
// .. /у
щ\и11
Рис. 5-12
Один недавно полученный факт, видимо, свидетельствует в пользу
сенсорной теории. Было установлено, что если в качестве стимула 2 взять
фотографический негатив стимула 1, в котором переставлены черные и белые
участки, и если стимул 2 слегка смещен относительно стимула 1, то наблюда-
тель видит движение в противоположном направлении, т. е., например, вле-
во, если смещение было вправо (см. рис. 5-120)". В примере с этой фигурой
не приходится особенно удивляться, что воспринимаемое движение направ-
лено в обратную сторону. Ближайший элемент из стимула 2 той же самой
формы и яркости, как и любой элемент из стимула 1, и в самом деле смещен
влево, поскольку все элементы имеют одну и ту же форму.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94