колеса
часто кажутся вращающимися в направлении, противоположном направле-
нию движения экипажа. Так называемый <эффект колес экипажа> легко
объясним. На рис. 5-7а показано колесо, каким оно могло бы выглядеть на
одном из кадров кинопленки. Предположим, что колесо между кадрами пово-
рачивается примерно на 50Ї. Тогда рис. 5-7Ь изображает, как оно будет вы-
глядеть на следующем кадре. Спица, отмеченная стрелкой в о, перейдет в со-
ответствующее положение в b. Но если бы эта спица, а вместе с ней и рее
Рис. 5-7
остальные воспринимались именно таким образом, то колесо как целое каза-
лось бы катящимся вперед. Но все спицы одинаковы. Спица, отмеченная в b
крестом, ближе к спице, отмеченной в о стрелкой, чем реальное положение
этой спицы в в. А как известно, именно близость определяет стробоскопиче-
ское движение, т. е. при прочих равных условиях движение возникает между
объектами, расположенными в а и b ближе всего. Следовательно, в данных
условиях будет наблюдаться движение к тем спицам в b, которые на самом
деле двигаются по отношению к соответствующим спицам в о против часовой
стрелки.
Психологов давно интересовала иллюзия движения, назы-
ваемого то стробоскопическим движением, то кажущимся
движением, то бета-движением, а иногда фи-феноменом, и
основная масса исследований по восприятию движения была
посвящена именно этому феномену. Вполне допустимо, что
полное объяснение этой иллюзии указало бы путь к общей те-
ории восприятия движения и, вообще, открыло бы некоторые
из тайн функционирования мозга. Ведь в этом случае нет ника-
кого движения ретинального изображения, а это означает еще
один аргумент, опровергающий идею, что восприятие движе-
ния основано на движении изображения по сетчатке.
Именно эта иллюзия наряду с другими фактами привела
216
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
Вертхаймера - одного из основателей гештальтпсихологии -
к выводу, что перцептивный опыт не может быть понят на ос-
нове одно-однозначного соответствия между проксимальным
стимулом и ощущением. Создается впечатление, что мозг
каким-то образом дополняет исходные сенсорные данные. Со-
ставные части ощущений организуются, и способ их органи-
зации образует основу, или коррелят, наших впечатлений.
Фактически Вертхаймер пришел к принятой им без доказа-
тельств доктрине, известной как изоморфизм, в которой
утверждается, что лежащий в основе любого сенсорного опыта
мозговой процесс с точки зрения своей структуры подобен
этому опыту. Например, при стробоскопическом движении хотя
и не происходит движения проксимальной стимуляции, которое
могло бы объяснить воспринимаемое движение, но должен
существовать какой-то мозговой процесс, обладающий необхо-
димыми динамическими свойствами, создающими такое впе-
чатление. Он утверждал, что между областями возбуждения,
соответствующими каждому из изображений (таких, как о и Ь
на рис. 5-3), возникает поток электрической энергии, который и
создает впечатление движения.
Эта теория (или ее варианты) стала общепризнанной, и по ее
проверке было проведено немало исследований. Создается впе-
чатление, что восприятие движения в условиях стробоскопиче-
ской стимуляции отражает фундаментальные закономерности
деятельности мозга на самом примитивном уровне. Поводом для
такой уверенности служит тот факт, что низшие животные и
декортиколизованные морские свинки реагируют в этих усло-
виях так, как если бы они видели движение". Это обнаружива-
лось тренировкой животного на различение движущихся и
неподвижных мишеней с последующей подменой движущейся
цели стробоскопически освещаемым объектом. Животные
продолжали реагировать на это так, как если бы перед ними
был движущийся стимул. Другой методический прием состоял
в предъявлении серии вертикальных полос на внутренней сто-
роне цилиндра, как в случае с выявлением оптомоторной реак-
ции". Когда последовательно расположенные полосы освеща-
лись стробоскопически, животные реагировали точно так же,
как они реагировали бы на действительное вращение цилиндра.
Фактически с помощью устройств, передающих движение
посредством электрических сигналов, удалось показать нали-
чие этой иллюзии у только что рожденных гуппий, насекомых,
а также у младенцев. Еще одним основанием для уверенно-
сти, что иллюзия движения основана на каком-то фундамен-
тальном принципе функционирования мозга, является уже
отмечавшийся факт, что для ее возникновения требуются
довольно специальные условия стимуляции, такие, как опреде-
ленная частота чередования стимулов, и такие, как интенсив-
ность света и расстояние между а и Ь".
Некоторые факты говорят в пользу теории Вертхаймера,
или ее вариантов, в которой утверждается, что в мозге или
сетчатке происходит какое-то взаимодействие между возбу-
ждениями, вызываемыми о и Ь. Это можио было бы назвать
теорией распространения возбуждения. Например, было уста-
новлено, что иллюзия движения возникает легче и быстрее,
если о и Ь помещаются так, что проецируются в одно и то же
полушарие мозга по сравнению с более типичным случаем,
когда наблюдатель фиксирует точку между а и Ь так, что о
проецируется в одно полушарие, а Ь-в другое". Этот эффект
также легче получить, когда а и Ь попадают на сетчатку одно-
го глаза, чем когда а и Ь стимулируют разные глаза.
Один фактор, увеличивающий правдоподобность этой
. теории, состоит в том, что нам, по-видимому, надо допустить
для объяснения кажущегося движения некий связующий про-
цесс между дискретными пространственно разделенными
ретино-кортикальными участками. Предположим, что стробо-
скопическое движение не требует стимуляции отдельных
"участков сетчатки. Возможно, здесь решает то, что а и Ь пер-
цептивно локализуются в двух отдельных местах независимо
;от того, где на сетчатке находятся соответствующие им изобра-
жения. После всего, что уже отмечалось в этой главе, мы знаем,
что объект будет видеться движущимся, если наблюдатель сле-
дит глазами за его перемещением в поле зрения, несмотря на
тот факт, что изображение при этом в той или иной степени
фиксируется на фовеа. Впечатление движения в этом случае
.основано на информации об изменениях положения глаз, сви-
детельствующей о том, что фиксируемый объект последова-
\ тельно занимает различные феноменальные положения.
Не могло бы все это быть справедливым и для условий
стробоскопической стимуляции? Для проверки данного предпо-
ложения наблюдателей просили двигать глазами, соизмеряя
движения глаз с предъявлением линий а и Ь. Другими
словами, когда зажигалась о, глаза наблюдателя были направ-
лены на о; когда зажигалась Ь, глаза наблюдателя сразу же
занимали положение, при котором они были направлены на Ь, и
\т. д. При этих условиях а и Ь проецировались не на разные, как
это обычно бывает, а на один и тот же участок сетчатки. Боль-
Шинство наблюдателей тем не менее воспринимали возвратно-
, поступательное движение а и Ь. В эксперименте, обратном это-
Важно уяснить себе, почему движение глаз само
по себе не может объяснить стробоскопической иллю-
зии. Когда-то такая теория была популярной, но была
отвергнута Вертхаймером", который показал, что на-
блюдатель мог бы одновременно видеть а, движущуюся
к Ь, и с, движущуюся к d, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94
часто кажутся вращающимися в направлении, противоположном направле-
нию движения экипажа. Так называемый <эффект колес экипажа> легко
объясним. На рис. 5-7а показано колесо, каким оно могло бы выглядеть на
одном из кадров кинопленки. Предположим, что колесо между кадрами пово-
рачивается примерно на 50Ї. Тогда рис. 5-7Ь изображает, как оно будет вы-
глядеть на следующем кадре. Спица, отмеченная стрелкой в о, перейдет в со-
ответствующее положение в b. Но если бы эта спица, а вместе с ней и рее
Рис. 5-7
остальные воспринимались именно таким образом, то колесо как целое каза-
лось бы катящимся вперед. Но все спицы одинаковы. Спица, отмеченная в b
крестом, ближе к спице, отмеченной в о стрелкой, чем реальное положение
этой спицы в в. А как известно, именно близость определяет стробоскопиче-
ское движение, т. е. при прочих равных условиях движение возникает между
объектами, расположенными в а и b ближе всего. Следовательно, в данных
условиях будет наблюдаться движение к тем спицам в b, которые на самом
деле двигаются по отношению к соответствующим спицам в о против часовой
стрелки.
Психологов давно интересовала иллюзия движения, назы-
ваемого то стробоскопическим движением, то кажущимся
движением, то бета-движением, а иногда фи-феноменом, и
основная масса исследований по восприятию движения была
посвящена именно этому феномену. Вполне допустимо, что
полное объяснение этой иллюзии указало бы путь к общей те-
ории восприятия движения и, вообще, открыло бы некоторые
из тайн функционирования мозга. Ведь в этом случае нет ника-
кого движения ретинального изображения, а это означает еще
один аргумент, опровергающий идею, что восприятие движе-
ния основано на движении изображения по сетчатке.
Именно эта иллюзия наряду с другими фактами привела
216
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
Вертхаймера - одного из основателей гештальтпсихологии -
к выводу, что перцептивный опыт не может быть понят на ос-
нове одно-однозначного соответствия между проксимальным
стимулом и ощущением. Создается впечатление, что мозг
каким-то образом дополняет исходные сенсорные данные. Со-
ставные части ощущений организуются, и способ их органи-
зации образует основу, или коррелят, наших впечатлений.
Фактически Вертхаймер пришел к принятой им без доказа-
тельств доктрине, известной как изоморфизм, в которой
утверждается, что лежащий в основе любого сенсорного опыта
мозговой процесс с точки зрения своей структуры подобен
этому опыту. Например, при стробоскопическом движении хотя
и не происходит движения проксимальной стимуляции, которое
могло бы объяснить воспринимаемое движение, но должен
существовать какой-то мозговой процесс, обладающий необхо-
димыми динамическими свойствами, создающими такое впе-
чатление. Он утверждал, что между областями возбуждения,
соответствующими каждому из изображений (таких, как о и Ь
на рис. 5-3), возникает поток электрической энергии, который и
создает впечатление движения.
Эта теория (или ее варианты) стала общепризнанной, и по ее
проверке было проведено немало исследований. Создается впе-
чатление, что восприятие движения в условиях стробоскопиче-
ской стимуляции отражает фундаментальные закономерности
деятельности мозга на самом примитивном уровне. Поводом для
такой уверенности служит тот факт, что низшие животные и
декортиколизованные морские свинки реагируют в этих усло-
виях так, как если бы они видели движение". Это обнаружива-
лось тренировкой животного на различение движущихся и
неподвижных мишеней с последующей подменой движущейся
цели стробоскопически освещаемым объектом. Животные
продолжали реагировать на это так, как если бы перед ними
был движущийся стимул. Другой методический прием состоял
в предъявлении серии вертикальных полос на внутренней сто-
роне цилиндра, как в случае с выявлением оптомоторной реак-
ции". Когда последовательно расположенные полосы освеща-
лись стробоскопически, животные реагировали точно так же,
как они реагировали бы на действительное вращение цилиндра.
Фактически с помощью устройств, передающих движение
посредством электрических сигналов, удалось показать нали-
чие этой иллюзии у только что рожденных гуппий, насекомых,
а также у младенцев. Еще одним основанием для уверенно-
сти, что иллюзия движения основана на каком-то фундамен-
тальном принципе функционирования мозга, является уже
отмечавшийся факт, что для ее возникновения требуются
довольно специальные условия стимуляции, такие, как опреде-
ленная частота чередования стимулов, и такие, как интенсив-
ность света и расстояние между а и Ь".
Некоторые факты говорят в пользу теории Вертхаймера,
или ее вариантов, в которой утверждается, что в мозге или
сетчатке происходит какое-то взаимодействие между возбу-
ждениями, вызываемыми о и Ь. Это можио было бы назвать
теорией распространения возбуждения. Например, было уста-
новлено, что иллюзия движения возникает легче и быстрее,
если о и Ь помещаются так, что проецируются в одно и то же
полушарие мозга по сравнению с более типичным случаем,
когда наблюдатель фиксирует точку между а и Ь так, что о
проецируется в одно полушарие, а Ь-в другое". Этот эффект
также легче получить, когда а и Ь попадают на сетчатку одно-
го глаза, чем когда а и Ь стимулируют разные глаза.
Один фактор, увеличивающий правдоподобность этой
. теории, состоит в том, что нам, по-видимому, надо допустить
для объяснения кажущегося движения некий связующий про-
цесс между дискретными пространственно разделенными
ретино-кортикальными участками. Предположим, что стробо-
скопическое движение не требует стимуляции отдельных
"участков сетчатки. Возможно, здесь решает то, что а и Ь пер-
цептивно локализуются в двух отдельных местах независимо
;от того, где на сетчатке находятся соответствующие им изобра-
жения. После всего, что уже отмечалось в этой главе, мы знаем,
что объект будет видеться движущимся, если наблюдатель сле-
дит глазами за его перемещением в поле зрения, несмотря на
тот факт, что изображение при этом в той или иной степени
фиксируется на фовеа. Впечатление движения в этом случае
.основано на информации об изменениях положения глаз, сви-
детельствующей о том, что фиксируемый объект последова-
\ тельно занимает различные феноменальные положения.
Не могло бы все это быть справедливым и для условий
стробоскопической стимуляции? Для проверки данного предпо-
ложения наблюдателей просили двигать глазами, соизмеряя
движения глаз с предъявлением линий а и Ь. Другими
словами, когда зажигалась о, глаза наблюдателя были направ-
лены на о; когда зажигалась Ь, глаза наблюдателя сразу же
занимали положение, при котором они были направлены на Ь, и
\т. д. При этих условиях а и Ь проецировались не на разные, как
это обычно бывает, а на один и тот же участок сетчатки. Боль-
Шинство наблюдателей тем не менее воспринимали возвратно-
, поступательное движение а и Ь. В эксперименте, обратном это-
Важно уяснить себе, почему движение глаз само
по себе не может объяснить стробоскопической иллю-
зии. Когда-то такая теория была популярной, но была
отвергнута Вертхаймером", который показал, что на-
блюдатель мог бы одновременно видеть а, движущуюся
к Ь, и с, движущуюся к d, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94