По этой причине Международный
Коммерческий Арбитражный Суд (МКАС) при Торгово-
Промышленной Палате (ТПП) Украины начал рассмат-
ривать поступающие к нему дела с января 1993 года и за
год разрешил по существу 28 дел.
Правовой базой деятельности международного арбит-
ража в Украине явился принятый 24 февраля 1994 г.
Верховным Советом Украины Закон Украины <О меж-
дународном коммерческом арбитраже> и два приложе-
ния к нему: <Положение о Международном коммерче-
ском арбитражном суде> и <Положение о Морской ар-
битражной комиссии при ТПП Украины>.
В основу Закона Украины <О Международном ком-
мерческом арбитраже> положена модель Типового зако-
на <О международном торговом арбитраже>, принятого
в 1.985 году Комиссией ООН по праву международной тор-
говли и одобренного Генеральной Ассамблеей ООН. Дей-
ствие Закона Украины распространяется и на деятель-
ность третейских судов, образуемых для рассмотрения от-
дельных внешнеэкономических споров.
Украина как член ООН подписала, а затем 10 октября
1960 г. ратифицировала Нью-Йоркскую (1958 года) <Кон-
венцию о признании и приведении в исполнение ино-
странных арбитражных решений>, а также подписала и
18 марта 1963 года ратифицировала Женевскую (1961 го-
да) <Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбит-
раже>. 25 августа 1994 года Президиум Торгово-промыш-
ленной палаты Украины утвердил новый Регламент МКАС
и <Положение об арбитражных сборах и расходах>.
МКАС при ТПП Украины - один из самых молодых
постоянно действующих международных коммерческих
арбитражных институтов, однако уже сумел завоевать до-
верие и широкое международное признание. По количе-
ству принятых к рассмотрению дел он вышел на первое
место в Европе, стал полноправным членом мирового со-
общества международных арбитражей, что, в свою очередь,
является гарантией развития внешнеэкономических свя-
зей Украины, ее признания как правового государства.
Всего за период деятельности МКАС в Украине было рас-
смотрено более 1000 дел. Сторонами по рассмотренным
делам были фирмы и бизнесмены из более чем 50 стран.
Объясняя столь высокую популярность МКАС при ТПП
Украины, отметим главное.
401
Арбитры МКАС обеспечивают высочайшее качество ра-
боты. В рекомендательном списке МКАС ныне 47 арбит-
ров. Среди них представители 15 стран, в частности Авст-
рии, Англии, России, Словакии, Швеции, Югославии, Гер-
мании, Чехии, Финляндии, Македонии, Франции, Польши,
Хорватии, Болгарии и Украины. Наличие иностранных
арбитров в рекомендательном списке не является фор-
мальным. Многие из них неоднократно участвовали в рас-
смотрении внешнеэкономических споров в МКАС при
Т?Ш Украины. В составе арбитров удалось идеально объ-
единить квалифицированных практиков и ученых, имею-
щих опыт судебной и арбитражной работы за рубежом.
Все они профессионалы высокого класса, что заметно ук-
репляет авторитет украинского арбитража.
Наряду с высоким профессионализмом арбитров МКАС
при ТИП Украины, увеличению случаев его избрания
в качестве органа по разрешению возможных споров ме-
жду бизнесменами разных стран при заключении кон-
трактов способствуют также относительно небольшие рас-
ходы по уплате арбитражного сбора. Так, например, если
в России минимальный арбитражный сбор составляет 1400
долларов США, то в Украине - 600 долларов США.
При увеличении суммы иска по нарастающей, процен-
ты исчисления арбитражного сбора в МКАС при ТПП Ук-
раины уменьшаются по соответствующим грациям от 6%
до 0,3% от суммы иска. При единоличном рассмотрении
спора одним арбитром, размер арбитражного сбора умень-
шается на 30%.
Иностранных субъектов внешнеэкономической дея-
тельности привлекает и то обстоятельство, что при при-
нудительном исполнении решений МКАС при ТПП Ук-
раины в Украине не требуется экзекватура, ибо на них
распространен такой же режим исполнения, как и для
решений государственных судов. Если должник находится
за пределами Украины, то письменное ходатайство зая-
витель направляет компетентному суду в стране нахож-
дения должника и, в соответствии с процессуальным за-
конодательством страны, где испрашивается признание
и приведение в исполнение этих решений.
Что касается Морской арбитражной комиссии (МАК)
при Торгово-Промышленной Палате Украины - второ-
го и последнего международного арбитражного образова-
V ния в Украине, которая также рассматривается как по-
?стоянно действующий международный коммерческий ар-
битражный институт, то она не является столь популяр-
ной, как МКАС при ТПП Украины.
Как известно, арбитражная оговорка по спорам, кото-
рые передаются на рассмотрение МАК, содержится в ко-
носаментах. Централизовано изготовленные еще в быт-
ность СССР типографские бланки коносамента предусмат-
ривали разрешение споров в МАК при ТПП СССР, право-
преемником которой является МАК при ТПП Российской
^ Федерации. По этой причине МАК при ТПП Украины не
могла и до сих пор не может принять к своему производ-
ству дел с такими арбитражными оговорками.
Не распространены на сегодняшний день в Украине и
арбитражные суды ай Кос. Во-первых, их деятельность не
популяризируется. Многие отечественные ученые утвер-
ждают, что в арбитражный суд ао. Ьос вообще не следует
обращаться. Но есть и еще один действительно важный
момент. Отечественные предприниматели не привыкли
составлять пространные договоры, которые регулировали
бы все взаимоотношенияСторон до мелочей: они надеют-
ся на то, что все тонкости описаны в законодательстве.
Учитывая, что <Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ>,
который стороны могли бы использовать для урегулиро-
вания процедуры арбитражного разбирательства аа Ьос,
практически отсутствует в продаже, рассмотрение дела слу-
чайным арбитражем становится в действительности весь-
ма затруднительным. Правда, у нас до сих пор действует
Положение о третейском суде для рассмотрения хозяй-
ственных споров, которое утвердил 30.12.75 г. Государст-
венный арбитраж при Совете Министров бывшего СССР.
Нормы этого Положения устарели, и поэтому оно практи-
чески не применяется.
41. Компетенция международного
коммерческого арбитража. Экзекватура
Компетенция арбитража может быть подвергнута со-
мнению по самым различным основаниям. Обычно это
происходит со ссылкой на то, что арбитражное соглаше-
ние является недействительным или данный спор не вхо-
дит в юрисдикцию конкретного арбитража, хотя согла-
шение об арбитраже является действительным.
На практике бытует точка зрения, согласно которой
арбитражное соглашение имеет неограниченную сферу
действия и тем не менее не охватывает всех разногласий,
могущих возникнуть между сторонами. Такое соглаше-
ние неприменимо в случаях, когда выдвигается требова-
ние о признании ничтожным контракта, содержащего ар-
битражное соглашение вследствие обмана, принуждения
либо наличия в нем существенной ошибки. В указанных
случаях арбитраж не может решать вопрос о своей ком-
петенции.
В большинстве стран действует правило, согласно ко-
торому арбитраж вправе разрешить вопрос о своей ком-
петенции.
В ряде государств арбитражные решения подлежат су-
дебному либо иному контролю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159
Коммерческий Арбитражный Суд (МКАС) при Торгово-
Промышленной Палате (ТПП) Украины начал рассмат-
ривать поступающие к нему дела с января 1993 года и за
год разрешил по существу 28 дел.
Правовой базой деятельности международного арбит-
ража в Украине явился принятый 24 февраля 1994 г.
Верховным Советом Украины Закон Украины <О меж-
дународном коммерческом арбитраже> и два приложе-
ния к нему: <Положение о Международном коммерче-
ском арбитражном суде> и <Положение о Морской ар-
битражной комиссии при ТПП Украины>.
В основу Закона Украины <О Международном ком-
мерческом арбитраже> положена модель Типового зако-
на <О международном торговом арбитраже>, принятого
в 1.985 году Комиссией ООН по праву международной тор-
говли и одобренного Генеральной Ассамблеей ООН. Дей-
ствие Закона Украины распространяется и на деятель-
ность третейских судов, образуемых для рассмотрения от-
дельных внешнеэкономических споров.
Украина как член ООН подписала, а затем 10 октября
1960 г. ратифицировала Нью-Йоркскую (1958 года) <Кон-
венцию о признании и приведении в исполнение ино-
странных арбитражных решений>, а также подписала и
18 марта 1963 года ратифицировала Женевскую (1961 го-
да) <Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбит-
раже>. 25 августа 1994 года Президиум Торгово-промыш-
ленной палаты Украины утвердил новый Регламент МКАС
и <Положение об арбитражных сборах и расходах>.
МКАС при ТПП Украины - один из самых молодых
постоянно действующих международных коммерческих
арбитражных институтов, однако уже сумел завоевать до-
верие и широкое международное признание. По количе-
ству принятых к рассмотрению дел он вышел на первое
место в Европе, стал полноправным членом мирового со-
общества международных арбитражей, что, в свою очередь,
является гарантией развития внешнеэкономических свя-
зей Украины, ее признания как правового государства.
Всего за период деятельности МКАС в Украине было рас-
смотрено более 1000 дел. Сторонами по рассмотренным
делам были фирмы и бизнесмены из более чем 50 стран.
Объясняя столь высокую популярность МКАС при ТПП
Украины, отметим главное.
401
Арбитры МКАС обеспечивают высочайшее качество ра-
боты. В рекомендательном списке МКАС ныне 47 арбит-
ров. Среди них представители 15 стран, в частности Авст-
рии, Англии, России, Словакии, Швеции, Югославии, Гер-
мании, Чехии, Финляндии, Македонии, Франции, Польши,
Хорватии, Болгарии и Украины. Наличие иностранных
арбитров в рекомендательном списке не является фор-
мальным. Многие из них неоднократно участвовали в рас-
смотрении внешнеэкономических споров в МКАС при
Т?Ш Украины. В составе арбитров удалось идеально объ-
единить квалифицированных практиков и ученых, имею-
щих опыт судебной и арбитражной работы за рубежом.
Все они профессионалы высокого класса, что заметно ук-
репляет авторитет украинского арбитража.
Наряду с высоким профессионализмом арбитров МКАС
при ТИП Украины, увеличению случаев его избрания
в качестве органа по разрешению возможных споров ме-
жду бизнесменами разных стран при заключении кон-
трактов способствуют также относительно небольшие рас-
ходы по уплате арбитражного сбора. Так, например, если
в России минимальный арбитражный сбор составляет 1400
долларов США, то в Украине - 600 долларов США.
При увеличении суммы иска по нарастающей, процен-
ты исчисления арбитражного сбора в МКАС при ТПП Ук-
раины уменьшаются по соответствующим грациям от 6%
до 0,3% от суммы иска. При единоличном рассмотрении
спора одним арбитром, размер арбитражного сбора умень-
шается на 30%.
Иностранных субъектов внешнеэкономической дея-
тельности привлекает и то обстоятельство, что при при-
нудительном исполнении решений МКАС при ТПП Ук-
раины в Украине не требуется экзекватура, ибо на них
распространен такой же режим исполнения, как и для
решений государственных судов. Если должник находится
за пределами Украины, то письменное ходатайство зая-
витель направляет компетентному суду в стране нахож-
дения должника и, в соответствии с процессуальным за-
конодательством страны, где испрашивается признание
и приведение в исполнение этих решений.
Что касается Морской арбитражной комиссии (МАК)
при Торгово-Промышленной Палате Украины - второ-
го и последнего международного арбитражного образова-
V ния в Украине, которая также рассматривается как по-
?стоянно действующий международный коммерческий ар-
битражный институт, то она не является столь популяр-
ной, как МКАС при ТПП Украины.
Как известно, арбитражная оговорка по спорам, кото-
рые передаются на рассмотрение МАК, содержится в ко-
носаментах. Централизовано изготовленные еще в быт-
ность СССР типографские бланки коносамента предусмат-
ривали разрешение споров в МАК при ТПП СССР, право-
преемником которой является МАК при ТПП Российской
^ Федерации. По этой причине МАК при ТПП Украины не
могла и до сих пор не может принять к своему производ-
ству дел с такими арбитражными оговорками.
Не распространены на сегодняшний день в Украине и
арбитражные суды ай Кос. Во-первых, их деятельность не
популяризируется. Многие отечественные ученые утвер-
ждают, что в арбитражный суд ао. Ьос вообще не следует
обращаться. Но есть и еще один действительно важный
момент. Отечественные предприниматели не привыкли
составлять пространные договоры, которые регулировали
бы все взаимоотношенияСторон до мелочей: они надеют-
ся на то, что все тонкости описаны в законодательстве.
Учитывая, что <Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ>,
который стороны могли бы использовать для урегулиро-
вания процедуры арбитражного разбирательства аа Ьос,
практически отсутствует в продаже, рассмотрение дела слу-
чайным арбитражем становится в действительности весь-
ма затруднительным. Правда, у нас до сих пор действует
Положение о третейском суде для рассмотрения хозяй-
ственных споров, которое утвердил 30.12.75 г. Государст-
венный арбитраж при Совете Министров бывшего СССР.
Нормы этого Положения устарели, и поэтому оно практи-
чески не применяется.
41. Компетенция международного
коммерческого арбитража. Экзекватура
Компетенция арбитража может быть подвергнута со-
мнению по самым различным основаниям. Обычно это
происходит со ссылкой на то, что арбитражное соглаше-
ние является недействительным или данный спор не вхо-
дит в юрисдикцию конкретного арбитража, хотя согла-
шение об арбитраже является действительным.
На практике бытует точка зрения, согласно которой
арбитражное соглашение имеет неограниченную сферу
действия и тем не менее не охватывает всех разногласий,
могущих возникнуть между сторонами. Такое соглаше-
ние неприменимо в случаях, когда выдвигается требова-
ние о признании ничтожным контракта, содержащего ар-
битражное соглашение вследствие обмана, принуждения
либо наличия в нем существенной ошибки. В указанных
случаях арбитраж не может решать вопрос о своей ком-
петенции.
В большинстве стран действует правило, согласно ко-
торому арбитраж вправе разрешить вопрос о своей ком-
петенции.
В ряде государств арбитражные решения подлежат су-
дебному либо иному контролю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159