38. Понятие и виды международного
коммерческого арбитража
Мировая практика знает два вида арбитража:
институционный, постоянно действующий; сюда отно-
сятся арбитражные суды, учрежденные при торговых (тор-
гово-промышленных) палатах или арбитражных ассоциа-
циях различных стран, рассматривающие споры на осно-
ве своих регламентов (правил производства дел);
изолированный (аД пос), который создается специаль-
но для рассмотрения спора по конкретному делу. После
того как спор рассмотрен и решение вынесено, изолиро-
ванный арбитраж прекращает существование. Этот ар-
битраж не имеет административного аппарата и каких-
либо правил, регулирующих арбитражный процесс.
Арбитраж (как институционный, так и изолированный)
основывает свое решение по гражданско-правовым спо-
рам на нормах права, руководствуясь при выборе закона
коллизионными нормами. Каждая из этих норм пользу-
ется понятиями и терминами своих (национальных) гра-
жданских кодексов. В нормах единообразны лишь сло-
весные выражения, но не содержание коллизионных норм
различных стран.
В практике ряда стран (Франция, ФРГ и др.) сущест-
вует арбитраж так называемых <дружеских посредников>,
выносящих решение по мотивам справедливости. Такой
арбитраж предусмотрен Европейской конвенцией о внеш-
неторговом арбитраже 1961 г.
Если стороны выбрали институциональный арбитраж,
то в контракте должны быть указаны его полное наиме-
нование и местонахождение.
Если же выбран арбитраж ас? пос, то следует оговорить
способ его образования.
К арбитражу аг? пос следует обращаться лишь в край-
нем случае. Например, в ситуации, когда стороны не мо-
гут выбрать какой-либо постоянно действующий арбит-
ражный орган или при существенных разногласиях от-
носительно состава какого-либо арбитражного суда.
394
Арбитражное соглашение (в том числе и включенная
в сделку арбитражная оговорка) обладает юридической
самостоятельностью в отношении этой сделки (контрак-
та). Действительность арбитражного соглашения не за-
висит от действительности того контракта, к которому
оно относится. Компетенция арбитражного суда не мо-
жет быть оспорена путем одной лишь ссылки на то, что
данный контракт недействителен или утратил силу.
Во многих странах при заключении арбитражного со-
глашения закон требует соблюдения письменной формы.
Однако по законодательству ряда стран (например, Да-
нии, Швеции) для арбитражных соглашений письменная
форма не обязательна, допустима и устная форма. Она
может вытекать из торговых обычаев, в то время как тре-
тейская запись должна быть совершена в письменной фор-
ме и подписана обеими сторонами.
В соответствии с законодательством арбитражное со-
глашение должно быть заключено в письменной форме и
надлежащим образом подписано. На арбитражное согла-
шение распространяются нормы, регулирующие порядок
оформления внешнеторговых сделок.
Арбитражное соглашение - результат согласования
воли сторон. Сфера действия арбитражного соглашения
зависит от выраженного в нем намерения сторон пере-
дать тот или иной спор на рассмотрение в арбитраж, сле-
довательно, без соответствующего соглашения сторон ар-
битраж не компетентен разрешить спор. Арбитраж, ком-
петенция которого определяется сторонами в соглашении,
не вправе выйти за пределы возложенных на него полно-
мочий. Путем заключения соглашения стороны вправе
ограничить общую компетенцию арбитража, предусмот-
ренную в уставе и положении о нем.
Иногда компетенция различных арбитражей опреде-
ляется в одном и том же арбитражном соглашении в
зависимости от вида спора, что обусловлено спецификой
тех или иных товаров.
Процессуально - правовым последствием заключе-
ния действительного арбитражного соглашения являет-
ся исключение юрисдикции государственного суда по кон-
кретному делу и возможность сторон обратиться в арбит-
раж для разрешения возникшего спора. Подчиняя споры
юрисдикции арбитража, стороны тем самым исключают
их из подсудности судов.
395
Юридическая сила арбитражного соглашения может
быть выражена в двух формах. В большинстве стран на-
личие такого соглашения является необходимым, но еще
недостаточным условием для того, чтобы была исключе-
на компетенция государственного суда. Если, несмотря
на существование арбитражного соглашения, одна из сто-
рон предъявит иск в .суд к другой стороне, участвующей
в арбитражном соглашении, по тому же спору, то послед-
няя может, указав на наличие арбитражного соглашения,
просить суд прекратить дело производством.
Приступая к рассмотрению дела по существу, арбит-
раж решает вопрос о том, правомочен ли он проводить
разбирательство по данному вопросу.
39. Правовая регламентация
международного коммерческого
арбитража
Регламентация международного коммерческого арбит-
ража имеет место в трех областях:
- в соглашениях сторон, устанавливающих компетен-
цию арбитражного суда разрешать возникающие между
ними споры;
- в сфере национального права государств;
- в области международных отношений.
В международно-правовой практике впервые нормы
о признании и приведении в исполнение арбитражных
решений были включены в Конвенцию о компетентно-
сти судов и о приведении в исполнение решений по гра-
жданским делам, заключенную между Францией и Швей-
царией 15 июня 1869 года.
В конце XIX - начале XX столетия стали предприни-
маться усилия, направленные на унификацию правового
регулирования арбитража на многосторонней основе. Нор-
мы о признании и исполнении иностранных арбитраж-
ных решений были предусмотрены в Договоре о между-
народном процессуальном праве 1889 г.. Договоре о при-
ведении в исполнение иностранных актов, подписанных
или ратифицированных незначительным количеством го-
сударств американского континента.
Наиболее масштабной попыткой международно-дого-
ворной унификации вопросов арбитража стали Жеиев-
396
\ ские соглашения (Протокол об арбитражных оговорках
от 24 сентября 1923 года и Конвенция о признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных ре-
шений от 26 сентября 1927 года).
Женевский протокол 1923 года был подписан 23 госу-
дарствами. Он разрешил проблему признания государст-
вами третейских соглашений. Женевская конвенция 1927
года имела факультативный характер по отношению
к Протоколу. Участником Конвенции могло быть только
государство - участник Протокола. Появление Женев-
ской конвенции было связано с возникшей необходимо-
стью разработки документа, позволяющего исполнение ре-
шений на территории других государств.
Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведе-
нии в исполнение иностранных арбитражных решений
1958 года является основным правовым актом мирово-
го масштаба в области международного арбитражного про-
цесса. Она выходит за пределы больших международных
и хозяйственных систем и является открытой для при-
соединения к ней очень большого количества государств.
Нью-Йоркской Конвенцией, по сравнению с Женевской
Конвенцией, введен ряд упрощений в области признания и
приведения в исполнение иностранных арбитражных ре-
шений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159