тем были захвачены другие районы, включая Помор
Вместе с завоеванием началось физическое ис славян и колонизация их земель немецкими посс В XVI —XVII вв. на всем пространстве старого Помор*! именованного в Померанию, практически не осталось! ских поселений. Заглох и оказался забытым славянск»| Славянское прошлое угадывалось лишь в названийзЦ ченных городов: Кольберг — Колобжег, Брадёнбург-^Г бор и т. д. При всем том память о славянском прошл! земель упорно сохранялась в^национальном сознании го, чешского и русского народов.
§ 2. Польша
Возникновение польского государства. Возн» ние государства на польских землях относится, по-ви;: к IX в. Первым бесспорным свидетельством его сущесп является княжение Мешко I (960—992 гг.).
В этот и последующий периоды завершается феодал! польского общества. За счет крестьянских общинных?! возникает княжеский домен и крупное землевладение
В 1037 г. польское крестьянство восстало против| дальных порядков, а заодно и церкви, намереваясь возв^" ся к языческим временам равенства. Крестьяне боролись^
192
и суиели овладеть многими городами. Но в конце концов были побеждены.
При Мешко I Польша принимает христианство. В состав сподствующего класса вливается новый элемент — духовенство. Возникают монастыри.
Основная масса свободных крестьян-дед и ч ей (то же, что баштинник у южных славян) переходит в разряд «приписных», е. зависимых. Среди этих последних различаются «закуры», попавшие в кабалу за неуплату дол га:*-«ратаи», как назывались неимущие люди, которые получали от господина не только землю, но и весь необходимый инвентарь, а также скот; наконец, «гости» — беглые крестьяне и вообще всякий пришлый люд, утративший связь со своей общиной. Как и в других ран-нефеодальных государствах, в Польше процесс закрепощения крестьянства растянулся на три-четыре столетия. Завершился он не ранее XII в.
Мешко I и его преемники опирались на военную дружину. При Мешко I она насчитывает 3 тыс. отборных воинов. Отношения между князем и дружиной строятся на основе вассалитета, но без лена: одежду, оружие и продовольствие дружине дает князь, а дружина за это служит. Дружина усиливается при знаменитом сыне Мешко — Болеславе Храбром. В то же время начинается ее распад: дружинники получают наделы и оставляют княжеский двор или гарнизон. Но, конечно, они были обязаны являться на войну по первому зову.
Власть князя, как бы значительна она ни была (например, при Болеславе Храбром), ограничена советом знати и в какой-то мере феодальными съездами. Поделенная на административные округа, страна была отдана под власть каштелянов — начальников гарнизонов, размещавшихся в укреплениях (замках).
Расцвет феодальных отношений. С победой феодальных отношений Польша, как и другие государства Европы, встуггает в период феодальной раздробленности. В 1138 "г. король Болеслав Кривоустый завещал страну своим четырем сыновьям. Каждый из них получал удел. Столичный удел считался главным. Его наследовал старший сын. Предполагалось, что он будет и политическим главой. По смерти князя удел переходит следующему по старшинству брату.
Завещание Болеслава завершало исторически неизбежный процесс феодального раздробления. Удельные князья точно так же дробили свое владение между сыновьями. Единая Польша существовала номинально.
Король в столице, князь в уделе становятся в зависимость от возвысившейся польской знати. Реальная сила сосредоточивается в руках^разного рода феодальных съездов: удельных, межудельных и пр.
С ослаблением власти короля в столице и князей в уделах всякого рода сановные посты стали простыми синекурами —
7 Черниловский 3. М
193
должностями без обязанностей. Но тем прочнее держщ них польская знать, дорожа громким титулом, особым по| и не меньше — возможностями обогащения. Пышно тают иммунитеты — налоговые, судебные, администрати|
При всем том в границах феодальной вотчины проис медленный, но неуклонный рост производительных сил. из его проявлений была колонизация свободных земель, шо известная и странам Западной Европы (Франции, fej и др.). Привлечение новых поселенцев-поляков соверь конечно, в интересах крупных землевладельцев, стреми! к увеличению своих доходов, но одновременно с тем быть отмечены два процесса: во-первых, дальнейшее странение феодальной зависимости и, во-вторых, пс новых, более легких условий земельного держания, с вязе с привлечением колонистов. Крестьянин, оседавший обработанном поле, обязывался, по обыкновению, к or ленному денежному чиншу (или зерном), но сохранял за право выхода и добивался некоторой нормализации npai отношения к колонизуемой земле. Весь этот сложный^! тельный процесс получил название «внутренней колониз
Упадок центральной власти. Между тем на гра» Польши выросли могущественные враги — герцогство дебург (будущая Пруссия) и Тевтонский рыцарский В начале XV в. последний предпринял попытку прямого та Польши. Но она не удалась. В решающей битве под вальдом (1410 г.) орден был разгромлен, хотя и не Внешнеполитическая угроза диктовала преодоление бленности и связанной с ней военной слабости. 3d си* центральную власть, за короля и против магнатов выст мелкое и среднее польское рыцарство— шляхта. Вы6и| двух зол меньшее, крестьянство готово было поддержать ля против удельных князей и -магнатов.
Первые успехи централизации выявились еще за стс до Грюнвальда (и это принесло победу), но централизов Польши так и не возникло. Несмотря на все успехи объ< тельной политики, приведшей к созданию единого пот государства (XIV —XV вв.), королевская власть оставал* бой, урезанной разного рода договорами и обязательств
В отличие от французского или английского королей ский король, как и германский император, был лишен, держки городов. Причины этого лежат в особых обстоя^ ствах, связанных с немецкой колонизацией. Она проио наряду и вместе с колонизацией «внутренней».
С конца XII в. крупные землевладельцы, «можновл< стали привлекать для переселения в Польшу немецких K ян и горожан. Поселяясь на неосвоенной или запущенн< мле (особенно много таких земель образовалось после тс ского нашествия на Польшу), немецкие колонисты выго! вали себе льготы, среди которых освобождение от всех
194
f первое время, твердый чинш в последующем, внутренняя
**а Номия, собственный суд. Основной поток колонистов за-' °вТтиЛ города, в том числе и весьма развитые.
*ВС1иемецкий элемент преобладал более всего в богатых мало-
льских городах, на западе страны, в Силезии. При продви-П°нии на север немецкое влияние ослабевает и в мазовецких оОдах преобладает главным образом польская мелкая шлях-Г а так или иначе связанная с торговлей. При всем том сохраняет свое значение примечательное суждение К. Маркса о той поли, которую немецкая колонизация сыграла для истории государственного СТРОЯ Польши. «Своим особым языком,— замечает К. Маркс, — своей отчужденностью от польского населения, тысячей своих различных привилегий и городовых положений они затруднили осуществление централизации, этого могущественнейшего политического средства быстрого развития всякой страны»1.
Политическая позиция онемеченных польских городов была выгодна дворянству:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
Вместе с завоеванием началось физическое ис славян и колонизация их земель немецкими посс В XVI —XVII вв. на всем пространстве старого Помор*! именованного в Померанию, практически не осталось! ских поселений. Заглох и оказался забытым славянск»| Славянское прошлое угадывалось лишь в названийзЦ ченных городов: Кольберг — Колобжег, Брадёнбург-^Г бор и т. д. При всем том память о славянском прошл! земель упорно сохранялась в^национальном сознании го, чешского и русского народов.
§ 2. Польша
Возникновение польского государства. Возн» ние государства на польских землях относится, по-ви;: к IX в. Первым бесспорным свидетельством его сущесп является княжение Мешко I (960—992 гг.).
В этот и последующий периоды завершается феодал! польского общества. За счет крестьянских общинных?! возникает княжеский домен и крупное землевладение
В 1037 г. польское крестьянство восстало против| дальных порядков, а заодно и церкви, намереваясь возв^" ся к языческим временам равенства. Крестьяне боролись^
192
и суиели овладеть многими городами. Но в конце концов были побеждены.
При Мешко I Польша принимает христианство. В состав сподствующего класса вливается новый элемент — духовенство. Возникают монастыри.
Основная масса свободных крестьян-дед и ч ей (то же, что баштинник у южных славян) переходит в разряд «приписных», е. зависимых. Среди этих последних различаются «закуры», попавшие в кабалу за неуплату дол га:*-«ратаи», как назывались неимущие люди, которые получали от господина не только землю, но и весь необходимый инвентарь, а также скот; наконец, «гости» — беглые крестьяне и вообще всякий пришлый люд, утративший связь со своей общиной. Как и в других ран-нефеодальных государствах, в Польше процесс закрепощения крестьянства растянулся на три-четыре столетия. Завершился он не ранее XII в.
Мешко I и его преемники опирались на военную дружину. При Мешко I она насчитывает 3 тыс. отборных воинов. Отношения между князем и дружиной строятся на основе вассалитета, но без лена: одежду, оружие и продовольствие дружине дает князь, а дружина за это служит. Дружина усиливается при знаменитом сыне Мешко — Болеславе Храбром. В то же время начинается ее распад: дружинники получают наделы и оставляют княжеский двор или гарнизон. Но, конечно, они были обязаны являться на войну по первому зову.
Власть князя, как бы значительна она ни была (например, при Болеславе Храбром), ограничена советом знати и в какой-то мере феодальными съездами. Поделенная на административные округа, страна была отдана под власть каштелянов — начальников гарнизонов, размещавшихся в укреплениях (замках).
Расцвет феодальных отношений. С победой феодальных отношений Польша, как и другие государства Европы, встуггает в период феодальной раздробленности. В 1138 "г. король Болеслав Кривоустый завещал страну своим четырем сыновьям. Каждый из них получал удел. Столичный удел считался главным. Его наследовал старший сын. Предполагалось, что он будет и политическим главой. По смерти князя удел переходит следующему по старшинству брату.
Завещание Болеслава завершало исторически неизбежный процесс феодального раздробления. Удельные князья точно так же дробили свое владение между сыновьями. Единая Польша существовала номинально.
Король в столице, князь в уделе становятся в зависимость от возвысившейся польской знати. Реальная сила сосредоточивается в руках^разного рода феодальных съездов: удельных, межудельных и пр.
С ослаблением власти короля в столице и князей в уделах всякого рода сановные посты стали простыми синекурами —
7 Черниловский 3. М
193
должностями без обязанностей. Но тем прочнее держщ них польская знать, дорожа громким титулом, особым по| и не меньше — возможностями обогащения. Пышно тают иммунитеты — налоговые, судебные, администрати|
При всем том в границах феодальной вотчины проис медленный, но неуклонный рост производительных сил. из его проявлений была колонизация свободных земель, шо известная и странам Западной Европы (Франции, fej и др.). Привлечение новых поселенцев-поляков соверь конечно, в интересах крупных землевладельцев, стреми! к увеличению своих доходов, но одновременно с тем быть отмечены два процесса: во-первых, дальнейшее странение феодальной зависимости и, во-вторых, пс новых, более легких условий земельного держания, с вязе с привлечением колонистов. Крестьянин, оседавший обработанном поле, обязывался, по обыкновению, к or ленному денежному чиншу (или зерном), но сохранял за право выхода и добивался некоторой нормализации npai отношения к колонизуемой земле. Весь этот сложный^! тельный процесс получил название «внутренней колониз
Упадок центральной власти. Между тем на гра» Польши выросли могущественные враги — герцогство дебург (будущая Пруссия) и Тевтонский рыцарский В начале XV в. последний предпринял попытку прямого та Польши. Но она не удалась. В решающей битве под вальдом (1410 г.) орден был разгромлен, хотя и не Внешнеполитическая угроза диктовала преодоление бленности и связанной с ней военной слабости. 3d си* центральную власть, за короля и против магнатов выст мелкое и среднее польское рыцарство— шляхта. Вы6и| двух зол меньшее, крестьянство готово было поддержать ля против удельных князей и -магнатов.
Первые успехи централизации выявились еще за стс до Грюнвальда (и это принесло победу), но централизов Польши так и не возникло. Несмотря на все успехи объ< тельной политики, приведшей к созданию единого пот государства (XIV —XV вв.), королевская власть оставал* бой, урезанной разного рода договорами и обязательств
В отличие от французского или английского королей ский король, как и германский император, был лишен, держки городов. Причины этого лежат в особых обстоя^ ствах, связанных с немецкой колонизацией. Она проио наряду и вместе с колонизацией «внутренней».
С конца XII в. крупные землевладельцы, «можновл< стали привлекать для переселения в Польшу немецких K ян и горожан. Поселяясь на неосвоенной или запущенн< мле (особенно много таких земель образовалось после тс ского нашествия на Польшу), немецкие колонисты выго! вали себе льготы, среди которых освобождение от всех
194
f первое время, твердый чинш в последующем, внутренняя
**а Номия, собственный суд. Основной поток колонистов за-' °вТтиЛ города, в том числе и весьма развитые.
*ВС1иемецкий элемент преобладал более всего в богатых мало-
льских городах, на западе страны, в Силезии. При продви-П°нии на север немецкое влияние ослабевает и в мазовецких оОдах преобладает главным образом польская мелкая шлях-Г а так или иначе связанная с торговлей. При всем том сохраняет свое значение примечательное суждение К. Маркса о той поли, которую немецкая колонизация сыграла для истории государственного СТРОЯ Польши. «Своим особым языком,— замечает К. Маркс, — своей отчужденностью от польского населения, тысячей своих различных привилегий и городовых положений они затруднили осуществление централизации, этого могущественнейшего политического средства быстрого развития всякой страны»1.
Политическая позиция онемеченных польских городов была выгодна дворянству:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227