: Т°^Ь| избежать этого, она не менее трех ночей проводила вне «ома (у родителей, родственников), и таким образом давность л'>ерЫВаЛась (^а^л- VI. 4). Брак «сине ману» оставался в силе. :--;-?*eTMi рожденные как в «правильном браке», так и в браке «си-е ману», признавались законными в равной мере. Происхождение брака «сине ману» не вполне ясно. Возмож-
83
но, что первоначально это была некоторая юридический полноценная разновидность брака между патрициями и беями, которым «правильный брак» был разрешен после издания закона Канулея (445 г. до н. э.).
Поскольку издержки на содержание семьи лежали на установился обычай, чтобы в браке «сине ману» жена: носила приданое, переходившее в собственность мужа. В oil развода, если последний совершался по вине мужа, оно вс щалось полностью или частью,
В соответствии с патриархальными воззрениями и строем римской семьи «даже совершеннолетние женщи* сообщает Гай, говоря о Законах XII таблиц,— вследствиеЦ сущего им легкомыслия» должны были состоять под (Табл., V, I).
Наследование имущества дозволялось как по закону и по завещанию. «Кто как распорядится на случай своей ти относительно своего домашнего имущества... то пуст* и будет ьГёнаруЩйНБт>7;— говорится в' Законах XII табли" 3)> При этом не "исключается, что_в. А<Шый^ан^ний_ гтериод^ рии Рима завещательн,.ые. распоряжения нуждались в сан народного^оёрйния^ наблюдавшего за тем, чтобы не обойдены по произволу законные наследники и таким е наносился уЩе~р^стар-Бттт-рбдам"ТГфамйлиям.
Преступления и наказания. Угоповно-правовые п< вления Законов XII таблиц рдтича|отся^ JS?g?Hen суров Смертной казнью наказывается всякий, 1<то посйеет rTorj; или собрать урожай «с обработанного плугом (чужого) ЛодждщтедьЛ>рма или хлеба, если он действовал пред! ренноТзаключается в оковы, подвергается бичеванию, 1 торым следует смерть. Всякий вправе убить на< месте .rjf пленил H<34jHjfficfcrBQjjIL или вора, захваченного с ор| в руках. Дне^оА вор, застигнуУый на месте престуг
одвергался физи^есваиу-нпжпшнию, а затем выдавддса-| CtBo njsxe^n^ejsujeMX (Табл., Vlll). " ТГгосударственных преступлениях Законы XII таблиц/ рят сравТГИТёЛгни juaHliui о: устанавливается неправоме[: и наказуемость цгч""му ^6пры"1 подстрекательства враг нд Рим, нарушения
щественного порядка, взяточничества судей и др. (Табя!
"Об умышленном убийстве йе упоминоегся вовсе, во случае в тех отрывках, которые до нас дошли. Объяс это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые за не вызывали сомнений. Следует добавить, что в>|сшяё'! страты республики не ^^_f^f,4""Ji^JnMН.*•'м-nnpg/ гоГчТ'оследует c^T^bjij^ejcjrj^nneHHeM. В особых случа! могли решать этот'вопрос по своему усмотрению. Во и! ние произвола за каждым римским гражданином призна| право апелляции к народШИу собранию. Решение посйШ
—-_ _—^——I—*а„л^„г,.«*.А~***л' ———'———*ч^„ . •," *ii
1 Дела о преступлениях рабов рассматривались, как правило, 1им судом рдбовл^1дел^|Щ1. У раба не было никаких га-и никаких прав ноГзащиту. Приговоренный к смерти, j" по обычаю, сбрасывался с .Торпейской скалы. 'Гражданский процесс. Необыкновенно строгим формализ-и прон икнуть^ правила разрешения и]1^щественнь1хспоров, гавляющие в свое й~ совок у п н_рст и _гра жд ано<ииГ ?i роц есс. На-Олее известная из его форм — так называемый""ТТегисак-ионный процесс — предусматривала сложную процедуру. Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назна-день суда. Ответчик вызывался самим истцом. Ему дозво-ось применить силу. Процесс протекал в форме борьбы за эрнунэ вещь. Сначала истец, затем ответчик налагают на нее »и ее часть, например кусок дерна, если речь идет о земле) почку-виндикту. При этом они произносят установленную ычаем формулу (для каждого случая особую). От названия этой палочки происходит термин «виндика-(1Я>>, под которым понимают истребование.^ещи из чужого не-рввомерного владения. Виндикта — «укороченное» копье — чвол древнего способа завладения вещью. (По другому мнению, «виндикация» происходит от vim dicere — объя-гь о применении силы.) С окончанием этой процедуры спорящие стороны вносили зг (кто проигрывал дело, проигрывал и залог, шедший
84
том заканчивалось первая стадия процесса. На второй назначенный претором судья —любой из римских гра-зн, занесенный в список судей,—без особых формальностей есматривал дело по существу — выслушивал свидетелей, копился с документами, выносил решение. При неявке |$ной из сторон без уважительной причины решение автома-"чески выносилось в пользу ее противника. •уЛегисакционный процесс давал защиту в строго опреде-»ных случаях. Ошибка в обряде, а тем более в формуле итязания-иска вела'ь^^пррт;г^ПдВду~дёлд. «1сли" к?ё-нй6удь Чъявлллi H^^^^Hj^ef'JbST^-;--по поводу уничтожения виновных лоз и наэывал^>^_в ус^е^и!мюгродными лозами, то он ^игрывал это дело, так как должен был~назвать йзГдеревья-К Закон XII таблиц, на основании которого предъявлялся~иск ^срезанных лозах, говорил вообще о срезанных деревьях»
"«Ституции, [у, 2).
Ясно, что такого рода процесс создавал искусственные РУДнрсти на пути все более развивающихся товарных отно-
•Н ИИ.
ораздо проще обстояло дело в том суде, которым ведал
Р.?гринский_гиэетор, В спорах мeждJ^_и^Ю?•rpаl•щами нормы
i_°H°B XII таблиц были применимы далек6~н?^во^всех слу-
х- Претор сам решал дело от начала до концсГГ тироко
ьзовался «правом народов».~Такого рода практика оказала
85
Аз!
очень большое влияние на судьбы позднейшего (класси го) римского права.
Римское право в период Поздней республики и ципата (классическое). Преторское право. Последи республики и первые два-три^ века империи -был HjepeM?H лного расцвета_р_имской классической юриспруденции, в прошлое юридический формализм. Получают пр принципы «равенства сторон», «справедливости», «доб вести».
Авторитету Законов XII таблиц противопоставляется ритет «общенародного права», под которым стали noi совокупность установлений, общих для многих народ< тивным поборником этих новых воззрений был перегр претор.
Не посягая на самый текст Законов XII таблиц, р юристы изобрели эффективный способ их игнорировани претора имели право издания эдиктов, которыми они з о своемвступлении в должность. В этих эдиктах__о_ни_51 степ ен но проводить идеи, расход и вшиеся~Т^Здконамй^ блиц, и^ устанавливать правила, которыми должны бьТпиД водствоваться судьи прм рассмотрении дел^ С тент в ре мени~пре_торский эдикт становится в Р""р ЬПЖНРЙ ш1 точником нового права._здконотворческим актом. К| новыи~7Гр~дтир иод 1ВерждшГпр установившемуся o&t эдикт предшественника, прибавляя при необходимости будь новое, и таким обро*"" сшдпвапось то. что на| «преторским правом».
Теперь надо было изменить положение претора в г ском процессе. Из пассивного наблюдателя-асо первой следовало сделать претора судьей в поданном
ОТГолб '150 г. До н. э^_^ гражданском судопроизводсп происходит подлиннь>й~7уёревор_отГКок и прежде, суще ли двё~Ггадаптг Как и п рёжде, решен ие cnopia_nepejg< судье, назначенному приказом претора. Но судья 3>TOTJ| уже свободен в своётгрёШении. Оно предпись1валось фо| претора. Отсюда и название самой формы процесса —j лярный.
' Формула-указание, которой претор снабжал с содержать прямой приказ сделать так, а не иначе, она!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
83
но, что первоначально это была некоторая юридический полноценная разновидность брака между патрициями и беями, которым «правильный брак» был разрешен после издания закона Канулея (445 г. до н. э.).
Поскольку издержки на содержание семьи лежали на установился обычай, чтобы в браке «сине ману» жена: носила приданое, переходившее в собственность мужа. В oil развода, если последний совершался по вине мужа, оно вс щалось полностью или частью,
В соответствии с патриархальными воззрениями и строем римской семьи «даже совершеннолетние женщи* сообщает Гай, говоря о Законах XII таблиц,— вследствиеЦ сущего им легкомыслия» должны были состоять под (Табл., V, I).
Наследование имущества дозволялось как по закону и по завещанию. «Кто как распорядится на случай своей ти относительно своего домашнего имущества... то пуст* и будет ьГёнаруЩйНБт>7;— говорится в' Законах XII табли" 3)> При этом не "исключается, что_в. А<Шый^ан^ний_ гтериод^ рии Рима завещательн,.ые. распоряжения нуждались в сан народного^оёрйния^ наблюдавшего за тем, чтобы не обойдены по произволу законные наследники и таким е наносился уЩе~р^стар-Бттт-рбдам"ТГфамйлиям.
Преступления и наказания. Угоповно-правовые п< вления Законов XII таблиц рдтича|отся^ JS?g?Hen суров Смертной казнью наказывается всякий, 1<то посйеет rTorj; или собрать урожай «с обработанного плугом (чужого) ЛодждщтедьЛ>рма или хлеба, если он действовал пред! ренноТзаключается в оковы, подвергается бичеванию, 1 торым следует смерть. Всякий вправе убить на< месте .rjf пленил H<34jHjfficfcrBQjjIL или вора, захваченного с ор| в руках. Дне^оА вор, застигнуУый на месте престуг
одвергался физи^есваиу-нпжпшнию, а затем выдавддса-| CtBo njsxe^n^ejsujeMX (Табл., Vlll). " ТГгосударственных преступлениях Законы XII таблиц/ рят сравТГИТёЛгни juaHliui о: устанавливается неправоме[: и наказуемость цгч""му ^6пры"1 подстрекательства враг нд Рим, нарушения
щественного порядка, взяточничества судей и др. (Табя!
"Об умышленном убийстве йе упоминоегся вовсе, во случае в тех отрывках, которые до нас дошли. Объяс это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые за не вызывали сомнений. Следует добавить, что в>|сшяё'! страты республики не ^^_f^f,4""Ji^JnMН.*•'м-nnpg/ гоГчТ'оследует c^T^bjij^ejcjrj^nneHHeM. В особых случа! могли решать этот'вопрос по своему усмотрению. Во и! ние произвола за каждым римским гражданином призна| право апелляции к народШИу собранию. Решение посйШ
—-_ _—^——I—*а„л^„г,.«*.А~***л' ———'———*ч^„ . •," *ii
1 Дела о преступлениях рабов рассматривались, как правило, 1им судом рдбовл^1дел^|Щ1. У раба не было никаких га-и никаких прав ноГзащиту. Приговоренный к смерти, j" по обычаю, сбрасывался с .Торпейской скалы. 'Гражданский процесс. Необыкновенно строгим формализ-и прон икнуть^ правила разрешения и]1^щественнь1хспоров, гавляющие в свое й~ совок у п н_рст и _гра жд ано<ииГ ?i роц есс. На-Олее известная из его форм — так называемый""ТТегисак-ионный процесс — предусматривала сложную процедуру. Истец являлся к претору и делал заявление. Претор назна-день суда. Ответчик вызывался самим истцом. Ему дозво-ось применить силу. Процесс протекал в форме борьбы за эрнунэ вещь. Сначала истец, затем ответчик налагают на нее »и ее часть, например кусок дерна, если речь идет о земле) почку-виндикту. При этом они произносят установленную ычаем формулу (для каждого случая особую). От названия этой палочки происходит термин «виндика-(1Я>>, под которым понимают истребование.^ещи из чужого не-рввомерного владения. Виндикта — «укороченное» копье — чвол древнего способа завладения вещью. (По другому мнению, «виндикация» происходит от vim dicere — объя-гь о применении силы.) С окончанием этой процедуры спорящие стороны вносили зг (кто проигрывал дело, проигрывал и залог, шедший
84
том заканчивалось первая стадия процесса. На второй назначенный претором судья —любой из римских гра-зн, занесенный в список судей,—без особых формальностей есматривал дело по существу — выслушивал свидетелей, копился с документами, выносил решение. При неявке |$ной из сторон без уважительной причины решение автома-"чески выносилось в пользу ее противника. •уЛегисакционный процесс давал защиту в строго опреде-»ных случаях. Ошибка в обряде, а тем более в формуле итязания-иска вела'ь^^пррт;г^ПдВду~дёлд. «1сли" к?ё-нй6удь Чъявлллi H^^^^Hj^ef'JbST^-;--по поводу уничтожения виновных лоз и наэывал^>^_в ус^е^и!мюгродными лозами, то он ^игрывал это дело, так как должен был~назвать йзГдеревья-К Закон XII таблиц, на основании которого предъявлялся~иск ^срезанных лозах, говорил вообще о срезанных деревьях»
"«Ституции, [у, 2).
Ясно, что такого рода процесс создавал искусственные РУДнрсти на пути все более развивающихся товарных отно-
•Н ИИ.
ораздо проще обстояло дело в том суде, которым ведал
Р.?гринский_гиэетор, В спорах мeждJ^_и^Ю?•rpаl•щами нормы
i_°H°B XII таблиц были применимы далек6~н?^во^всех слу-
х- Претор сам решал дело от начала до концсГГ тироко
ьзовался «правом народов».~Такого рода практика оказала
85
Аз!
очень большое влияние на судьбы позднейшего (класси го) римского права.
Римское право в период Поздней республики и ципата (классическое). Преторское право. Последи республики и первые два-три^ века империи -был HjepeM?H лного расцвета_р_имской классической юриспруденции, в прошлое юридический формализм. Получают пр принципы «равенства сторон», «справедливости», «доб вести».
Авторитету Законов XII таблиц противопоставляется ритет «общенародного права», под которым стали noi совокупность установлений, общих для многих народ< тивным поборником этих новых воззрений был перегр претор.
Не посягая на самый текст Законов XII таблиц, р юристы изобрели эффективный способ их игнорировани претора имели право издания эдиктов, которыми они з о своемвступлении в должность. В этих эдиктах__о_ни_51 степ ен но проводить идеи, расход и вшиеся~Т^Здконамй^ блиц, и^ устанавливать правила, которыми должны бьТпиД водствоваться судьи прм рассмотрении дел^ С тент в ре мени~пре_торский эдикт становится в Р""р ЬПЖНРЙ ш1 точником нового права._здконотворческим актом. К| новыи~7Гр~дтир иод 1ВерждшГпр установившемуся o&t эдикт предшественника, прибавляя при необходимости будь новое, и таким обро*"" сшдпвапось то. что на| «преторским правом».
Теперь надо было изменить положение претора в г ском процессе. Из пассивного наблюдателя-асо первой следовало сделать претора судьей в поданном
ОТГолб '150 г. До н. э^_^ гражданском судопроизводсп происходит подлиннь>й~7уёревор_отГКок и прежде, суще ли двё~Ггадаптг Как и п рёжде, решен ие cnopia_nepejg< судье, назначенному приказом претора. Но судья 3>TOTJ| уже свободен в своётгрёШении. Оно предпись1валось фо| претора. Отсюда и название самой формы процесса —j лярный.
' Формула-указание, которой претор снабжал с содержать прямой приказ сделать так, а не иначе, она!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227