Из существа владения вытекает, что основанием для его
мникновения служат раньше всего оккупация (захват вещи),
Эпряженная с намерением иметь эту вещь для себя, в своей Однако такого рода захват не должен быть ни ни насильственным: вор никогда не будет признан за-
•|ным владельцем украденного. Нельзя стать владельцем (в эидическом значении этого термина) с помощью купли-про-жи, дарения, мены, наследования и т. п., т. е. таких спосо-Эв перехода вещей, которые порождают право распоряжения 1и> а значит.^яраво собственности. И даже в том случае, ког-1 земельное владение переходит от отца к сыну в порядке на-, ,ед°вания, будет считаться, что сын владеет первоначально, |е ° всякое приобретение владения по существу своему может fc Ь|ть только первоначальным.
аким образом владение возникает из добросовестного (без
89
Т
применения хитрости или насилия) пользования вещью, ственник которой либо неизвестен, либо не заявляет ста, либо безвестно отсутствует.
Беспрепятственно могли быть присвоены заброшенные мли, дикие звери и рыба, впервые открытые клады, вновь!] крытые земли и т. д., одним словом вещи, не бывшие в либо собственности.
Владение не может быть вечным. Этому препятствует комический интерес: нужно, чтобы владелец был заинтер ван в улучшении вещи (например, в удобрении, а не в ис нии почвы), нетерпимо, чтобы вещь была бесконечно изъята из оборота. На помощь приходит приобретете давность. Сроки приобретательной давности неоднократь мялись — от двухлетнего, установленного для недвижимо! Законами XII таблиц (VI, 3), до тридцатилетнего, введет в период домината.
Практическое значение института владения за ключ с в той защите, которую давало ему право. До тех пор цо, заявляющее себя собственником вещи и требующе« изъятия у несобственника-владельца, не докажет закок своих притязаний и не добьется соответствующего судеб решения, претор и суд окажут владельцу всю возможную щиту. Самовольное лишение владения было запрещено, да и поговорка: «блаженны владеющие».
Особая защита, даваемая институту владения, вытекс необходимости удовлетворить экономический интерес, ждаемый взаимными отношениями частных хозяйств.
Близким по своей юридической природе к владению ские юристы считали держание, или «посредственное ние». Под держанием точно так же понимали пользован! шенное права распоряжения вещами. Однако в данном речь шла о вещах, собственник которых хорошо известен ] устраняется от извлечения доходов, приносимых вещами, жанием являются правоотношения, создаваемые дого! найма квартиры, орудий труда, рабочего скота и др вещей.
Право собственности. Сервитут. Определение npat бственности, заимствованное многими буржуазными код» циями, было дано римскими юристами. Они понимали поЦ наиболее полное, наиболее «абсолютное» право пользе и распоряжаться вещами. Пользоваться —значит извлекал году; распоряжаться— значит определять судьбу (вплоть до уничтожения).
Но как бы ни было абсолютно право собственника, может быть «неограниченным». Ограничения эти делают избежными вследствие противоположности интересов собственника интересам другого собственника.
Многие ограничения были установлены еще Закона» таблиц. Никто, например, не мог сажать деревья бли)
90
дутое от соседнего участка (VII, 2), чтобы тень, которую г дуТ они, не приносила вреда соседу.
У* 0собой формой ограничения права собственности является право на чужую вещь», или сервитут. Различались вещные личные сервитуты.
Право проведения воды через чу>крй участок, вызванное | озяйственной необходимостью, было примером вещного сервитута. которым римское право обременяло одного собственника в пользу другого собственника. *В городе был установлен сервитут, дававший право проложить трубу клоаки или водопровод через двор соседа.
Под личным сервитутом понималось право пожизненного ^пользования чужой вещью при сохранении этой вещи в неприкосновенности.
!? Обязательственное право. Типы договоров. Определяя
^существо (содержание) обязательства, римский юрист Павел
!" ЛИ в. н. э.) писал: «Сущность обязательства... состоит в том,
ятобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь,
* или сделал, или предоставил» (эти три действия выражаются
no-латыни словами: dare, facere, praestare.— Дигесты, 44.7.3).
Соответственно слово «solvere» означало «исполнение обяза-
тельства» (буквально «развязать», «выполнить»).
Всякое обязательство возникает, по словам Гая, «либо из договора, либо из деликта» (причинения вреда). Неисполнение обязательства влечет за собой право на иск. Иски, учили римские юристы, могут быть как личными (когда мы требуем от другого, чтобы он дал нам что-либо или сделал для нас что-либо), так и «вещными» («коЫа мы предъявляем исковое требование о том, что телесная вещь наша» или что какое-нибудь вещное право принадлежит -нам, например сервитут).
Для действительности florojapj3_ необходимо: а) согласие сторон — оно не должно быть исторгнуто обманом («одно показывается, а другое делается») или, угрозой; 6) его соответствие закону.
Древнейшим типом договора был в Риме договор словесный, или вербальный. Для его действительности требовалось произнесение определенных слов, особенно «даю», «сде-
Вербальное обязательство устанавливалось посредством ^типуляции. «Вербальное обязательство,— пишет Гай,— возникает посредством вопроса и ответа, например обещаешь ли Дать... (что-нибудь)? — обещаю; вашь^Щ!?.-^ „адд^ручаешься ли? — ручаюсь; сделаешь ли? — сделаю». Весьма вероятно, что в самое древнее время вербальный договор скреплялся кля-
ТВОЙ.
. Вербальный договор был очень удобен при некоторых сДелках, например пр^|^д*щме. Не надо было называть ни суммы займа, ни величины процента. «Дашь ли сто?» — спра-кредитор. Словом «даю» должник связывал себя. И ни-
91
кого больше не могло интересовать, что в действитель скрывается за суммой «сто».
С течением времени вербальные договоры стали те свой строго формальный характер: в конце республики писать протокол о произведенной стипуляции. Из обяз ства словесного стало возникать обязательство письме Римские юристы вынуждены были признать законной форму обязательств, дав ей название договоров (контр литеральных (от «литера» — буква).
Началось, вероятно, с записи в приходно-расходных кн контрагентов. Затем по^являетсярдсписка в том, утр один|
|*им^шдаш1ь~ицш?^
Наконец, появляется письменный договор ™в~"*'ёгй ной форме.
В какое-то время судебная практика вынудила р юристов выделить особую группу контрактов, получивш тем название реальных. Обязанность исполнения и связ< с этим ответственность наступают по ним не с момента
гИвения, а с момента передачи вещи, не ранее (отсю, «рее» — вещь — и название).
Типичный пример реального договора — договор хра В понедельник утром одно лицо обязалось перед други нять на хранение вещи. Доставить их следовало во вт<
vHo как раз в ночь на вторник они сгорели от пожара, ли требовать, чтобы поклажелриниматель возместил их
;мость? Конечно, нет. Его ответственность наступит не
*сго, как вещи поступят к нему на склад.
• Помимо договора хранения к числу реальных доп были отнесены договоры займа и ссуды.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
мникновения служат раньше всего оккупация (захват вещи),
Эпряженная с намерением иметь эту вещь для себя, в своей Однако такого рода захват не должен быть ни ни насильственным: вор никогда не будет признан за-
•|ным владельцем украденного. Нельзя стать владельцем (в эидическом значении этого термина) с помощью купли-про-жи, дарения, мены, наследования и т. п., т. е. таких спосо-Эв перехода вещей, которые порождают право распоряжения 1и> а значит.^яраво собственности. И даже в том случае, ког-1 земельное владение переходит от отца к сыну в порядке на-, ,ед°вания, будет считаться, что сын владеет первоначально, |е ° всякое приобретение владения по существу своему может fc Ь|ть только первоначальным.
аким образом владение возникает из добросовестного (без
89
Т
применения хитрости или насилия) пользования вещью, ственник которой либо неизвестен, либо не заявляет ста, либо безвестно отсутствует.
Беспрепятственно могли быть присвоены заброшенные мли, дикие звери и рыба, впервые открытые клады, вновь!] крытые земли и т. д., одним словом вещи, не бывшие в либо собственности.
Владение не может быть вечным. Этому препятствует комический интерес: нужно, чтобы владелец был заинтер ван в улучшении вещи (например, в удобрении, а не в ис нии почвы), нетерпимо, чтобы вещь была бесконечно изъята из оборота. На помощь приходит приобретете давность. Сроки приобретательной давности неоднократь мялись — от двухлетнего, установленного для недвижимо! Законами XII таблиц (VI, 3), до тридцатилетнего, введет в период домината.
Практическое значение института владения за ключ с в той защите, которую давало ему право. До тех пор цо, заявляющее себя собственником вещи и требующе« изъятия у несобственника-владельца, не докажет закок своих притязаний и не добьется соответствующего судеб решения, претор и суд окажут владельцу всю возможную щиту. Самовольное лишение владения было запрещено, да и поговорка: «блаженны владеющие».
Особая защита, даваемая институту владения, вытекс необходимости удовлетворить экономический интерес, ждаемый взаимными отношениями частных хозяйств.
Близким по своей юридической природе к владению ские юристы считали держание, или «посредственное ние». Под держанием точно так же понимали пользован! шенное права распоряжения вещами. Однако в данном речь шла о вещах, собственник которых хорошо известен ] устраняется от извлечения доходов, приносимых вещами, жанием являются правоотношения, создаваемые дого! найма квартиры, орудий труда, рабочего скота и др вещей.
Право собственности. Сервитут. Определение npat бственности, заимствованное многими буржуазными код» циями, было дано римскими юристами. Они понимали поЦ наиболее полное, наиболее «абсолютное» право пользе и распоряжаться вещами. Пользоваться —значит извлекал году; распоряжаться— значит определять судьбу (вплоть до уничтожения).
Но как бы ни было абсолютно право собственника, может быть «неограниченным». Ограничения эти делают избежными вследствие противоположности интересов собственника интересам другого собственника.
Многие ограничения были установлены еще Закона» таблиц. Никто, например, не мог сажать деревья бли)
90
дутое от соседнего участка (VII, 2), чтобы тень, которую г дуТ они, не приносила вреда соседу.
У* 0собой формой ограничения права собственности является право на чужую вещь», или сервитут. Различались вещные личные сервитуты.
Право проведения воды через чу>крй участок, вызванное | озяйственной необходимостью, было примером вещного сервитута. которым римское право обременяло одного собственника в пользу другого собственника. *В городе был установлен сервитут, дававший право проложить трубу клоаки или водопровод через двор соседа.
Под личным сервитутом понималось право пожизненного ^пользования чужой вещью при сохранении этой вещи в неприкосновенности.
!? Обязательственное право. Типы договоров. Определяя
^существо (содержание) обязательства, римский юрист Павел
!" ЛИ в. н. э.) писал: «Сущность обязательства... состоит в том,
ятобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь,
* или сделал, или предоставил» (эти три действия выражаются
no-латыни словами: dare, facere, praestare.— Дигесты, 44.7.3).
Соответственно слово «solvere» означало «исполнение обяза-
тельства» (буквально «развязать», «выполнить»).
Всякое обязательство возникает, по словам Гая, «либо из договора, либо из деликта» (причинения вреда). Неисполнение обязательства влечет за собой право на иск. Иски, учили римские юристы, могут быть как личными (когда мы требуем от другого, чтобы он дал нам что-либо или сделал для нас что-либо), так и «вещными» («коЫа мы предъявляем исковое требование о том, что телесная вещь наша» или что какое-нибудь вещное право принадлежит -нам, например сервитут).
Для действительности florojapj3_ необходимо: а) согласие сторон — оно не должно быть исторгнуто обманом («одно показывается, а другое делается») или, угрозой; 6) его соответствие закону.
Древнейшим типом договора был в Риме договор словесный, или вербальный. Для его действительности требовалось произнесение определенных слов, особенно «даю», «сде-
Вербальное обязательство устанавливалось посредством ^типуляции. «Вербальное обязательство,— пишет Гай,— возникает посредством вопроса и ответа, например обещаешь ли Дать... (что-нибудь)? — обещаю; вашь^Щ!?.-^ „адд^ручаешься ли? — ручаюсь; сделаешь ли? — сделаю». Весьма вероятно, что в самое древнее время вербальный договор скреплялся кля-
ТВОЙ.
. Вербальный договор был очень удобен при некоторых сДелках, например пр^|^д*щме. Не надо было называть ни суммы займа, ни величины процента. «Дашь ли сто?» — спра-кредитор. Словом «даю» должник связывал себя. И ни-
91
кого больше не могло интересовать, что в действитель скрывается за суммой «сто».
С течением времени вербальные договоры стали те свой строго формальный характер: в конце республики писать протокол о произведенной стипуляции. Из обяз ства словесного стало возникать обязательство письме Римские юристы вынуждены были признать законной форму обязательств, дав ей название договоров (контр литеральных (от «литера» — буква).
Началось, вероятно, с записи в приходно-расходных кн контрагентов. Затем по^являетсярдсписка в том, утр один|
|*им^шдаш1ь~ицш?^
Наконец, появляется письменный договор ™в~"*'ёгй ной форме.
В какое-то время судебная практика вынудила р юристов выделить особую группу контрактов, получивш тем название реальных. Обязанность исполнения и связ< с этим ответственность наступают по ним не с момента
гИвения, а с момента передачи вещи, не ранее (отсю, «рее» — вещь — и название).
Типичный пример реального договора — договор хра В понедельник утром одно лицо обязалось перед други нять на хранение вещи. Доставить их следовало во вт<
vHo как раз в ночь на вторник они сгорели от пожара, ли требовать, чтобы поклажелриниматель возместил их
;мость? Конечно, нет. Его ответственность наступит не
*сго, как вещи поступят к нему на склад.
• Помимо договора хранения к числу реальных доп были отнесены договоры займа и ссуды.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227