в Соединенных Штатах прецедент имеет неск меньшее применение в судах, чем в Англии, однако и эде дается ежегодйо 350 томов судеоных решетп^ могущих жить прецедентами; постсотгьку "пользование прецеден правом невозможнобез_свободы его истолкования, посте английский и американский ^^a.j^icT^n^Her^ роли за ко* телей. «Теоретически,-^ПТицТеУ английский юри?1-Ден судьй~н^^с^аТот~гТрава, онй^тол ько разъяс"я|оте ку, однако, никто не знает. како^О^рм^гГр^^Г^У cyj не сформулирует, следовательно, судьи сд^^^дгг_п 6) что косаетог чгяуЩёствённых отношений. Tc таг1Ьн-дя--€м«е,ма права в большей степенигфоникнута мм.^^ренящимися в римском пг>аве :~англосоксонское | развивалось в меньшей зависимости от_гюследнегд_?д| ---___.... - некоторые особые_п;
разли1-
терминологии—И_
ИНСТИТ^! шf, ^^^ __
'вУ'ант^щсшсяйнско^право не знает деления на «публи и «частное» и потому питает некоторое «отвращение», нисгритивной юстиции: гбсудсГрственные учреждение и НИК1Г отвечают за свои действия__пе?ед тем же cyjjp»
и частные лица. f 'Одинаковые производственные отношения, одинаков* s пень развития семьи, единство принципов политической^ и низации общества и т. д. предопределяют одну и ту ~" ность права. Пгш_в.сем этом существование_важных в регулировании одних и тех же отношений сооствённ следственного права и пр. указывает на то, что эконом; отнот!ГеШ|д_Дзависимосгь права дт^слс^йОГрсшзмдстй ; иена) определяют разв,итие7права в конечном..счете,; развитие окозьнЬшот сильное воэд^йствие_и_мйогие дру| торЪ! (лежащие~в~сфере надстройки над базисом): и< скиТгусповия, рели! ия. войны, а также разного^рода ся; — - —..... •-——-'•« ^хоределялись "
СТИ, о_.^„ -,——.> „ .———————— _г
тех или иных ^"^PJl^S^liJl^Lj?-??-!6^^ (например,-леона). " "~ j
Ф. Энгельс пишет: «Основа наследственного npai комическая, если предположить одинаковую ступень \ семьи. Несмотря на это, будет очень трудно доказать, примеров Англии абсолютная свобода завещанйи7"о »0|1 ции сильное ее ограничение объясняются во всех чоск только экономическими причинами»1.
Возникновение буржуазного права в Японии. путь правового развития проделала Япония. Одно! с преобразованиями в области государственного ycTf
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 418.
366
здесь были предприняты кодификационные работы, упорядочено (на европейский лад) судоустройстзо.
К концу XIX в. Япония имела уже новые уголовный, гражданский и процессуальный кодексы. В основе буржуазных кодификаций в Японии лежали западноевропейские образцы: на первом этапе — французское право; на втором — с конца XIX в. и до начала первой мировой войны — преобладают немецкие правовые кодификации1.
§ 3. Развитие буржуазного гражданского права
Австрийское гражданское -уложение. Среди кодификаций гражданского права, последовавших за Кодексом Наполеона и отразивших на себе его принципы, заслуживает быть отмеченным Австрийское гражданское уложение 1811 года. Сохраняя еще элементы феодального и канонического права, Уложение отдавало дань буржуазным институтам. Оно признало, по крайней мере на словах, равенство граждан перед законом, отмену крепостного права, свободу договорных отношений. Принцип формального равенства был сформулирован в духе теории естественного права: «Каждый человек имеет прирожденные... очевидные права и потому должен рассматриваться как лицо».
В том же духе констатировалось (§ 7), что при возникновении сомнений следует принимать во внимание не только буквальный смысл нормы, но и действительное намерение законодателя, а при пробеле в законе — «естественноправовые принципы».
Заслуживает упоминания, что по австрийскому кодексу женщина обладала большей правовой свободой, нежели французская: ее имущество не поступало в управление мужа, если она того не желала, и за ней признавалась имущественная самостоятельность. Внебрачные дети, без особых помех, получали право на содержание. Признавался гражданский брак. Сохранив для католиков «разлучение от стола и ложа», австрийский кодекс разрешает развод всем, кто держится других вероисповеданий.
В стремлении подчеркнуть откйз от феодальных стеснений
1 Первый проект ГК был составлен по образцу ФГК, но он не прошел, ибо в нем усмотрели недостаток преданности императору и игнорирование сыновнего долга. Новый японский ГК, составленный с учетом проекта германского ГК, был введен в действие в 1898 г. В 1890 г. был опубликован ГПК, копировавший немецкий образец, в 1880 г.— УПК, составленный по образцу французского кодекса; он продержался до 1922 г., когда бып введен новый УПК, следовавший за германским образцом. Уголовный кодекс Японии, составленный в 1880 r-i HO так и не введенный в действие, был заменен новым в 1907 г. и т. д. Германская империя с ее полуфеодальными институтами, так или иначе удержавшимися во всех сферах законодательства, в большей мере импонировала япон-Ским правящим классам, чем французская республика.
367
австрийский кодекс дает «романтическое» определение rii капиталистической собственности как «права распоряже вещами, вплоть до исключения всякого другого притязав (что, разумеется, неосуществимо). -:
С развитием буржуазных отношений австрийское ское право подвергается реформированию. Законы 1862, и 1869 годов упразднили старинные лены и запретили соэш новых. Закон 1866 года отменил полуфеодальные ограниЦ в распоряжении имуществом крестьянского двора. За комм' и 1859 годов покончили с цеховым строем, заявив о ничейной свободе предпринимательской деятельност*»?'3| рализация права коснулась и брачных отношений. Hfsl на противодействие реакции, буржуазное развитие пред <ебе дорогу. 3 Действие австрийского кодекса распространялось дс пределы собственно Австрии. Территориальные приоб последней, бывшие результатом дележа Европы на I конгрессе 1815 г., сделали австрийский гражданский действующим правом Истрии, Далмации, Тироля, Гор! ринтии. В 1852 г. кодекс вводится в Венгрии, Хорватии, нии, сербской Воеводине, наконец, с 1855 г.— в захвс .Австрией Краковском княжестве.
G новый кодексом утратило свое значение риис* и было ограничено его преподавание в австрийских
' - '
jrepKOHj-ffi'"» *-ря»д^1цское уложение. Крупнейш* фикацией буржуазного гражданскогоТТрттеа являете»! «кое гражданское уложение (ГГУ). Оно было и»«*л«5Й ствие в 1900 г.
• /fol^ror'n в|-тч""и не только
входившее «'состав империи, но даже самые незнач* области в пределах этих государств мм^егщ frflflp tfj*& пра^з^ свои особые юридические обычаи. Общими Германии были разве только нормы римского и кан*й права. Что касается первого, следует оговориться* ло искаженное, переработанное в попытках прис! так называемое современное римское право. Оно не I» менить Германии собственного свода гражданских
Для характеристики местного (партикулярного) Л шлемся на пример Баварии. Дореволюционный русски дователь Пахман писал о ней: «Не только не территории, города и деревни, но отдельные дома иг сти одного и того же дома пользуются различным ским правом, так что... может случиться, больные^ в трех помещениях одного и того же дома, при сое завещания должны соблюдать каждый отдельну^| Близким к тому было положение в Саксонии и многий германских государствах. ^ Несколько по-иному было в Пруссии, где действ
368
называемое Прусское земское уложение 1794 года, потеснившее в ходе применения местные правовые установления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
разли1-
терминологии—И_
ИНСТИТ^! шf, ^^^ __
'вУ'ант^щсшсяйнско^право не знает деления на «публи и «частное» и потому питает некоторое «отвращение», нисгритивной юстиции: гбсудсГрственные учреждение и НИК1Г отвечают за свои действия__пе?ед тем же cyjjp»
и частные лица. f 'Одинаковые производственные отношения, одинаков* s пень развития семьи, единство принципов политической^ и низации общества и т. д. предопределяют одну и ту ~" ность права. Пгш_в.сем этом существование_важных в регулировании одних и тех же отношений сооствённ следственного права и пр. указывает на то, что эконом; отнот!ГеШ|д_Дзависимосгь права дт^слс^йОГрсшзмдстй ; иена) определяют разв,итие7права в конечном..счете,; развитие окозьнЬшот сильное воэд^йствие_и_мйогие дру| торЪ! (лежащие~в~сфере надстройки над базисом): и< скиТгусповия, рели! ия. войны, а также разного^рода ся; — - —..... •-——-'•« ^хоределялись "
СТИ, о_.^„ -,——.> „ .———————— _г
тех или иных ^"^PJl^S^liJl^Lj?-??-!6^^ (например,-леона). " "~ j
Ф. Энгельс пишет: «Основа наследственного npai комическая, если предположить одинаковую ступень \ семьи. Несмотря на это, будет очень трудно доказать, примеров Англии абсолютная свобода завещанйи7"о »0|1 ции сильное ее ограничение объясняются во всех чоск только экономическими причинами»1.
Возникновение буржуазного права в Японии. путь правового развития проделала Япония. Одно! с преобразованиями в области государственного ycTf
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 418.
366
здесь были предприняты кодификационные работы, упорядочено (на европейский лад) судоустройстзо.
К концу XIX в. Япония имела уже новые уголовный, гражданский и процессуальный кодексы. В основе буржуазных кодификаций в Японии лежали западноевропейские образцы: на первом этапе — французское право; на втором — с конца XIX в. и до начала первой мировой войны — преобладают немецкие правовые кодификации1.
§ 3. Развитие буржуазного гражданского права
Австрийское гражданское -уложение. Среди кодификаций гражданского права, последовавших за Кодексом Наполеона и отразивших на себе его принципы, заслуживает быть отмеченным Австрийское гражданское уложение 1811 года. Сохраняя еще элементы феодального и канонического права, Уложение отдавало дань буржуазным институтам. Оно признало, по крайней мере на словах, равенство граждан перед законом, отмену крепостного права, свободу договорных отношений. Принцип формального равенства был сформулирован в духе теории естественного права: «Каждый человек имеет прирожденные... очевидные права и потому должен рассматриваться как лицо».
В том же духе констатировалось (§ 7), что при возникновении сомнений следует принимать во внимание не только буквальный смысл нормы, но и действительное намерение законодателя, а при пробеле в законе — «естественноправовые принципы».
Заслуживает упоминания, что по австрийскому кодексу женщина обладала большей правовой свободой, нежели французская: ее имущество не поступало в управление мужа, если она того не желала, и за ней признавалась имущественная самостоятельность. Внебрачные дети, без особых помех, получали право на содержание. Признавался гражданский брак. Сохранив для католиков «разлучение от стола и ложа», австрийский кодекс разрешает развод всем, кто держится других вероисповеданий.
В стремлении подчеркнуть откйз от феодальных стеснений
1 Первый проект ГК был составлен по образцу ФГК, но он не прошел, ибо в нем усмотрели недостаток преданности императору и игнорирование сыновнего долга. Новый японский ГК, составленный с учетом проекта германского ГК, был введен в действие в 1898 г. В 1890 г. был опубликован ГПК, копировавший немецкий образец, в 1880 г.— УПК, составленный по образцу французского кодекса; он продержался до 1922 г., когда бып введен новый УПК, следовавший за германским образцом. Уголовный кодекс Японии, составленный в 1880 r-i HO так и не введенный в действие, был заменен новым в 1907 г. и т. д. Германская империя с ее полуфеодальными институтами, так или иначе удержавшимися во всех сферах законодательства, в большей мере импонировала япон-Ским правящим классам, чем французская республика.
367
австрийский кодекс дает «романтическое» определение rii капиталистической собственности как «права распоряже вещами, вплоть до исключения всякого другого притязав (что, разумеется, неосуществимо). -:
С развитием буржуазных отношений австрийское ское право подвергается реформированию. Законы 1862, и 1869 годов упразднили старинные лены и запретили соэш новых. Закон 1866 года отменил полуфеодальные ограниЦ в распоряжении имуществом крестьянского двора. За комм' и 1859 годов покончили с цеховым строем, заявив о ничейной свободе предпринимательской деятельност*»?'3| рализация права коснулась и брачных отношений. Hfsl на противодействие реакции, буржуазное развитие пред <ебе дорогу. 3 Действие австрийского кодекса распространялось дс пределы собственно Австрии. Территориальные приоб последней, бывшие результатом дележа Европы на I конгрессе 1815 г., сделали австрийский гражданский действующим правом Истрии, Далмации, Тироля, Гор! ринтии. В 1852 г. кодекс вводится в Венгрии, Хорватии, нии, сербской Воеводине, наконец, с 1855 г.— в захвс .Австрией Краковском княжестве.
G новый кодексом утратило свое значение риис* и было ограничено его преподавание в австрийских
' - '
jrepKOHj-ffi'"» *-ря»д^1цское уложение. Крупнейш* фикацией буржуазного гражданскогоТТрттеа являете»! «кое гражданское уложение (ГГУ). Оно было и»«*л«5Й ствие в 1900 г.
• /fol^ror'n в|-тч""и не только
входившее «'состав империи, но даже самые незнач* области в пределах этих государств мм^егщ frflflp tfj*& пра^з^ свои особые юридические обычаи. Общими Германии были разве только нормы римского и кан*й права. Что касается первого, следует оговориться* ло искаженное, переработанное в попытках прис! так называемое современное римское право. Оно не I» менить Германии собственного свода гражданских
Для характеристики местного (партикулярного) Л шлемся на пример Баварии. Дореволюционный русски дователь Пахман писал о ней: «Не только не территории, города и деревни, но отдельные дома иг сти одного и того же дома пользуются различным ским правом, так что... может случиться, больные^ в трех помещениях одного и того же дома, при сое завещания должны соблюдать каждый отдельну^| Близким к тому было положение в Саксонии и многий германских государствах. ^ Несколько по-иному было в Пруссии, где действ
368
называемое Прусское земское уложение 1794 года, потеснившее в ходе применения местные правовые установления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227