Соглас* ву Луврские мастерские, занимавшиеся ремонтом оружия
_ "утгривлен'ие делегата, избираемого общий Ц иием рабочих, но состоящего при "Коммуне. В *" неудовлетворительного исполнения обязанностей уп| щий мог быть «в любую минуту» отозван рабочими В своеи~нёТюс^1ДСТвеннби деятельности управляющий^! нялся_Совету мастерских, состоящему из самого делегату
ДуЮЩИХ мпгтрргкммм, мпгтРрпк и ПДНПГО flffff^Pfffe "Т
каждого отделения, избранного общим собранием рабо*(| деления. Со?ёТДзбл1вдется-ежедтгевТТо~<<в 5 с Тюлрвиндй; пополудни» (ст. 6). Рабочие делегаты переизбираются д« в месяц (стТ~3).
В числе__основных мер, служивших на пользу рас классу7 следует отметить отмену ночной работы бул<' (20 апреля), запрещение шт"ра$ов_и, вычетов йз~зар? платы рабочего, возвращение заложенных в ломбардах ли, одежды, белья и орудий труда (6 мая).
296
§ 4. Суд и процесс
Коммуна предполагала обновить судебный аппарат на основе выборов, но в качестве временной меры было принято назначение судей Исполнитгльной комиссией Коммуны. Низ-щей Судебной инстанцией остались ^^P-QBbJi^^flbH- Пногие из них ймли простыми рабочими. Они раэБ!фап?незначительные
yrcnOJiiitr"' " rpnw^nurifMO yflP /lPg более СерЬСЗНЫХ уГО-
повных дел был создан^рёый суд^Даседавший вместё~с_при-сяжньТми заседателями. Ь'н"нозывалсяН»^Ь.&н^1адЦШЩуа?}1>>: Несмотря на осаду_ и террор версальского_nj>gjBjMTe.ribCTBq. ось винительное жюри было связано рядом процессуальных гарантий. Обвинение поддерживалось прокуратурой.—————
Среди мер, направленных на подавление контрреволюционеров, особое внимание привлекает «декрет о^репрессиях» от 5 апреля. Поводом к изданию^ декрета послужилй~~15еспри-мерньТе"~?верства вёрса7Гьских~властей и^веТрсальской-военщины в отношении пленных коммунаров7~Сд?ё^т^^г^^^ь11^ад_еялся, что угроза ответных мер заставит противника держаться правил ведения воины.
Декретом устанавливалось, что лица, изобличенные приговором обвинительного жюри в сообщничестве с версальскими властями^ становятся заложниками и могут быть расстреляны в ответ-на казнь сторонников Коммуны (ст. 4—5). Практическое значение декрета от и апреля РЫЛО, впрочем, невелико. Положение об обвинительном жюри было^утверждено Коммуной 22 апреля, члены жюри избраны 6 мая, первое заседай несу да
Исполни-
состоялось Т9~мЧ1Н, и вит о юионлось два заседания.
тел ьн ая^комиссия Коммуны не утвердила ни одного~из предста-
влен'ных ей приговоров о смертной казни, и не потому, что
вина осужденных была не доказана. Голько в самые послед-
ние дни своего существования, ожесточенная террором вер-
сальс_ких палачей, Комм^^а_р^шлпа^а»-4^сС1релять 64 из 240
заложников.
§ 5. Демократия и диктатура
Бурным дебатам подвергся декрет о закрытии,,.реакционной прессы, служившей рупором врага, источником клеветы, легальным информатором Версаля о военных делах Парижа. Людям, которые только что выступали за полную и неограниченную свободу печати, было нелегко решиться на ее законодательное ограничение. Они видели в этом «измену принципам». Снова и снова история ставила перед деятелями Коммуны проблему революции и демократии, демократии и диктатуры.
Закрытие реакционной прессы рассматривалось в качестве временной меры. Но находились члены Коммуны, которые не Довольствовались словом «потом». «Сколько лет нам говорят
это слово, — восклицал Тейс.— Мы протестуем против п< ных слов, это все те же средства». Сказывалась политйчс незрелость рабочего движения, отсутствие исторического™ та/преобладание некоторых идеальных схем над строго..., ной теорией классовой борьбы и революции. Партии, кот^ была бы вооружена теорией и опытом, не было у и это было главной ее. бедой.
Хорошо известно об отношении Коммуны к Француз^ бд_цку.гв котором видели достояние всей нации, неприкосж ное для нужд одного города. Каждый знает о тактик ошибке .Колмуны — ее отказе от немедлелшоЕО яасд ^BgpCcLOb, Опять-таки сказалось нежелание начинать скую войну, как будто бы решение правительства об ощ ним пушек не было актом войны, как будто привилегия^ циативы в гражданской войне должна принадлежать режиму.
Конец Коммуны. Обладая перевесом сил, версальскс вительство сумело овладеть Парижем. Но перед тем* столкнулось с героическим сопротивлением защитника! муны, с такими образцами воинской храбрости и непрекяс какие еще не были известны в истории гражданских
Коммунары умирали, как подобает героям. Их^сотнямиЦ стреливали без суда — по выбору офицеров — и тут же ли во дворах, на бульварах. Зарывали нередко еще Потом, когда не менее 30 тыс. человек было расстр вспомнили о суде. Еще 50 тыс. человек лоллатил<ись кат тюрьмой, ссылкой.
Примечательно поведение обвиняемых на суде. Луиза Мишель, возглавлявшая женские организации- К< требовала себе смертного приговора: «Смерти в Сате^ пали мои братья! Всякое бьющееся за свободу сердце только одно право —право на маленький кусочек с« я требую своей доли». Член Коммуны Ферре сказал «Никогда я не стану спасать свою жизнь подлостью, бодным жил я, свободным и умру... завещаю будущему о моей памяти и мести за меня».
Могла ли Коммуна победить? Такой вопрос ставит В. нин и отвечает на него: дя*_победонрснрй,-рв^здюци*ц| летариата нужны по крайней мере два.
витие производительных сил иДподготовленность пролет* та. «Но _в 1б/Г Т. ^о6д_ эти ^условия отсутствовали. J цузский капитализм был еще мало развит, и Франция тогда по преимуществу страной мелкой буржуазии ленников, крестьян, лавочников и пр.). С другой сто было налицо рабочей партии, не было подготовки и выучки^ ра6очего..классат;т?г4 ~
Ленин в. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 219.
298
§ 6. Парижская Коммуна-государство диктатуры пролетариата
К. Маркс и Ф. Энгельс видели в Парижской Коммуне государство нового, высшего типа, в котором политическая власть осуществляется рабочим классом. «В своем наиболее простом понимании,— писал Маркс, —это та форма, в которой рабочий класс берет в свои руки политическую власть...»1
Управляемая рабочими, Коммуна была образцом подлинной пролетарской демократии, пролетарской демократической республикой. «...Революционные эпохи,— писал Ленин,— начиная с конца XIX века, выдвигают высший тип демократического государства, такого государства, которое в некоторых отношениях перестает уже, по выражению Энгельса, быть государством, «не является государством в собственном смысле слова». Это — государство типа Парижской Коммуны...»2
Имея своей задачей социалистическое преобразование общества и будучи ..три „единственной формой правления, в рамках которой это преобразование осуществимо3, Коммуна сделала первые, но важные шаги по пути экономического и социального раскрепощения рабочего класса. Вместе с тем Коммуна показала, что диктатура пролетариата способна обеспечить интересы всех трудящихся, что она несет осво-бождение"*1сему обществу.
Подавление, неизбежное вследствие сопротивления' свергнутых классов, осуществляется теперь не над большинством народа, как это было прежде, а над незначительным меньшинством, отчего Ф. Энгельс и приходит к выводу, что Коммуна «не была уже государством в собственном смысле...»4. Но подавление неизбежно, и именно Коммуна показала со всей наглядностью, что «к социадизму рабочий^ класс:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
_ "утгривлен'ие делегата, избираемого общий Ц иием рабочих, но состоящего при "Коммуне. В *" неудовлетворительного исполнения обязанностей уп| щий мог быть «в любую минуту» отозван рабочими В своеи~нёТюс^1ДСТвеннби деятельности управляющий^! нялся_Совету мастерских, состоящему из самого делегату
ДуЮЩИХ мпгтрргкммм, мпгтРрпк и ПДНПГО flffff^Pfffe "Т
каждого отделения, избранного общим собранием рабо*(| деления. Со?ёТДзбл1вдется-ежедтгевТТо~<<в 5 с Тюлрвиндй; пополудни» (ст. 6). Рабочие делегаты переизбираются д« в месяц (стТ~3).
В числе__основных мер, служивших на пользу рас классу7 следует отметить отмену ночной работы бул<' (20 апреля), запрещение шт"ра$ов_и, вычетов йз~зар? платы рабочего, возвращение заложенных в ломбардах ли, одежды, белья и орудий труда (6 мая).
296
§ 4. Суд и процесс
Коммуна предполагала обновить судебный аппарат на основе выборов, но в качестве временной меры было принято назначение судей Исполнитгльной комиссией Коммуны. Низ-щей Судебной инстанцией остались ^^P-QBbJi^^flbH- Пногие из них ймли простыми рабочими. Они раэБ!фап?незначительные
yrcnOJiiitr"' " rpnw^nurifMO yflP /lPg более СерЬСЗНЫХ уГО-
повных дел был создан^рёый суд^Даседавший вместё~с_при-сяжньТми заседателями. Ь'н"нозывалсяН»^Ь.&н^1адЦШЩуа?}1>>: Несмотря на осаду_ и террор версальского_nj>gjBjMTe.ribCTBq. ось винительное жюри было связано рядом процессуальных гарантий. Обвинение поддерживалось прокуратурой.—————
Среди мер, направленных на подавление контрреволюционеров, особое внимание привлекает «декрет о^репрессиях» от 5 апреля. Поводом к изданию^ декрета послужилй~~15еспри-мерньТе"~?верства вёрса7Гьских~властей и^веТрсальской-военщины в отношении пленных коммунаров7~Сд?ё^т^^г^^^ь11^ад_еялся, что угроза ответных мер заставит противника держаться правил ведения воины.
Декретом устанавливалось, что лица, изобличенные приговором обвинительного жюри в сообщничестве с версальскими властями^ становятся заложниками и могут быть расстреляны в ответ-на казнь сторонников Коммуны (ст. 4—5). Практическое значение декрета от и апреля РЫЛО, впрочем, невелико. Положение об обвинительном жюри было^утверждено Коммуной 22 апреля, члены жюри избраны 6 мая, первое заседай несу да
Исполни-
состоялось Т9~мЧ1Н, и вит о юионлось два заседания.
тел ьн ая^комиссия Коммуны не утвердила ни одного~из предста-
влен'ных ей приговоров о смертной казни, и не потому, что
вина осужденных была не доказана. Голько в самые послед-
ние дни своего существования, ожесточенная террором вер-
сальс_ких палачей, Комм^^а_р^шлпа^а»-4^сС1релять 64 из 240
заложников.
§ 5. Демократия и диктатура
Бурным дебатам подвергся декрет о закрытии,,.реакционной прессы, служившей рупором врага, источником клеветы, легальным информатором Версаля о военных делах Парижа. Людям, которые только что выступали за полную и неограниченную свободу печати, было нелегко решиться на ее законодательное ограничение. Они видели в этом «измену принципам». Снова и снова история ставила перед деятелями Коммуны проблему революции и демократии, демократии и диктатуры.
Закрытие реакционной прессы рассматривалось в качестве временной меры. Но находились члены Коммуны, которые не Довольствовались словом «потом». «Сколько лет нам говорят
это слово, — восклицал Тейс.— Мы протестуем против п< ных слов, это все те же средства». Сказывалась политйчс незрелость рабочего движения, отсутствие исторического™ та/преобладание некоторых идеальных схем над строго..., ной теорией классовой борьбы и революции. Партии, кот^ была бы вооружена теорией и опытом, не было у и это было главной ее. бедой.
Хорошо известно об отношении Коммуны к Француз^ бд_цку.гв котором видели достояние всей нации, неприкосж ное для нужд одного города. Каждый знает о тактик ошибке .Колмуны — ее отказе от немедлелшоЕО яасд ^BgpCcLOb, Опять-таки сказалось нежелание начинать скую войну, как будто бы решение правительства об ощ ним пушек не было актом войны, как будто привилегия^ циативы в гражданской войне должна принадлежать режиму.
Конец Коммуны. Обладая перевесом сил, версальскс вительство сумело овладеть Парижем. Но перед тем* столкнулось с героическим сопротивлением защитника! муны, с такими образцами воинской храбрости и непрекяс какие еще не были известны в истории гражданских
Коммунары умирали, как подобает героям. Их^сотнямиЦ стреливали без суда — по выбору офицеров — и тут же ли во дворах, на бульварах. Зарывали нередко еще Потом, когда не менее 30 тыс. человек было расстр вспомнили о суде. Еще 50 тыс. человек лоллатил<ись кат тюрьмой, ссылкой.
Примечательно поведение обвиняемых на суде. Луиза Мишель, возглавлявшая женские организации- К< требовала себе смертного приговора: «Смерти в Сате^ пали мои братья! Всякое бьющееся за свободу сердце только одно право —право на маленький кусочек с« я требую своей доли». Член Коммуны Ферре сказал «Никогда я не стану спасать свою жизнь подлостью, бодным жил я, свободным и умру... завещаю будущему о моей памяти и мести за меня».
Могла ли Коммуна победить? Такой вопрос ставит В. нин и отвечает на него: дя*_победонрснрй,-рв^здюци*ц| летариата нужны по крайней мере два.
витие производительных сил иДподготовленность пролет* та. «Но _в 1б/Г Т. ^о6д_ эти ^условия отсутствовали. J цузский капитализм был еще мало развит, и Франция тогда по преимуществу страной мелкой буржуазии ленников, крестьян, лавочников и пр.). С другой сто было налицо рабочей партии, не было подготовки и выучки^ ра6очего..классат;т?г4 ~
Ленин в. И. Поли. собр. соч., т. 20, с. 219.
298
§ 6. Парижская Коммуна-государство диктатуры пролетариата
К. Маркс и Ф. Энгельс видели в Парижской Коммуне государство нового, высшего типа, в котором политическая власть осуществляется рабочим классом. «В своем наиболее простом понимании,— писал Маркс, —это та форма, в которой рабочий класс берет в свои руки политическую власть...»1
Управляемая рабочими, Коммуна была образцом подлинной пролетарской демократии, пролетарской демократической республикой. «...Революционные эпохи,— писал Ленин,— начиная с конца XIX века, выдвигают высший тип демократического государства, такого государства, которое в некоторых отношениях перестает уже, по выражению Энгельса, быть государством, «не является государством в собственном смысле слова». Это — государство типа Парижской Коммуны...»2
Имея своей задачей социалистическое преобразование общества и будучи ..три „единственной формой правления, в рамках которой это преобразование осуществимо3, Коммуна сделала первые, но важные шаги по пути экономического и социального раскрепощения рабочего класса. Вместе с тем Коммуна показала, что диктатура пролетариата способна обеспечить интересы всех трудящихся, что она несет осво-бождение"*1сему обществу.
Подавление, неизбежное вследствие сопротивления' свергнутых классов, осуществляется теперь не над большинством народа, как это было прежде, а над незначительным меньшинством, отчего Ф. Энгельс и приходит к выводу, что Коммуна «не была уже государством в собственном смысле...»4. Но подавление неизбежно, и именно Коммуна показала со всей наглядностью, что «к социадизму рабочий^ класс:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227