Уголовное отделение Апелляционного суда (преемник Уголовного апелляционного суда, созданного в 1907 г.) наделено правом пересмотра вердикта присяжных заседателей, вынесенного в любом суде, если «из всех обстоятельств дела следует, что вердикт необоснован или неудовлетворителен». Благодаря такого рода широкой формуле, коронные судьи получили значительную власть над тем, что считалось привилегией присяжных и одной из главных «гарантий свободного суда».
Высокий суд Англии, как и в 1880 г., состоит из трех отделений, тогда же созданных: канцлерского суда (дела о доверительной собственности, исполнении договоров в натуре, ликвидации акционерных компаний и пр.), Отделения по . семейным делам (до реформы 1971 года — Отделение по делам о наследствах, разводах и по морским делам) и, наконец, Суда королевской скамьи, существующего с XII в.
По своему нынешнему статусу Королевская скамья обладает юрисдикцией в гражданских и уголовных делах. Последняя избират.ельна и сравнительно невелика, первая же (когда суд выступает в первой инстанции) охватывает такие важные споры, как вытекающие из договоров и деликтов, дела, относящиеся к морскому праву, и пр. Скамья сохраняет свое старое право выдавать приказы о Habeas corpus и так называемые мандамусы, т. е. приказы нижестоящим судам, содержащие предупреждения о превышении полномочий.
Важнейшим из нововведений является учреждение Суда Короны. С его возникновением прекратили существование ас-сизные суды, разбиравшие дела о наиболее серьезных преступлениях, и суды четвертных сессий, связанные, как и первые, определенным округом, наделенным соответствующей юрисдикцией (четвертные сессии графств отличались от таких же сессий в городах). По реформе 1971 года компетенция тех и Других судов перешла в Суд Короны, который: а) может заседать в любом месте Англии и Уэллса, б) быть постоянным, прерывным или,заседать от случая к случаю, в) вести дела так, что «судьи могут заседать одновременно для разбиратель-
565
пере»
ства любого числа различных дел в одном или разн( стах», и так, что любому из судей дозволяется пе дело из одного места в другое — в зависимости стоятельств.
Центральный уголовный суд, известный как Олд Бе лондонской улице, на которой он расположен), как сизный, с компетенцией, ограниченной территорией Б Лондона, ликвидирован. Его место занял тот же Суд с тем, однако, что он сохранит старое наименован» трального уголовного суда), когда заседает в Лондс реформы, следовательно, в том, что Суд Короны « единый для всей страны суд, могущий заседать в л» и в любое время. g Судьями Суда Короны являются все судьи Высокого < кроме того, окружные судьи, созданные той же рефорг года. От окружных судей требуется десятилетний ста стера или солиситора. Они назначаются короной по дации лорда-канцлера и могут быть -смещены послед* недостойное поведение». Новые назначения были ред| на должности окружных судей были назначены все т судьи графств, председатели четвертных сессий и npfff В качестве первой инстанции Суд Короны заседав^ сяжными, поскольку признается, что обвиняемый т требовать, чтобы его судили последние. Как апелляч инстанция Суд Короны выступает в коллегии, соста! отчасти из мировых судей.
" Презумпция невиновности. Едва терпимой, чаще руемой, становится презумпция невиновности. Фаиц суды отбросили ее вовсе. Итальянский кодекс 1930 года; ее как «абсурд» и «нелепость», как «явное извращенивГ| ского и юридического смысла». О фашистской Герман* ворить нечего. И В Соединенных Штатах атаки против презумпции н"| ности связаны со стремлением ликвидировать гарантии,' ченные в V поправке к конституции (никто не можё принуждаем к показанию .против самого себя в уг деле)'.
Уже до второй мировой войны привилегия против винения была практически отвергнута законами не!
1 Принцип презумпции невиновности не выражен в американец сколько-нибудь определенно. Мы находим его в традиционной форму который делается присяжным перед вынесением ими вердикта. 2 обязывает присяжных относиться к подсудимому как к лицу невинс они при зрелом размышлении «е признают его уличенным («вне раз мнений»). Но уже очень давно это правило подвергается атакам и «cj сжатию». «Наш процесс,—заявлял в свое время американский судь*~« Хенд,— преследуется призраком того, что осужденный может быть H*W Это воображаемая фантазия»..Хэнд призывал бороться с вытекающей/ зумпции невиновности «стыдливой сентиментальностью», будто бы н<й ущерб правосудию.
566
| штатов, поскольку утверждалось, что эта привилегия мешает изобличению преступников.
Американский суд как прежде, так и теперь не требует от родсудимого признания вины. Если подсудимый желает молчать — это его дело. Но в действительности все обстоит совсем не просто. Статистика показывает, что от 7S до 90% приговоров выносится на основе признания вины; во всех случаях, когда подсудимые не возражают против обвинения, они оказываются осужденными (99%). Считаете*, хотя и негласно, что невиновный молчать не будет.
Весьма заметной тенденцией, опрокидывающей презумпцию невиновности, становится выдвижение предварительного следствия за счет судебного. В тесной связи с этим облегчается порядок ареста подозреваемых, что хорошо видно на примере США и других стран. В Южно-Африканской Республике, например, полиция получила право арестовывать без ордера любое лицо, подозреваемое в сочувствии национально-освободительному движению или «коммунизму». В течение 90 дней эти лица могут содержаться под стражей без предъявления обвинения. В таком же порядке могут быть арестованы лица, подозреваемые в том, что они знают о преступлении, но не сообщают о нем.
Пытки обвиняемых были обычным делом в практике фашистских судов. Но и там, где пытка запрещена законом, она далеко не исчезла на практике. Специальная комиссия, назна-, ченная после скандальных разоблачений в 1931 г., установила, что американская полиция прибегала при допросах «к размахиванию хлыстом перед лицом обвиняемого», к ежечасным ночным побудкам, угрозам, оскорблениям, шантажу с помощью измышленных «показаний» других лиц и пр. В повседневную практику сыскной полиции вошли подслушивание телефонных разговоров, перлюстрация писем, новые виды слежки, осуществляемой с помощью специальных устройств, и пр. • . -
Процессуальные гарантии. Буржуазное законодательство как прежде, так и теперь наполнено разного рода нормами, назначением которых признается гарантировать права обвиняемого в ходе предварительного расследования и в суде. Практическая ценность этих гарантий всё более умаляется. Происходит это по причинам и обстоятельствам, специфичным Для каждой данной страны капитализма, но то, что это происходит повсюду, свидетельствует о наличии общей тенденции, находящейся в тесной связи с тяготением буржуазного государства к политической реакции.
Сужение прав обвиняемого становится особенно заметным в политических делах, затрагивающих коренные классовые интересы буржуазии. Повсеместным правилом становится усиление специальной политической юстиции, создаваемой не столько для суда, сколько для судебного прикрытия непосред-
567
ш
ственной расправы. Новыми и, как правило, репр функциями наделяется прокуратура.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
Высокий суд Англии, как и в 1880 г., состоит из трех отделений, тогда же созданных: канцлерского суда (дела о доверительной собственности, исполнении договоров в натуре, ликвидации акционерных компаний и пр.), Отделения по . семейным делам (до реформы 1971 года — Отделение по делам о наследствах, разводах и по морским делам) и, наконец, Суда королевской скамьи, существующего с XII в.
По своему нынешнему статусу Королевская скамья обладает юрисдикцией в гражданских и уголовных делах. Последняя избират.ельна и сравнительно невелика, первая же (когда суд выступает в первой инстанции) охватывает такие важные споры, как вытекающие из договоров и деликтов, дела, относящиеся к морскому праву, и пр. Скамья сохраняет свое старое право выдавать приказы о Habeas corpus и так называемые мандамусы, т. е. приказы нижестоящим судам, содержащие предупреждения о превышении полномочий.
Важнейшим из нововведений является учреждение Суда Короны. С его возникновением прекратили существование ас-сизные суды, разбиравшие дела о наиболее серьезных преступлениях, и суды четвертных сессий, связанные, как и первые, определенным округом, наделенным соответствующей юрисдикцией (четвертные сессии графств отличались от таких же сессий в городах). По реформе 1971 года компетенция тех и Других судов перешла в Суд Короны, который: а) может заседать в любом месте Англии и Уэллса, б) быть постоянным, прерывным или,заседать от случая к случаю, в) вести дела так, что «судьи могут заседать одновременно для разбиратель-
565
пере»
ства любого числа различных дел в одном или разн( стах», и так, что любому из судей дозволяется пе дело из одного места в другое — в зависимости стоятельств.
Центральный уголовный суд, известный как Олд Бе лондонской улице, на которой он расположен), как сизный, с компетенцией, ограниченной территорией Б Лондона, ликвидирован. Его место занял тот же Суд с тем, однако, что он сохранит старое наименован» трального уголовного суда), когда заседает в Лондс реформы, следовательно, в том, что Суд Короны « единый для всей страны суд, могущий заседать в л» и в любое время. g Судьями Суда Короны являются все судьи Высокого < кроме того, окружные судьи, созданные той же рефорг года. От окружных судей требуется десятилетний ста стера или солиситора. Они назначаются короной по дации лорда-канцлера и могут быть -смещены послед* недостойное поведение». Новые назначения были ред| на должности окружных судей были назначены все т судьи графств, председатели четвертных сессий и npfff В качестве первой инстанции Суд Короны заседав^ сяжными, поскольку признается, что обвиняемый т требовать, чтобы его судили последние. Как апелляч инстанция Суд Короны выступает в коллегии, соста! отчасти из мировых судей.
" Презумпция невиновности. Едва терпимой, чаще руемой, становится презумпция невиновности. Фаиц суды отбросили ее вовсе. Итальянский кодекс 1930 года; ее как «абсурд» и «нелепость», как «явное извращенивГ| ского и юридического смысла». О фашистской Герман* ворить нечего. И В Соединенных Штатах атаки против презумпции н"| ности связаны со стремлением ликвидировать гарантии,' ченные в V поправке к конституции (никто не можё принуждаем к показанию .против самого себя в уг деле)'.
Уже до второй мировой войны привилегия против винения была практически отвергнута законами не!
1 Принцип презумпции невиновности не выражен в американец сколько-нибудь определенно. Мы находим его в традиционной форму который делается присяжным перед вынесением ими вердикта. 2 обязывает присяжных относиться к подсудимому как к лицу невинс они при зрелом размышлении «е признают его уличенным («вне раз мнений»). Но уже очень давно это правило подвергается атакам и «cj сжатию». «Наш процесс,—заявлял в свое время американский судь*~« Хенд,— преследуется призраком того, что осужденный может быть H*W Это воображаемая фантазия»..Хэнд призывал бороться с вытекающей/ зумпции невиновности «стыдливой сентиментальностью», будто бы н<й ущерб правосудию.
566
| штатов, поскольку утверждалось, что эта привилегия мешает изобличению преступников.
Американский суд как прежде, так и теперь не требует от родсудимого признания вины. Если подсудимый желает молчать — это его дело. Но в действительности все обстоит совсем не просто. Статистика показывает, что от 7S до 90% приговоров выносится на основе признания вины; во всех случаях, когда подсудимые не возражают против обвинения, они оказываются осужденными (99%). Считаете*, хотя и негласно, что невиновный молчать не будет.
Весьма заметной тенденцией, опрокидывающей презумпцию невиновности, становится выдвижение предварительного следствия за счет судебного. В тесной связи с этим облегчается порядок ареста подозреваемых, что хорошо видно на примере США и других стран. В Южно-Африканской Республике, например, полиция получила право арестовывать без ордера любое лицо, подозреваемое в сочувствии национально-освободительному движению или «коммунизму». В течение 90 дней эти лица могут содержаться под стражей без предъявления обвинения. В таком же порядке могут быть арестованы лица, подозреваемые в том, что они знают о преступлении, но не сообщают о нем.
Пытки обвиняемых были обычным делом в практике фашистских судов. Но и там, где пытка запрещена законом, она далеко не исчезла на практике. Специальная комиссия, назна-, ченная после скандальных разоблачений в 1931 г., установила, что американская полиция прибегала при допросах «к размахиванию хлыстом перед лицом обвиняемого», к ежечасным ночным побудкам, угрозам, оскорблениям, шантажу с помощью измышленных «показаний» других лиц и пр. В повседневную практику сыскной полиции вошли подслушивание телефонных разговоров, перлюстрация писем, новые виды слежки, осуществляемой с помощью специальных устройств, и пр. • . -
Процессуальные гарантии. Буржуазное законодательство как прежде, так и теперь наполнено разного рода нормами, назначением которых признается гарантировать права обвиняемого в ходе предварительного расследования и в суде. Практическая ценность этих гарантий всё более умаляется. Происходит это по причинам и обстоятельствам, специфичным Для каждой данной страны капитализма, но то, что это происходит повсюду, свидетельствует о наличии общей тенденции, находящейся в тесной связи с тяготением буржуазного государства к политической реакции.
Сужение прав обвиняемого становится особенно заметным в политических делах, затрагивающих коренные классовые интересы буржуазии. Повсеместным правилом становится усиление специальной политической юстиции, создаваемой не столько для суда, сколько для судебного прикрытия непосред-
567
ш
ственной расправы. Новыми и, как правило, репр функциями наделяется прокуратура.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227