о ^^дстной co6cTiftgj.H.Oj:
CTMWf-tr^QObjjajSLSSfiS;^^
ренно не различает (в том, что касается общих определений
права) право собственности на завод (на средства производства вообще) и, например, на одежду, домашний скарб. С точ-
ки *~"
-Под «прльда&днием» имеется в виду извлечение приносимых
вещью плодов. «Распоряжение» прибавляет к этому право
"»•»»»•« _ *-wwJ,~»»»«4(~-4.' Г ' Г
определять судьбу вещи .т право продать ее, заложить, подарить, уничтожить и пр. Словами «наиболее абсолютным образом» Кодекс подчеркивает наименьшую, степень зависимости от чужого, постороннего влияния (совершенно «неограниченного» права собственности в принципе нет: интересы собственников сталкиваются, и право старается развести их как можно дальше один от другого). Наконец, в известных случаях может выступить наружу интерес всего класса собственников, интерес государства, интерес всего общества. Отсюда упоминание о «законе и регламенте».
Принудительное отчуждение собственности разрешается не иначе, как «по причине общественной пользы». При этом собственник получал право на «справедливое и предварительное вознаграждение» (ст. 545).
Кодекс Наполеона делит всю совокупность вещей на две части: в?щд^у|?у|дшьш.и р°щи_^Дламжигме Несомненное преобладание отдается последним и раньше всего — земельной собственности. Собственнику земельного участка было етда-HO — и притом по трезвому расчету — и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней,— воздушное пространство (ст. 552). Во всем этом был заключен определенный смысл. Право собственности на воздушное пространство служило основанием к тому, чтобы насаждать де-
371
ревья и возводить на участке сооружения. Право собствен
сти на недра земли, на ископаемые не нуждается в комме*
риях. 4
В исключение из общего правила Кодекс разрешил npoj
цу недвижимости расторгнуть договор продажи, если оказ**
лось, что он потерпел ущерб в результате более 7/i2 дей$|
тельной стоимости вещи (ст. 1674). Не имеет 6oju|||
значения, говорил Наполеон, как то или другое лицо paelij
жается несколькими бриллиантами или картинами, но су|
территориальной собственности не может быть безразящ
для общества. В то же время покупатель, произведший гкШ
по чрезмерно высокой цене, не получал права на расторхй?
договора. *д1
Установленные Кодексом ограцинанид-ХШава собствен^
идсппицсь; тдк^" йвйстпдй_собственншса,*^°^P^fe 3°Тр?д|
интёр.рг ы..друг.их. Зап^ещЙИоСь, 'Жп"рймер, возводить со^Н
ния, которые могли бы нанести ущерб соседу. К таким
жениям может быть причислена плотина, если по причин*
устройства остановилась мельница на нижележащем у*«р|
'у$щ. 3 ст. 640). { , j$|
'?*; Очень скоро оказалось, что в первоначальный текст
О праве земельной собственности должны быть внесеныг||
сТвенные коррективы. В 1810ti г. издается закон, согласнЩ*
ре»му земные недра могли разрабатываться не -иначе
специальному разрешению правительства (концессии^йр!
ственник земельного участка* оказался лишенным правив
v что «находится снизу» (хотя! и получал возмещение).
" это было к несомненной выгоде капиталистических пр^И
тий, не желавших терпеТь спекулятивного взвинти
u/ен на землю, как только в ней обнаруживались уголь
; таллы. | • . -
К выгоде той части капиталистов, чья собственно^Н ключена главным образом в'движимостях (акции, товарьЯ деке Наполеона установил Следующее, ставшее классиЧя Правило: добросовестный владелец вещи признается ственником, если владение публично и недвусмысленно 2229, 2279), Никакого другого основания для защиЩи кого рода владения, мгновенно переходящего в правоД ственности, не требуется. Ебли найдется лицо, которое'!! лает его оспорить с ссылкой на недобросовестности именно оно, это лицо, должно недобросовестность докажи ибо презюмируется правило «добросовестность всегда -' лагается». '• •
Предоставляя земельной собственности преимуществ*^ защиту, Наполеон упрочил и урегулировал условия, jji| торых крестьяне могли пользоваться землей, доставшем в результате революции.
Кодифицированное спустя столетие, германское ское право в своих существенных чертах уже не отлЩ|
372 • -л«1
от современного ему французского права. Право земельной собственности при всем его значении ограничивается запрещением препятствовать промышленной деятельности во всех ее формах: землевладелец должен безвозмездно терпеть проникновение на его участок — сверху или снизу — такого рода воздействия, которое не задевает земледелия как такового: дыма и пара, сотрясения почвы, заводского шума и пр., т. е. всего того, что связано с производством и транспортировкой товаров (ст. 906).
Земля сделалась предметом оборота, переходя от помещиков к буржуазии. В то же время, подчиняясь окрику юнкеров, настаивавших на том, чтобы «земле было возвращено ее прежнее значение в жизни нации» (т. е. ее феодальное значение), авторы ГГУ и рейхстаг узаконили давно устаревшие фидеико-миссы (ст. 59), т. е. своего рода «заповедные имения», переходившие старшему в роде (с подназначением очередных наследников), полуфеодальные формы эксплуатации крестьянства, единонаследие крестьянского двора (как меры, направленной против пролетаризации крестьянства) и пр.
В духе «старых германских представлений», защищаемых так называемыми германистами, ГГУ конструирует отличное от французского понятие владения. Отбросив, как ненужный, «духовный момент владения» (animus), т. е. «отношение к владельческой вещи как к своей», ГГУ объявляет владельцем всякого, кто осуществляет добросовестное господство над вещью. При этом неизбежно различаются тот, кто господствует для себя, и тот, кто «господствует для другого лица», а тем более для собственника вещи, как это имеет место в отношениях между стоящим у станка рабочим и собственником станка. Различаются непосредственные владельцы (доподлинные) и посредственные (поклажеприниматели, перевозчики и др.).
Не будучи принципиально важным открытием, новая трактовка владения учитывает перемены, происшедшие в том, что относится к способам владения вещами. Право собственности на землю, заводы, лавки и мастерские, удостоверенные законным образом, умаляет прежнюю роль владения, основанного на захвате или иных допустимых законом (и обычаем) способах. С другой стороны, резко возрастает значение посредственного владения или держания. Транспортировка грузов, хранение товаров, наем помещений под мастерские и склады, новые формы и виды найма вещей и услуг требовали гибких форм регулирования, основанных на более надежном критерии, нежели старое римское animus.
Государственное вмешательство в право собственности, выдаваемое за «социализацию последней», усматривалось в ограничениях права распоряжения вещами. Предписывалось учитывать не только собственные интересы, но также и интересы третьих лиц, какими могут быть интересы семьи, соседей, всего общества.
373
Особенности английского права собственности. А*
глийское право собственности, так же как и континентапьм1 делит вещи на движимые и недвижимые, но с некоторый
особенностями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
CTMWf-tr^QObjjajSLSSfiS;^^
ренно не различает (в том, что касается общих определений
права) право собственности на завод (на средства производства вообще) и, например, на одежду, домашний скарб. С точ-
ки *~"
-Под «прльда&днием» имеется в виду извлечение приносимых
вещью плодов. «Распоряжение» прибавляет к этому право
"»•»»»•« _ *-wwJ,~»»»«4(~-4.' Г ' Г
определять судьбу вещи .т право продать ее, заложить, подарить, уничтожить и пр. Словами «наиболее абсолютным образом» Кодекс подчеркивает наименьшую, степень зависимости от чужого, постороннего влияния (совершенно «неограниченного» права собственности в принципе нет: интересы собственников сталкиваются, и право старается развести их как можно дальше один от другого). Наконец, в известных случаях может выступить наружу интерес всего класса собственников, интерес государства, интерес всего общества. Отсюда упоминание о «законе и регламенте».
Принудительное отчуждение собственности разрешается не иначе, как «по причине общественной пользы». При этом собственник получал право на «справедливое и предварительное вознаграждение» (ст. 545).
Кодекс Наполеона делит всю совокупность вещей на две части: в?щд^у|?у|дшьш.и р°щи_^Дламжигме Несомненное преобладание отдается последним и раньше всего — земельной собственности. Собственнику земельного участка было етда-HO — и притом по трезвому расчету — и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней,— воздушное пространство (ст. 552). Во всем этом был заключен определенный смысл. Право собственности на воздушное пространство служило основанием к тому, чтобы насаждать де-
371
ревья и возводить на участке сооружения. Право собствен
сти на недра земли, на ископаемые не нуждается в комме*
риях. 4
В исключение из общего правила Кодекс разрешил npoj
цу недвижимости расторгнуть договор продажи, если оказ**
лось, что он потерпел ущерб в результате более 7/i2 дей$|
тельной стоимости вещи (ст. 1674). Не имеет 6oju|||
значения, говорил Наполеон, как то или другое лицо paelij
жается несколькими бриллиантами или картинами, но су|
территориальной собственности не может быть безразящ
для общества. В то же время покупатель, произведший гкШ
по чрезмерно высокой цене, не получал права на расторхй?
договора. *д1
Установленные Кодексом ограцинанид-ХШава собствен^
идсппицсь; тдк^" йвйстпдй_собственншса,*^°^P^fe 3°Тр?д|
интёр.рг ы..друг.их. Зап^ещЙИоСь, 'Жп"рймер, возводить со^Н
ния, которые могли бы нанести ущерб соседу. К таким
жениям может быть причислена плотина, если по причин*
устройства остановилась мельница на нижележащем у*«р|
'у$щ. 3 ст. 640). { , j$|
'?*; Очень скоро оказалось, что в первоначальный текст
О праве земельной собственности должны быть внесеныг||
сТвенные коррективы. В 1810ti г. издается закон, согласнЩ*
ре»му земные недра могли разрабатываться не -иначе
специальному разрешению правительства (концессии^йр!
ственник земельного участка* оказался лишенным правив
v что «находится снизу» (хотя! и получал возмещение).
" это было к несомненной выгоде капиталистических пр^И
тий, не желавших терпеТь спекулятивного взвинти
u/ен на землю, как только в ней обнаруживались уголь
; таллы. | • . -
К выгоде той части капиталистов, чья собственно^Н ключена главным образом в'движимостях (акции, товарьЯ деке Наполеона установил Следующее, ставшее классиЧя Правило: добросовестный владелец вещи признается ственником, если владение публично и недвусмысленно 2229, 2279), Никакого другого основания для защиЩи кого рода владения, мгновенно переходящего в правоД ственности, не требуется. Ебли найдется лицо, которое'!! лает его оспорить с ссылкой на недобросовестности именно оно, это лицо, должно недобросовестность докажи ибо презюмируется правило «добросовестность всегда -' лагается». '• •
Предоставляя земельной собственности преимуществ*^ защиту, Наполеон упрочил и урегулировал условия, jji| торых крестьяне могли пользоваться землей, доставшем в результате революции.
Кодифицированное спустя столетие, германское ское право в своих существенных чертах уже не отлЩ|
372 • -л«1
от современного ему французского права. Право земельной собственности при всем его значении ограничивается запрещением препятствовать промышленной деятельности во всех ее формах: землевладелец должен безвозмездно терпеть проникновение на его участок — сверху или снизу — такого рода воздействия, которое не задевает земледелия как такового: дыма и пара, сотрясения почвы, заводского шума и пр., т. е. всего того, что связано с производством и транспортировкой товаров (ст. 906).
Земля сделалась предметом оборота, переходя от помещиков к буржуазии. В то же время, подчиняясь окрику юнкеров, настаивавших на том, чтобы «земле было возвращено ее прежнее значение в жизни нации» (т. е. ее феодальное значение), авторы ГГУ и рейхстаг узаконили давно устаревшие фидеико-миссы (ст. 59), т. е. своего рода «заповедные имения», переходившие старшему в роде (с подназначением очередных наследников), полуфеодальные формы эксплуатации крестьянства, единонаследие крестьянского двора (как меры, направленной против пролетаризации крестьянства) и пр.
В духе «старых германских представлений», защищаемых так называемыми германистами, ГГУ конструирует отличное от французского понятие владения. Отбросив, как ненужный, «духовный момент владения» (animus), т. е. «отношение к владельческой вещи как к своей», ГГУ объявляет владельцем всякого, кто осуществляет добросовестное господство над вещью. При этом неизбежно различаются тот, кто господствует для себя, и тот, кто «господствует для другого лица», а тем более для собственника вещи, как это имеет место в отношениях между стоящим у станка рабочим и собственником станка. Различаются непосредственные владельцы (доподлинные) и посредственные (поклажеприниматели, перевозчики и др.).
Не будучи принципиально важным открытием, новая трактовка владения учитывает перемены, происшедшие в том, что относится к способам владения вещами. Право собственности на землю, заводы, лавки и мастерские, удостоверенные законным образом, умаляет прежнюю роль владения, основанного на захвате или иных допустимых законом (и обычаем) способах. С другой стороны, резко возрастает значение посредственного владения или держания. Транспортировка грузов, хранение товаров, наем помещений под мастерские и склады, новые формы и виды найма вещей и услуг требовали гибких форм регулирования, основанных на более надежном критерии, нежели старое римское animus.
Государственное вмешательство в право собственности, выдаваемое за «социализацию последней», усматривалось в ограничениях права распоряжения вещами. Предписывалось учитывать не только собственные интересы, но также и интересы третьих лиц, какими могут быть интересы семьи, соседей, всего общества.
373
Особенности английского права собственности. А*
глийское право собственности, так же как и континентапьм1 делит вещи на движимые и недвижимые, но с некоторый
особенностями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227