В этом случае изменяющаяся конфигурация, такая, как тень
на экране от вращающегося трехмерного объекта, воспринима-
ется как постоянный по форме вращающийся предмет, а не как
неподвижный объект, меняющий свою форму.
Еще одним примером может служить впечатление, получа-
емое при рассматривании фигуры через узкую щель. Если при
этом используются линии, не имеющие разрывов (такие, как
показанная на рис. 7-5) и чьи концы не видны, то изменение
проксимального стимула элемента, меняющего наклон и поло-
жение внутри такой щели, могло бы точно так же привести к
впечатлению меняющегося элемента. Но предпочтение воспри-
ятия этого изменения как означающего фигуру постоянной
формы, по-видимому, есть еще одна иллюстрация нашего поло-
жения.
Основываясь на подобных примерах, можио с уверенностью
сказать, что основным законом восприятия является следу-
ющее: трансформация проксимальной стимуляции всегда,
259
когда это возможно, будет восприниматься как репрезентиру-
ющая ригидный объект с постоянными физическими свойства-
ми, который некоторым образом меняет свое положение или
ориентацию в окружающей среде.
Возможно, что многие явления, рассматривавшиеся в про-
шлом как иллюстрация предпочтения простейшего результата,
лучше трактовать как проявление принципа константности
объекта. Восприятие ригидного объекта более просто, чем вос-
приятие объекта, меняющего свою форму. Примеры, которые,
по-видимому, подтверждают предпочтение простейшего ре-
зультата, можно истолковать или как результат влияния про-
шлого опыта с обычно встречающимися объектами, или как
следствие решения проблемы, что именно репрезентирует
проксимальный стимул в мире, когда перцептивная система
предпочитает симметричные и правильно организованные
фигуры как более вероятные. (См. раздел о разумности воспри-
ятия.)
Вполне допустимо, что начальным этапом незначительного
по времени процесса является восприятие, соотнесенное со
свойствами проксимального стимула. За этим немедленно сле-
дует получение константности путем построения феноменаль-
ного объекта или на основе иной сенсорной информации, или на
основе предпочтения константного решения. В этом случае вос-
приятие, соотнесенное со свойствами проксимальной стимуля-
ции, оказывается в той или иной степени вытесненным и менее
доступным сознанию.
Относительная детерминация
Может быть, не совсем обоснован вывод, что в целом ряде ситу-
аций взаимоотношения проксимальной стимуляции опреде-
ляют то, что мы воспринимаем. Но среди рассмотренных нами
примеров относительной детерминации были смещение изобра-
жения объекта относительно смещения других объектов, игра-
ющее основную роль в восприятии скорости и движения; ори-
ентация объекта относительно других объектов, влияющая на
то, как его ориентация воспринимается в окружающей среде;
размер объекта относительно других объектов, влияющий на
его феноменальный размер; яркость объекта относительно
яркости соседних объектов, занимающая основное место при
определении видимой белизны его цвета; форма сама по себе,
определяющаяся геометрическим взаимоотношением частей
фигуры друг с другом; различные иллюзии, уже по определе-
нию зависящие от взаимоотношений тестовых и индуциру-
ющих линий конфигурации.
В большинстве ситуаций один из объектов в зрительном
поле играет роль системы отсчета. Как правило, такой объект
или больше остальных по размерам, или включает в себя близ-
260
принципы восприятия
лежащие предметы. Определяющие стимульные отношения
становятся в этом случае односторонними в том смысле, что
объект воспринимается относительно системы отсчета, но не
наоборот. Так, относительное изменение положения предмета и
системы отсчета приводит к восприятию объекта как движуще-
гося, а системы- как неподвижной (независимо от того, что
движется на самом деле). Или, например, линия, параллельная
сторойам большого прямоугольника, воспринимается верти-
кальной, даже если прямоугольник сам по себе воспринимается
наклоненным.
Система отсчета интерпретируется перцептивной системой
как представляющая в окружающем пространстве стабильную
систему координат, и вот почему объекты воспринимаются в
соответствии с тем, как .они относятся к такой системе.
Поскольку тело наблюдателя само по себе есть объект в окру-
жающей среде, оно тоже воспринимается в соответствии с тем,
как оно относится к системе отсчета. Если наблюдателя окру-
жает движущаяся система, а наблюдатель неподвижен, то про-
исходит индуцированное движение самого наблюдателя.
Система в этом случае воспринимается неподвижзгой. Если
система наклонена, наблюдатель, находящийся внутри нее, вос-
примет ее как ориентированную вертикально, а себя- как
наклоненного.
Однако если система отсчета недостаточно велика и наблю-
датель не ощущает себя находящимся внутри нее, то такая
система уже не будет влиять на восприятие наблюдателем
самого себя. В этом случае тенденции воспринимать объекты в
соответствии с тем, как они относятся к другим объектам в
зрительном поле, может противостоять информация о том, как
объекты относятся к самому наблюдателю. Например, в случае
индуцированного движения наблюдатель получает информа-
цию о том, что неподвижный объект неподвижен относительно
него самого. Если бы в этот момент убрать индуцирующий
объект, то неподвижный объект, конечно, воспринимался бы
верно. Поэтому такую ситуацию можно трактовать как ситу-
ацию сенсорного конфликта, в которой объектно-относитель-
ная информация указывает на движение неподвижного объек-
та, а суоъектно-относительная информация - на его непо-
движность. С этой точки зрения факт индуцированного движе-
ния означает победу объектно-относительной детерминации
над субъектно-относительной. Точно так же восприятие ориен-
тации линий в окружении, когда линия видна внутри наклонен-
ного прямоугольника, можно рассматривать как конфликтную
ситуацию, в которой объбктно-относительная информация
говорит об одном, а субъектно-относитёльная информация-
совсем о другом. Сила эффекта наклоненного прямоугольника
261
опять-таки означает преобладание первой, но тот факт, что эф-
фект лишь частичен (т. е. большинство наблюдателей не опре-
деляют эту линию как параллельную сторонам наклоненного
прямоугольника), выявляет то, что субъектно-относительная
информация также влияет на результат.
Даже такое свойство, как форма, можно рассматривать в
соответствии с объектно-относительной и субъектно-относи-
тельной информацией. Например, то, что отличает прямую
линию от искривленной, может быть установлено либо на
основе внутренней геометрии: параллельны или нет друг другу
отрезки одной линии (объектно-относительная информация);
либо на основе оценки направления относительно наблюдателя:
находятся все точки, составляющие линию, <прямо перед голо-
вой> или на уровне глаз наблюдателя (субъектно-относитель-
ная информация).
Врожденная детерминация
и прошлый опыт
Несмотря на более чем столетние исследования и неослабева-
ющий интерес, мы все еще не располагаем достаточными дан-
ными, чтобы решить проблему, обучаемся мы воспринимать
или нет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85