Фактически повернутая картина часто кажется менее поверну-
той, чем это есть на самом деле, даже при первом предъявлении
(см. гл. 10, с. 183 и далее). Возможно, что такая тенденция к
выпрямлению картины со временем возрастает и что величина
послеэффекта такого выпрямления также со временем возрас-
тает. Это могло бы происходить, и не означая с необходимостью
адаптацию к эгоцентрической ориентации. Испытуемый мог бы
приспособиться к восприятию призматически повернутой кар-
тины как правильной, но все же не как совпадающей с его
собственной вертикальной осью, ощущая самого себя в наклон-
ном положении и по отношению к окружению.
Дело осложняется тем, что приходится учитывать еще один тип адап-
тации к повернутому изображению. В гл. 7 уже упоминалось открытие Гиб-
сона, обнаружившего, что изогнутая линия, рассматриваемая в течение
короткого времени, выглядит менее изогнутой, чем она есть на самом деле, а
прямая линия, рассматриваемая непосредственно после изогнутой, кажется
изогнутой в противоположном направлении (см. с. 35 и далее). Гибсон
отметил аналогичную ситуацию с наклонной линией, которая при длительном
рассматривании кажется менее наклонной, а вертикальная линия, рассматри-
ваемая непосредственно после нее, выглядит наклонной в противоположную
сторону". Так же как с изогнутыми линиями, эта так называемая тенденция
к нормализации наклоненной линии встречается и при реально наклоненных
линиях, т. е. не связана с использованием призм, а значит, она не может
рассматриваться в качестве процесса научения тому, как линия ориентиро-
вана в действительности. Гибсон также показал, что действие этого эффекта
ограничивается областью сетчатки, стимулируемой наклонной линией.
Между адаптацией к призматически повернутым изображениям и
эффектом рассматривания наклонной линии имеется как сходство, так и
различие. В обоих случаях у наблюдателя в течение определенного времени
возникает наклоненное ретинальное изображение. Поэтому можно было бы
1 10
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
утверждать, что адаптация к призматически повернутым изображениям
представляет собой не что иное, как совокупный эффект нормализации всех
наклоненных изображений вертикальных линий в окружении. Имеются,
однако, достаточные основания, чтобы отвергнуть эти рассуждения. Вели-
чина эффекта нормализации составляет 1-2Ї, тогда как величина адапта-
ции к поворачивающим призмам гораздо больше. К тому же адаптация к
призмам обнаруживалась в экспериментах, где вообще не было вертикальных
линий, а были лишь случайно расположенные светящиеся в совершенно
темной комнате сферы". Наконец, адаптация к призме происходит в
знакомом окружении, изображение которого повернуто под углом в 45 ,
тогда как эффект нормализации при таком наклоне вовсе отсутствует.
Затем в отношении эффекта нормализации следует еще учитывать, куда
направлена нормализация: к вертикали окружения или же к эгоцентрической
вертикали. Если к первой, что предполагают полученные экспериментальные
данные, то тем более не следует считать нормализацию и адаптацию к
призмам сходными процессами.
С целью выделить эгоцентрическую ориентацию проводился
эксперимент, в котором наблюдатель смотрел сквозь поворачи-
вающиеся призмы, но и при предъявлении, и при тестировании
он в наклонном положении смотрел вниз так, как показано на
рис. 10-80". При проверке, проводившейся в темноте до и
после ношения призм, испытуемый указывал, когда светящая-
ся точка, вращавшаяся в горизонтальной плоскости вокруг
неподвижной светящейся метки, казалась находившейся в
положении, в котором находились стрелки на циферблате;
показывавшие 12 ч. Единственной основой для оценки явля-
лась эгоцентрическая ориентация, т. е. когда вращающаяся
точка казалась находящейся точно над неподвижной меткой.
Иными словами, поскольку вращающаяся точка всегда одина-
ково удалена от неподвижной метки и поскольку обе располо-
жены на плоскости пола, единственной основой восприятия
изменившегося положения одной по отношению к другой явля-
лись эгоцентрические координаты наблюдателя право -- лево,
верх--низ. При наблюдении через призму человек находился; в
освещенной комнате либо в неподвижном положении, глядя на
свои ноги или торс, либо прохаживаясь вдоль коридора накло-
нившись и также глядя вниз на свои ноги и пол. При последнем
условии (но не при первом) происходил значительный сдвиг -
около 5Ї - в определении <12-часового> положения точки,
Примерно такой же по величине эффект достигался и тогда,
когда наблюдатель при ходьбе не мог видеть своих ног, заело-
ненных от него полукруглым воротником, надетым на пояс,
Виден был только пол. Эти данные показывают, что реша-
ющую роль в адаптации играет движение наблюдателя.
В заключение можно сказать, что, судя по всему, адаптац.-
к оптически измененной ориентации окружающей картанк
возможна и, следовательно, эгоцентрически правильное виде-
ние не обязательно предполагает, чтобы изображение было У
той определенной (инвертированной) ориентации, которую оно
имеет обычно. Однако данные все-таки довольно скудны, и
вопрос, поставленный Стреттоном, следует поэтому считать
открытым.
рП.
Я
11Ш
От чего зависит, как выглядит ориентация предмета в окруже-
нии, т. е. будет ли он казаться горизонтальным, вертикальным
или наклонным по отношению к плоскости земли или притяже-
нию? Напрашивается следующий ответ: линия будет выглядеть
горизонтальной, если она параллельна земле, вертикальной -
если она перпендикулярна земле, и наклонной - если она
находится где-то между этими двумя положениями. В таком
ответе содержится значительная доля истины, но станет ясным,
насколько он упрощает проблему, если представить себе, что
сама земля наклонена, например, на склоне холма. Мы распола-
гаем сенсорной информацией о направлении силы тяготения и
поэтому при оценке ориентации в окружении не совсем зависим
от зрительной картины.
РО.ЛЬ tй..[.Ы li;.ii::\:i.lil.
Эксперименты со светящимися линиями проводились в темном
помещении для того, чтобы выяснить, какой представляется
ориентация предмета, когда может быть получена только
информация о направлении силы тяготения. Прямостоящий
наблюдатель может с большой точностью определить верти-
каль и горизонталь на темном поле. Возможно, это связано с
тем, что линия будет выглядеть вертикальной, когда ее изобра-
жение совпадает с вертикальной ретинальной ориентацией,
т. е. возможно, что ориентация ретинального изображения
является стимульным коррелятом воспринимаемой вертикали.
Может быть, для некоторых видов животных это и так, но в
отношении человека и многих животных, чьи тело и голова
часто оказываются наклоненными, это не может быть справед-
ливо. В таком случае, если у наблюдателя все тело или только
голова находится в наклонном положении, он все же может с
достаточной точностью определить, когда светящаяся в темноте
линия принимает в пространстве вертикальное или горизон-
тальное положение. Поскольку ориентация изображения линии
может изменяться, практически не влияя на то направление,
которое воспринимается как вертикальное, становится ясным,
что ориентация ретиналыгого изображения не является сти-
мульным коррелятом воспринимаемой ориентации в окруже-
нии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85