Получаемые в таких ситуациях индивидуальные различия, следова-
тельно, говорят не столько о разнице в восприятии, сколько о различиях в
решении этой, по существу, неразрешимой проблемы. В этих экспериментах
было затрачено много усилий на изучение возможного влияния личностных
различий.
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Рис. 10-12
но и сам принимает то же положение, если он сидит на стуле,
стоящем наклонно, и его просят занять вертикальное положе-
ние. Тот же эффект наблюдается в специально сконструиро-
ванных аттракционах с наклонными домами, в накренившихся
морских судах и в самолетах, летящих в наклонном или даже
перевернутом положении. Например, пассажир, сидящий в
приземляющемся самолете, часто ощущает себя сидящим в
вертикальном положении. Есть свидетельства, что некоторые
виды животных, помещенных в наклонную клетку, реагируют
точно так же. В одном из экспериментов крысы должны были
вбегать в наклоненный ящик по проходившей внутри него
дощечке-". При этом они стремились принять положение, близ-
кое к вертикальному направлению ящика. В других экспери-
ментах голуби были приучены клевать при появлении верти-
кальной линии, затем их помещали в наклоненное помещение.
Голуби охотнее клевали при появлении линии, параллельной
стенам помещения, чем при появлении действительно верти-
кальной линии".
Разница между такой ситуацией и случаем, когда наблюда-
тель сам не находится в помещении, возможно та, что, когда
наблюдатель смотрит на помещение извне, он, чтобы опреде-
лить ориентацию изображения системы отсчета, использует
гравитационную информацию о своей собственной ориентации.
Наблюдатель располагает информацией о своем вертикальном
положении и поэтому наклоненную систему отсчета восприни-
мает как наклоненную. Но если наблюдатель сам находится в
комнате, он не только воспринимает себя наклоненным по отно-
шению к ней, но благодаря <зрительному плену> он ощущает
себя наклоненным. Раз это происходит, то получаемая им и
касающаяся тяготения информация подавляется зрительной
информацией. Или, иначе говоря, перцептивная система наблю-
дателя получает ошибочную информацию относительно его
собственного положения (о том, что он расположен наклонно),
и, если он пользуется этой информацией, он определит положе-
ние комнаты как вертикальное.
Есть некоторое сходство между тенденциями наклоненной системы
отсчета к <выпрямлению> и наклоненных линий к нормализации. Как уже
указывалось в этой главе, мы не знаем точно, происходит ли нормализация в
сторону вертикали окружения или в сторону эгоцентрической вертикали.
Если верно первое, то это тоже разновидность <выпрямления>. Однако ясно
также, что нормализация отличается от тенденции к <выпрямлению>
системы отсчета весьма важными моментами. Прежде всего, нормализация
обычно имеет величину 1-2Ї, тогда как <выпрямление> системы отсчета
может повлечь за собой сдвиг на 30-40Ї. Считается также, что нормали-
зация ограничивается стимулированной областью сетчатки и потому на ста-
дии предъявления требует неподвижности глаза; <выпрямление> системы
таких ограничений не имеет. Наконец, нормализация в результате непрерыв-
ного присутствия контура линии, по-видимому, меняет в определенной обла-
сти состояние нейронного субстрата, тогда как <выпрямление> системы в
сущности наступает сразу
Поскольку ясно, что восприятие ориентации в окружении
определяют как гравитационная, так и зрительная информа-
ции, можно было бы сделать вывод, что разногласия между
приверженцами каждого из факторов лишены смысла. Хотя
при определенных условиях каждый фактор может оказаться
значимым, так, например, в темноте достат.очны гравитацион-
ные признаки, а в условиях конфликта между этими факто-
рами один из них может полностью преобладать. При исследо-
вании взаимоотношений между зрением и осязанием зрение
неоднократно оказывалось доминирующим фактором. По-
скольку информация о тяготении связана с положением всех
или некоторых частей тела и поэтому сходна с информацией,
получаемой проприоцептивно (или путем осязания), можно
обкидать, что зрение и здесь будет преобладать.
Эксперименты, в которых наклоненная система отсчета рассматрива-
ется извне, дают гораздо больший эффект, когда сам наблюдатель находится
в наклоненном положении. Если наблюдатель наклонен, то он не столь уверен
в том, какое направление вертикально, а потому придает большее значение
зрительной информации.
" Вертхаймер заметил, что <выпрямление> картины, отраженной в зер-
кале, происходит лишь через некоторое время, поэтому он считал, что сначала
должно забыться непосредственное впечатление от картины, виденной без
помощи зеркала. Хотя и имеется свидетельство в пользу того, что большая
длительность несколько усиливает эффект, все же будет правильным ска-
зать, что тенденция к <выпрямлению> проявляется сразу же".
188
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
В ситуации, когда наблюдатель находится внутри наклонен-
ной комнаты, дело именно так и обстоит. Конфликт здесь
явный: гравитационная информация означает одну ориента-
цию тела наблюдателя, зрительная - другую. В эксперимен-
тах, в которых наблюдатель находится вне комнаты и рассма-
тривает наклоненную комнату или систему отсчета извне, кон-
фликт не столь очевиден: гравитационная информация прямо
указывает на ориентацию тела наблюдателя, и через эту
информацию положение тела косвенно соотносится с ориента-
цией видимых объектов. Когда наблюдатель находится вне
комнаты, нет достаточных причин, по которым гравитационная
информация о положении тела могла бы подавляться зритель-
ной информацией. Следовательно, можно сказать, что здесь
есть конфликт между двумя различными детерминантами ори-
ентации, один из которых - гравитационная информация о
положении тела, играющая решающую, в данном случае вер-
ную роль, а второй - видимая система отсчета.
Но нельзя быть заранее уверенным в том, что один из этих
детерминантов будет преобладать. Во многих экспериментах
компромиссное решение испытуемых в среднем оказывается
близко к вертикали, определяемой зрительной системой,
нежели к вертикали, определяемой гравитационно; но, как уже
указывалось, это не обязательно означает, что наклоненная
система отсчета выглядит прямой.
Приверженцы каждого из этих положений должны иметь в
виду генезис восприятия ориентации в окружении. Этот вопрос
следовало бы отличать от вопроса об относительной силе двух
этих факторов восприятия ориентации взрослым человеком.
Какой из факторов, спрашивают они, основной, первичный?
Разумеется, сам факт ориентации в окружении связан, по
всей видимости, с учетом силы тяготения. Если бы мы жили в
другом мире, где не было бы этой силы, не было бы и понятия о
горизонтальной или вертикальной ориентации в пространстве
(хотя эгоцентрическая ориентация продолжала бы существо-
вать). Поэтому с эволюционной точки зрения можно с полным
основанием сказать, что первичным фактором является притя-
жение. Но это еще ничего не говорит об онтогенетической
первичности, о порядке, в котором эти два типа информации
становятся эффективными в истории развития индивида.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85