Например, на рис. 11-14 одни участки ком-
наты оказываются менее освещенными, чем другие, и в резуль-
тате от этих поверхностей отражается меньше света. Читатель
может заметить это в любой комнате. В гл. 3 собственная
светотень рассматривалась как признак трехмерности. Какими
по цвету кажутся такие затемненные поверхности? Едино-
душно утверждается, что они почти того же цвета, что и
соседние поверхности, т. е. наблюдается константность. Но они
также кажутся и менее светлыми. С точки зрения гипотезы
отношения этого происходить не должно. Так, например, узкая
затененная часть задней стены на рис. 11-14, по-видимому,
Рис. 11-14
должна казаться некоторым более серой, чем окружающие
участки, поскольку по сравнению с ними она отражает меньше
света.
С другой стороны, здесь можно предсказать константность и
на основании классической теории. Совершенно очевидно, что
рассматриваемая поверхность не получает такого же количе-
ства света, как соседние поверхности. Фактически в ситуациях
такого типа (непохожих на уже обсуждавшиеся в этой главе
примеры) содержится основа для различения коэффициента
отражения и освещения поверхности, а именно наклон поверх-
ности, сравниваемый с наклоном соседних поверхностей. Хотя
справедливо, что коэффициент отражения отдельно взятой
поверхности не может быть выведен без однозначной информа-
ции об освещенности, относительные друг другу коэффици-
енты отражения двух расположенных под углом поверхностей
могут быть выведены, если обе поверхности воспринимаются
как освещенные относительно по-разному. Вот почему вполне
осмыслен вывод наблюдателя, что менее светлые участки на
рис. 11-14 того же самого цвета, что и соседние, и он мог бы
объяснить более слабую интенсивность света, основываясь на
относительной затененности этого участка. Можно сказать, что
затененность играет роль признака глубины и, значит, не при-
водит к впечатлению разных оттенков серого. Однако следует
отметить, что если никакие другие видимые признаки не ука-
зывают, что одна из. поверхностей находится в тени, то
тенденция воспринимать эту и смежные с ней поверхности как
одинаковые по цвету указывает на предпочтение перцептивной
222
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
системы. В принципе одна из этих поверхностей может быть
более темной, чем другие.
То, что восприятие наклона поверхности может повлиять на
воспринимаемый нейтральный цвет, явно обнаруживается при
устранении или изменении восприятия наклона. Это можно
осуществить различными способами, например закрыть один
глаз или при рассматривании не фиксировать контуры границ
поверхности там, где на рис. 11-14 часть стены соприкасается с
потолком или полом. Если это сделать, то поверхность <выпря-
мится> и будет казаться находящейся в той же плоскости, что и
соседние поверхности. В воспринимаемом цвете также про-
изойдут указанные изменения. В приведенном примере
поверхность задней стены уже будет казаться темно-серой, а не
такой, как поверхность стен с обеих сторон. Поскольку у
наблюдателя теперь отсутствует ощущение, что по сравнению с
остальными данная поверхность получает меньше света, он
может заключить, что все поверхности получают одинаковое
количество света (ведь они расположены в одной плоскости) и
единственный способ сделать понятной разницу в их ярко-
сти - это воспринять центральную поверхность более темной,
чем окружение.
В этих примерах на поверхность вообще не падает никакого
прямого света от определенного источника, и в силу этого она
затенена. Но сходный эффект получается, когда поверхность,
отражающая свет от того же источника, что и сравниваемая
поверхность, по-иному наклонена относительно этого источни-
ка. Если поверхность перпендикулярна к лучам света, она полу-
чает от источника максимум света; если же она наклонена отно-
сительно этого направления, то в целом по поверхности распре-
Сходный эффект впервые был замечен Махом. См. также Катоне"
и Века". Из приводимых здесь рассуждений следует, что всегда, когда две
или более поверхности воспринимаются расположенными в одной плоскости,
перцептивная система может действовать, исходя из допущения, что они
одинаково освещены. В этом случае яркостные различия должны означать
различия в нейтральном цвете. Это рассуждение имеет отношение к постав-
ленной Герингом проблеме: можно ли определить падающий на поверхность
свет, чтобы затем вывести коэффициент отражения поверхности. Конечно,
мы не можем определить абсолютное освещение, но если мы склонны допу-
скать, что соседние участки получают одинаковое освещение, то мы можем, по
крайней мере, вывести, что отличающиеся по яркости поверхности различа-
ются по своим отражательным свойствам, и тем больше, чем больше различие
в их яркости. Однако этот вывод не скажет нам, какой оттенок серого у
поверхности, он только укажет на то, что она светлее или темнее другой
поверхности. Поэтому еще необходимо сформулировать отношение, т. е. что
данный оттенок серого зависит от определенного отношения. Тем не менее
если перцептивная система делает допущение о равном освещении, то воспри-
ятие нейтральных цветов, основанное на яркостных отношениях, может
повлечь за собой более когнитивную операцию, чем это подразумевается при
изложении материала данной главы.
\\1.
\ / / -
\<
\\\\t//
и \ III/ f
\ \ \Ч//
bv
Рис. 11-15
деляется меньше света, так что плотность света на единицу
поверхности, т. е. яркость, окажется меньшей (см. рис. 11-15).
Следовательно, если наблюдатель имеет информацию о поло-
жении источника света, воспринимаемый наклон поверхности
должен сыграть свою роль в восприятии коэффициента отра-
жения поверхности. Если поверхность, отражающая свет дан-
ной интенсивности, воспринимается как находящаяся в поло-
жении а (см. рис. 11-15), то в этом случае она должна выглядеть
темнее по сравнению с ее восприятием в положении в. В поло-
жении в поверхность должна иметь значительно больший
коэффициент отражения, чтобы привести к ретинальному изо-
бражению той же интенсивности, что и поверхность, находяща-
яся в положении а.
Были проведены эксперименты, исследующие этот вопрос.
Например, трапециевидный предмет, изображенный на
рис. 11-16а, будет выглядеть как лежащий на столе прямо-
угольник, если его рассматривать из определенной точки одним
глазом (в). Но если на мгновение наблюдателю удается уви-
деть его истинную ориентацию, а именно стоящим на столе, то
Рис. 11-16
224
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
его видимый цвет меняется. Конечно, в экспериментах такого
рода наблюдатель должен иметь информацию о направлении
источника света. В иллюстрации на это указывает положение
тени на брусках. Однако нужно отметить, что наблюдаемое
изменение в цвете довольно умеренное, намного меньше, чем
можно было бы ожзедать, если бы разница в освещенности даже
при 90-градусном различии в наклоне полностью учитывалась
перцептивной системой. В одной из последних работ, когда был
введен тщательный контроль, никакого эффекта вообще не
было получено".
Отсутствие эффекта, или явно выраженного эффекта, может быть свя-
зано с тем фактом, что эффект зависит от учета направления освещения,осно-
ванного на направлении освещения других объектов всей картины (затенен-
ности брусков), и затем от использования этой информации при восприятии
цвета оцениваемого объекта - трапециевидного предмета.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85
наты оказываются менее освещенными, чем другие, и в резуль-
тате от этих поверхностей отражается меньше света. Читатель
может заметить это в любой комнате. В гл. 3 собственная
светотень рассматривалась как признак трехмерности. Какими
по цвету кажутся такие затемненные поверхности? Едино-
душно утверждается, что они почти того же цвета, что и
соседние поверхности, т. е. наблюдается константность. Но они
также кажутся и менее светлыми. С точки зрения гипотезы
отношения этого происходить не должно. Так, например, узкая
затененная часть задней стены на рис. 11-14, по-видимому,
Рис. 11-14
должна казаться некоторым более серой, чем окружающие
участки, поскольку по сравнению с ними она отражает меньше
света.
С другой стороны, здесь можно предсказать константность и
на основании классической теории. Совершенно очевидно, что
рассматриваемая поверхность не получает такого же количе-
ства света, как соседние поверхности. Фактически в ситуациях
такого типа (непохожих на уже обсуждавшиеся в этой главе
примеры) содержится основа для различения коэффициента
отражения и освещения поверхности, а именно наклон поверх-
ности, сравниваемый с наклоном соседних поверхностей. Хотя
справедливо, что коэффициент отражения отдельно взятой
поверхности не может быть выведен без однозначной информа-
ции об освещенности, относительные друг другу коэффици-
енты отражения двух расположенных под углом поверхностей
могут быть выведены, если обе поверхности воспринимаются
как освещенные относительно по-разному. Вот почему вполне
осмыслен вывод наблюдателя, что менее светлые участки на
рис. 11-14 того же самого цвета, что и соседние, и он мог бы
объяснить более слабую интенсивность света, основываясь на
относительной затененности этого участка. Можно сказать, что
затененность играет роль признака глубины и, значит, не при-
водит к впечатлению разных оттенков серого. Однако следует
отметить, что если никакие другие видимые признаки не ука-
зывают, что одна из. поверхностей находится в тени, то
тенденция воспринимать эту и смежные с ней поверхности как
одинаковые по цвету указывает на предпочтение перцептивной
222
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
системы. В принципе одна из этих поверхностей может быть
более темной, чем другие.
То, что восприятие наклона поверхности может повлиять на
воспринимаемый нейтральный цвет, явно обнаруживается при
устранении или изменении восприятия наклона. Это можно
осуществить различными способами, например закрыть один
глаз или при рассматривании не фиксировать контуры границ
поверхности там, где на рис. 11-14 часть стены соприкасается с
потолком или полом. Если это сделать, то поверхность <выпря-
мится> и будет казаться находящейся в той же плоскости, что и
соседние поверхности. В воспринимаемом цвете также про-
изойдут указанные изменения. В приведенном примере
поверхность задней стены уже будет казаться темно-серой, а не
такой, как поверхность стен с обеих сторон. Поскольку у
наблюдателя теперь отсутствует ощущение, что по сравнению с
остальными данная поверхность получает меньше света, он
может заключить, что все поверхности получают одинаковое
количество света (ведь они расположены в одной плоскости) и
единственный способ сделать понятной разницу в их ярко-
сти - это воспринять центральную поверхность более темной,
чем окружение.
В этих примерах на поверхность вообще не падает никакого
прямого света от определенного источника, и в силу этого она
затенена. Но сходный эффект получается, когда поверхность,
отражающая свет от того же источника, что и сравниваемая
поверхность, по-иному наклонена относительно этого источни-
ка. Если поверхность перпендикулярна к лучам света, она полу-
чает от источника максимум света; если же она наклонена отно-
сительно этого направления, то в целом по поверхности распре-
Сходный эффект впервые был замечен Махом. См. также Катоне"
и Века". Из приводимых здесь рассуждений следует, что всегда, когда две
или более поверхности воспринимаются расположенными в одной плоскости,
перцептивная система может действовать, исходя из допущения, что они
одинаково освещены. В этом случае яркостные различия должны означать
различия в нейтральном цвете. Это рассуждение имеет отношение к постав-
ленной Герингом проблеме: можно ли определить падающий на поверхность
свет, чтобы затем вывести коэффициент отражения поверхности. Конечно,
мы не можем определить абсолютное освещение, но если мы склонны допу-
скать, что соседние участки получают одинаковое освещение, то мы можем, по
крайней мере, вывести, что отличающиеся по яркости поверхности различа-
ются по своим отражательным свойствам, и тем больше, чем больше различие
в их яркости. Однако этот вывод не скажет нам, какой оттенок серого у
поверхности, он только укажет на то, что она светлее или темнее другой
поверхности. Поэтому еще необходимо сформулировать отношение, т. е. что
данный оттенок серого зависит от определенного отношения. Тем не менее
если перцептивная система делает допущение о равном освещении, то воспри-
ятие нейтральных цветов, основанное на яркостных отношениях, может
повлечь за собой более когнитивную операцию, чем это подразумевается при
изложении материала данной главы.
\\1.
\ / / -
\<
\\\\t//
и \ III/ f
\ \ \Ч//
bv
Рис. 11-15
деляется меньше света, так что плотность света на единицу
поверхности, т. е. яркость, окажется меньшей (см. рис. 11-15).
Следовательно, если наблюдатель имеет информацию о поло-
жении источника света, воспринимаемый наклон поверхности
должен сыграть свою роль в восприятии коэффициента отра-
жения поверхности. Если поверхность, отражающая свет дан-
ной интенсивности, воспринимается как находящаяся в поло-
жении а (см. рис. 11-15), то в этом случае она должна выглядеть
темнее по сравнению с ее восприятием в положении в. В поло-
жении в поверхность должна иметь значительно больший
коэффициент отражения, чтобы привести к ретинальному изо-
бражению той же интенсивности, что и поверхность, находяща-
яся в положении а.
Были проведены эксперименты, исследующие этот вопрос.
Например, трапециевидный предмет, изображенный на
рис. 11-16а, будет выглядеть как лежащий на столе прямо-
угольник, если его рассматривать из определенной точки одним
глазом (в). Но если на мгновение наблюдателю удается уви-
деть его истинную ориентацию, а именно стоящим на столе, то
Рис. 11-16
224
ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ
его видимый цвет меняется. Конечно, в экспериментах такого
рода наблюдатель должен иметь информацию о направлении
источника света. В иллюстрации на это указывает положение
тени на брусках. Однако нужно отметить, что наблюдаемое
изменение в цвете довольно умеренное, намного меньше, чем
можно было бы ожзедать, если бы разница в освещенности даже
при 90-градусном различии в наклоне полностью учитывалась
перцептивной системой. В одной из последних работ, когда был
введен тщательный контроль, никакого эффекта вообще не
было получено".
Отсутствие эффекта, или явно выраженного эффекта, может быть свя-
зано с тем фактом, что эффект зависит от учета направления освещения,осно-
ванного на направлении освещения других объектов всей картины (затенен-
ности брусков), и затем от использования этой информации при восприятии
цвета оцениваемого объекта - трапециевидного предмета.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85