Мы не знаем, какой из факторов первичен с точки зрения
развития, и, рассуждая логически, можно обосновать оба
варианта. Так, можно сказать, что способность использовать
гравитационную информацию и учитывать положение своего
тела при определении вертикали является врожденной. В этом
случае можно научиться использовать зрительную структуру,
поскольку вертикаль этой структуры, как правило, совпадает
189
с направлением, воспринимаемым как гравитационная верти-
каль. Между обоими типами информации могла бы возникнуть
связь, и, когда взрослый человек сталкивается с необычной
ситуацией, в которой зрительная структура в действительности
наклонена, может проявиться сильная тенденция опираться на
эту зрительную информацию, хотя она и в данном случае
противоречит информации гравитационной.
Не всякий видимый порядок расположения одинаково
эффективен. Так, например, особо устроенная комната, которая
выглядит как настоящая, оказывает гораздо большее влияние
на оценку вертикали, чем светящийся периметр прямоугольни-
ка. Некоторые исследователи считают, что это происходит пото-
му, что комната содержит много больше вертикальных и гори-
зонтальных линий, чем простой прямоугольник, т. е. дают
чисто структурное объяснение. Комната к тому же трехмерна,
тогда как светящийся периметр прямоугольника обычно двух-
мерен, Однако вполне возможно, что комната оказывается
более эффективной именно потому, что она - комната, а вер-
тикальная ось комнаты благодаря прошлому опыту отожде-
ствляется с вертикалью пространства. Это предположение
можно проверить экспериментально. Например, можно испо-
льзовать светящуюся конфигурацию, содержащую много вер-
тикалей и горизонталей (см. рис. 10-13а). Маловероятно, что
такая система отсчета оказала бы более сильное воздействие,
чем система отсчета без внутренних линий. Выяснено, что кон-
фигурация, как на рис. 10-13Ь, оказывает весьма слабое воз-
действие на определение вертикали, а нанесение множества
наклонных линий на заднюю стену наклоненной комнаты
эффекта не увеличивает".
Еще один эффект свидетельствует в пользу <гипотезы опы-
та>. Система отсчета, наклоненная на 45Ї, неоднозначна.
Какое из направлений горизонтально, а какое - вертикально?
Фактически такая система могла бы восприниматься как боль-
шой ромб, поэтому направление, которое кажется вертикаль-
ным, может по-прежнему связываться с тяготением. Однако
если комната наклонена на 45Ї, то направления воспринима-
ются однозначно. Здесь, несомненно, сказывается влияние про-
шлого опыта.
Можно также обосновать и противоположную гипотезу, что
благодаря врожденной тенденции использовать основные
координаты зрительной структуры для определения вертикали
и горизонтали в пространстве, мы еще в младенчестве учимся
использовать и гравитационную информацию. Константность, с
которой наблюдатель, находящийся в наклонном положении в
темной комнате, определяет вертикаль и горизонталь, может
быть приобретенной. В обычном освещенном окружении для
любого наклонного положения наблюдателя ретинальные изо-
бражения вертикальной и горизонтальной координат зритель-
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
РИС. 10-13
ной структуры имеют особую ориентацию. Так как, согласно
этому рассуждению, ориентации в окружении воспринимаются
в нормальном окружении правильно, то могут образовываться
ассоциации, связывающие каждый набор ретинальных ориен-
таций с определенным положением тела, и тогда в темноте
оказывается достаточно одной гравитационной информации.
В настоящее время мы не располагаем никакими свидетель-
ствами в пользу такой интерпретации.
Конечно, вполне возможно, что ни один из этих факторов не
является первичным и что оба фактора уже присутствуют
вскоре после рождения. Возможно также и обратное, что для
использования и гравитационной, и зрительной информации
необходим значительный прошлый опыт.
мКБ.иизмъ1 де1 v-xOiH ispHiKl?
и в с ) еярян им а "i а ,н а р иент и 1Ш я
Вполне естественно возникает вопрос, могут ли сенсорные
механизмы, которые, предположительно, детектируют ориен-
тацию контуров, отвечать за восприятие ориентации в том смы-
сле, как это понимается в данной главе. Поскольку нейроны в
коре мозга активируются, когда соответствующим образом ори-
ентированный контур попадает в ретинальное рецептивное
поле, можно было бы считать, что активация составляет основу
для восприятия эгоцентрической ориентации. Однако сомни-
тельно, что активности этих нейронов достаточно для воспри-
ятия ориентации предмета по отношению к наблюдателю, так
как (1) мы отличаем; верх от низа и левуюсторону от правой так
же, как и различную наклоненность; (2) существует некоторая
степень адаптации к призматически повернутым изображени-
ям, это означает, что вертикальный контур на сетчатке (а соот-
ветственно и другие ориентации) не будет восприниматься как
эгоцентрически вертикальный; (3) определенные структуры в
зрительном поле влияют на эгоцентрическую ориентацию (см.
с. 192 и рис. 10-14). То, что активность этих нейронов не
является обязательной для восприятия эгоцентрической ориен-
тации, подтверждается тем фактом, что мы можем восприни-
мать ориентацию воображаемой между двумя точками линии
субъективного контура или след одной движущейся точки.
Можно сослаться и на недавнее наблюдение, упоминавшееся в
предыдущих главах (с. 27 и 76), что кошка может различать
контуры тех ориентаций, для которых у нее, в силу ограничен-
ного предъявления этих ориентаций в процессе ее развития, нет
нейронов-детекторов.
Во всяком случае, такие нейроны не могут отвечать за
восприятие ориентации в окружении, поскольку последняя не
связана непосредственно с ориентацией ретинального изобра-
жения данного объекта. Воспринимаемая ориентация объектов
относительно постоянна, несмотря на изменяющееся полоске-
ние головы. Однако у кошки обнаружены нейронные единицы,
активация которых связана скорее с ориентацией объекта, чем
с ориентацией их изображения. Вестибулярная информация
о положении тела, по-видимому, меняет <настрой> этих единиц.
Однако таких единиц не так много по сравнению с нейронами,
которые продолжают реагировать на специфическую ориента-
цию ретинального изображения контура независимо от поло-
жения тела.
Может ли активность этих клеток мозга отвечать за верное
восприятие ориентации в окружении, несмотря на изменения
ориентации тела, т. е. за константность ориентации? Уже упо-
минавшиеся доводы, по которым механизмы детекции конту-
ров не обязательны и не определяют восприятие эгоцентриче-
ской ориентации, равным образом можно применить к воспри-
ятию ориентации в окружении. Более того, видимая система
отсчета оказывает сильное влияние на восприятие ориентации
объекта в окружении, а следовательно, и на константность;
однако трудно усмотреть, как этот фактор может соотноситься
с действием механизма детекции.
Таким образом, мы снова сталкиваемся с проблемой выявле-
ния тех целей, которым эти механизмы служат, если они не
опосредуют восприятие эгоцентрической ориентации или ори-
ентации в окружении.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85