Поэтому конфигурация сама по себе была чем-то, на что можно
и не обращать внимания, и привлекала внимание лишь как
часть экрана, на котором возникал или не возникал послеобраз.
На последнем из показываемых испытуемому листке была изо-
бражена относительно простая фигура (см. рис. 7-21). К этому
времени какие-либо признаки послеобраза треугольника исче-
зали, но испытуемый по-прежнему был сосредоточен на после-
образе, а не на изображении фигуры на листке. Вслед за предъ-
явлением этого листка испытуемому давался тест на узнавание,
при котором он должен был выбрать эту фигуру из двух (или
Рис. 7-21
более) альтернатив. При тестировании правильный выбор этих
испытуемых был очень незначительным. Для сравнения эту же
фигуру рассматривали испытуемые, наблюдавшие ее в обыч-
ных условиях, т. е. они обращали на фигуру внимание, и
очень хорошо справлялись с тестом на узнавание.
Из этого мы можем сделать вывод, что восприятие формы
требует чего-то большего, нежели простая регистрация рети-
нального изображения. Чтобы произошло правильное воспри-
ятие формы, даже относительно простые фигуры должны быть
когнитивно проанализированы или <описаны>, а это требует
внимания. Более того, даже там, где внимание направлено на
фигуру, ее специфические нюансы не будут <описаны>, если
фигура достаточно сложна и если внимание не направлено на
них специально. Необходимость обратить внимание на опреде-
ленные особенности сложных форм прежде, чем они будут
адекватно восприняты, может объяснить, почему мы часто с
трудом различаем похожие разновидности одного и того же
типа объектов, например морды животных, лица представите-
лей расы, отличной от нашей, и т. д. Читатель может обра-
титься к обсуждению этой проблемы на с. 81 и далее в гл. 8.
Подробнее результаты этого исследования описаны в более поздней
работе И. Рока и его сотрудников: Rock 1., Schauer R., Halper F. Form
perception without attention. - Quarterly journal of Experimental Psychology,,
, 1976, 28, 429-М.(Прим. ред.)
26
ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ
Определяется ли восприятие
специфических очертаний
работой механизмов
детекции формы?
Возможна ли помимо представленной здесь какая-либо другая
теория восприятия формы? Может ли восприятие формы
определяться импульсацией Ї нейронов, чувствительных к
определенным признакам очертаний ретинального изображе-
ния? Такие механизмы были кратко описаны в предыдущей
главе в связи с проблемой перцептивной организации. Есть дан-
ные, согласно которым в зрительной системе некоторых видов
жлвотных существуют нейроны, отвечающие вспышкой актив-
ности тогда, и только тогда, когда соответствующее рецептив-
ное поле стимулируется небольшим (движущимся) объектом
круглой формы И как уже отмечалось в предыдущей
главе, у некоторых видов животных существуют механизмы
детекции контуров различной ориентации.
Есть много причин, по которым механизмы такого рода не
объясняют адекватно восприятие формы, характерное для
человека и значительной части животных. Число возможных
форм бесконечно велико. Таким образом, кажется очевидным,
что восприятие формы не может быть объяснено с помощью
допущения, что для каждой возможной формы в любом воз-
можном ретинальном положении существует специфический
нейрон-детектор, реагирующий только на данную форму. Для
того чтобы обосновать теорию, объясняющую восприятие
формы с помощью механизмов детекции, пожалуй, следовало
бы предположить, что мы воспринимаем какую-то определен-
ную форму, потому что есть нейроны, которые реагируют на
различные части фигуры, так что восприятие общей формы
фигуры есть результат совместной активации этих нейронов.
Так, например, можло было бы обосновать, что мы восприни-
маем квадрат, когда активируются два нейрона-детектора, чув-
ствительные к вертикальной ориентации контуров, и два ней-
рона-детектора, чувствительные к горизонтальной ориентации.
Читатель легко заметит недостатки такого рода теории. Ква-
драт- это не просто сумма составляющих горизонтальных и
вертикальных линий. Множество других фигур может состоять
из тех же самых частей. Суть формы, на что уже обращалось
внимание в этой главе, это положение частей фигуры по отно-
шению друг к другу. То, что определяет специфические очерта-
ния, делает фигуру похожей или отличной от другой фигуры,
зависит прежде всего от общей геометрии, т. е. от всего множ:е-
27
ства составляющих фигуру пространственных отношений. Оно
не может быть сведено к сумме частей, как в случае, когда
контуры рассматриваются как изолированные единицы, ведь
то, будут две фигуры казаться похожими или различными,
едва ли зависит от числа идентичных детекторов края, активи-
рованных этими фигурами. В примере с квадратом существен-
но, что стороны равны и параллельны, а все углы прямые.
Контуры просто-напросто отличают положение сторон. Все, что
означает импульсация нейронов, реагирующих на наличие
четырех краев, это, вероятно, то, что есть четыре различно
ориентированных края. Но что говорит нам о том, что края
параллельны, что расстояние между вертикальными краями
примерно то же самое, что и расстояние между горизонтальны-
ми? Это может быть обеспечено лишь информацией об относи-
тельном положении. Хотя некоторые детекторы края активи-
руются, только если контур стимулирует определенный уча-
сток сетчатки, и можно сказать, что в какой-то степени пере-
дают информацию о ретинальном положении, это еще не объ-
ясняет, как извлекается решающая информация о положении
этого контура по отношению ко всем остальным. Более того,
если положение контура является чем-то важным, то и тогда
детекция присутствия контура или края не есть самое главное,
хотя именно на этом настаивали сделавшие это открытие иссле-
дователи. Информация о положении, по всей видимости, может
быть получена без активации нейронов-детекторов края, про-
сто на основе места ретинальной стимуляции. Этот момент
отмечается в гл. 4 при обсуждении восприятия положения в
зрительном поле.
Чтобы уяснить суть дела, можно задать более общий вопрос:
необходимы ли для восприятия формы механизмы детекции
контура? Этот вопрос можно свести к вопросу о необходимости
протяженного ретинального изображения контуров для вос-
приятия формы. Мы уже видели, что это не так; модою воспри-
нимать формы, образованные или субъективными контурами,
или в результате постепенного предъявления через узкую
щель.
Более того, самые последние открытия, касающиеся взаимо-
отношений нейронов-детекторов головного мозга и восприятия,
прямо относятся к этому вопросу. Были собраны данные, свиде-
тельствующие о том, что создание при развитии животного (на-
пример, кошки) определенным образом ограниченного зритель-
ного окружения ведет к резкому ограничению типов соответ-
ствующих нейронов-детекторов в мозге животного. Например,
если котятам при выращивании предъявляются только верти-
кальные контуры, в зрительной коре головного мозга удается
обнаружить лишь нейроны-детекторы, чувствительные к вер-
тикальной ретинальной ориентации Исходя из этого факта,
один из исследователей решил проанализировать, как это вли-
28
ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ
лет на восприятие животных.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85