Хотя и имеются разрозненные данные о том, что могут существовать
нейронные механизмы, реагирующие на постоянные свойства объектов, а не
на постоянные свойства проксимальной стимуляции, имеются также данные
о том, что определенное восприятие может происходить и при отсутствии
соответствующих механизмов детекции признаков. Поэтому в настоящее
время трудно понять, какую роль эти механизмы играют в восприятии, ведь
их активация не является ни необходимой, ни достаточной для того, чтобы
объяснить восприятие свойств объекта. Преждевременно пытаться объяс-
нять основные явления восприятия на основании последних данных по нейро-
физиологии.
25()
ПРИНЦИПЫ ВОСПРИЯТИЯ
7. Восприятие обычно, хотя и не всегда, верно.
8. Знание (в противоположность сенсорной информации)
обычно на восприятие не влияет, т. е. то, что мы воспринимаем,
не определяется тем, что мы знаем об этом объекте.
9. Зрение превалирует над другими сенсорными модально-
стями, и оно не только определяет, что будет восприниматься
при сенсорном конфликте, но и <захватывает в плен> и тем
самым искажает истинное впечатление об объекте, если оно
получено при помощи другого органа чувств.
Остальные принципы восприятия обсуждаются ниже.
Тенденция к константности
воспринимаемого объекта
К константности восприятия объекта ведут, по-видимому, два
типа механизмов. В одних случаях перцептивная констант-
ность является результатом сенсорной информации. В других
случаях такая информация отсутствует и константность сле-
дует рассматривать как результат предпочтения со стороны
перцептивной системы.
Константность,
основанная на сенсорной информации
Перцептивные константности, такие, как константности разме-
ра, формы, направления, скорости, положения, ориентации и
нейтрального цвета, сходны в том, что вопреки изменению соот-
ветствующих свойств проксимальной стимуляции (размера,
формы, положения и т. п.) то, что воспринимается, остается
более или менее постоянным и верным.
Данные по большей части подтверждают вывод, что эти
константности являются результатом учета иной сенсорной
информации: удаленности в случае константности размера и
скорости, наклона в случае константности формы, положения
глаз в случае константности направления, движения наблюда-
теля в случае константности положения, ориентации наблюда-
теля в случае константности ориентации и различия освещения
при определенных условиях в случае константности нейтраль-
ного цвета. Однако относительно некоторых из этих констант-
ностей, таких, как константности размера, скорости и нейтраль-
ного цвета, предложено объяснение и другого рода, непосред-
ственно основанное на определенных стимульных отношениях.
В случае константности нейтрального цвета убедительные дан-
ные действительно подтверждают объяснение на основе сохра-
нения одного и того же отношения интенсивностей света приле-
гающих участков, независимо от изменения общего освещения.
Основное значение относительной детерминации восприятия
обсуждается в специальном разделе.
В ситуации константности изменяется релевантное свойство
проксимального стимула, но дополнительная информация дает
возможность перцептивной системе корректировать прокси-
мальный стимул и таким образом сохранять константность. (Из
этого непосредственно следует, что если проксимальный стимул
остается постоянным, например послеобраз, тот же самый учет
дополнительной информации, например об удаленности, приво-
дит к изменению восприятия. Таким образом, для каждой кон-
стантности имеется аналог закона Эммерта, что вполне понят-
но, если принять во внимание тот механизм, который объясняет
эту константность.)
Каждая из этих константностей содержит два аспекта
восприятия. Первый аспект- явно воспринимаемое свойство.
Сюда относится размер, форма, положение, скорость, ориента-
ция и цвет - все, чем объект кажется в окружающей среде. Но
в восприятии представлен и менее заметный, не столь явный
аспект, тесно связанный с релевантным свойством проксималь-
ного стимула. Так, например, в восприятии размера помимо
объективного размера содержится ощущение протяженности
объекта в поле зрения, основанное на его зрительном угле; в
случае формы имеется ощущение, непосредственно соответ-
ствующее форме ретинального изображения объекта, которую
можно обозначить как форму отношений протяженности; в
случае направления имеется ощущение положения в поле, т. е.
ощущение, где в поле зрения располагается объект в данный
момент; в случае положения, возможно, имеется ощущение
псевдодвижения, т. е. движения объекта через наше зритель-
ное поле вопреки его неподвижному положению в видимом
мире; в случае скорости имеется осознание, что расположенные
поблизости объекты движутся по нашему полю зрения
быстрее, хотя объективная скорость тем не менее оценивается
верно; в случае ориентации имеется ощущение эгоцентриче-
ской ориентации объекта независимо от его ориентации в окру-
жающей среде; наконец, в случае нейтрального цвета имеется
впечатление светлоты как зависящей от освещения, несмотря
на воспринимаемую константность оттенка серого у объекта.
Хотя эти более детерминированные стимульные свойства
восприятия не являются доминирующими (и возможно, менее
доступными животным, а также детям, чем взрослым людям),
их наличие приводит к определенным последствиям. Только
сознавая присутствие этих феноменальных свойств, можно
полностью понять такие явления, как парадоксальное впечат-
ление сходящихся параллельных рельс или кажущееся движе-
ние окружающего мира, рассматриваемого из движущегося
258
ПРИНЦИПЫ ВОСПРИЯТИЯ
транспорта. Неоднозначность результатов в экспериментах по
константности может быть объяснима возникающим для
наблюдателя конфликтом между различными впечатлениями,
которые он получает на основе двух аспектов восприятия.
Индивидуальные различия в таких экспериментах могут отра-
жать разницу в проявлении того или иного из этих аспектов.
Константность,
основанная на предпочтении
определенного результата
Нам встречался ряд константностей, где нет никакой особой
получаемой перцептивной системой сенсорной информации,
которая могла бы быть использована для интерпретации изме-
нений в проксимальном стимуле, тем не менее восприятие в
результате оказывается константным. Примером такой кон-
стантности может служить градиент расширения или эффект
быстро увеличивающегося размера, когда расширяющееся
ретинальное изображение воспринимается как приближа-
ющийся объект постоянного размера (или уменьшающееся изо-
бражение воспринимается как удаляющийся объект). Для
такого восприятия не нужны никакие признаки удаленности,
указывающие на изменение расстояния от объекта до наблюда-
теля. Следовательно, изменение проксимального стимула
неоднозначно, и с чисто логической точки зрения оно точно так
же могло бы принести к впечатлению находящегося на опреде-
ленном расстоянии объекта, меняющего свой размер.
Другим примером является кинетический эффект глубины.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85