ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЯ ФИГУРЫ
восприятие формы одно и то же При таком повышенном ин-
тересе строительные блоки принимаются за саму постройку.
Контуры есть просто маркеры положений. Обычно, разумеется,
положение точек, составляющих фигуру, задается контурами,
но можно указать эти положения и без контуров. Фигуры,
состоящие из точек, несомненно, создают впечатление форм
с как бы соединенными точками (см. рис. 7-3).
Рис. 7-3
В этом случае даже больше подходит феномен субъектив-
ного контура. При определенных условиях мы воспринимаем
контуры там, где с физической точки зрения ничего нет. На рис.
7-4 показано несколько примеров этого (похожий эффект
может наблюдаться в верхней и нижней частях букв в слове,
изображенном на рис. 6-4). Точные условия, которые ведут к
возникновению субъективных контуров, и механизм, их обу-
словливающий, пока еще исследуются. Однако кажется веро-
ятным, что этот эффект возникает в результате процесса вооб-
ражения контура как представленного, поскольку стимульный
порядок расположения может быть наиболее правдоподобно
интерпретирован как поверхность с данными очертаниями,
лежащая на упорядоченных компонентах. Это явление служит
примером того, что воспринимаемые формы не следует пони-
мать как результат восприятия множества контуров, так как в
данном случае контур отсутствует не только как стимул; он
только тогда становится психологической реальностью, когда
форма воображается как целое.
Зрительное восприятие формы
без ретинального изображения
Если феноменальная форма сводится к восприятию множества
относительных положений, то должна существовать возмож-
ность создания впечатления формы только на основе порожде-
Так, работы Хебба" о клеточных ансамблях (см. сноску в гл. 6 на с. 302),
Хьюбела и Визелао нейронах-детекторах ориентации (см. гл. 6, с: 301 и гл.
7, с. 145, и далее), Кёлера и Валлаха о фигуративном послеэффекте
подтверждают повышенное внимание к теориям, большей частью опира-
ющимся на восприятие контуров.
ния множества таких воспринимаемых положений. В гл. 4
объяснялось, что положение глаз представляет собой один из
факторов, определяющих воспринимаемое положение (или
направление). Точка, изображение которой падает на опреде-
ленное место сетчатки, например в фовеа, будет казаться име-
ющей по отношению к наблюдателю свое (радиальное) направ-
ление в зависимости от того, куда направлены глаза. Предполо-
жим, что наблюдатель отслеживал бы движущуюся точку гла-


IUII
Рис. 7-4
зами, в то время как точка описывает траекторию определен-
ных очертаний. В этом случае очертания траектории на сет-
чатке представлены не будут, поскольку лишь небольшая
часть фовеа стимулируется точкой. Однако информация о
положении глаз была бы доступна. На основании информации
об изменении положения глаз будут, вероятно, восприниматься
и относительные положения движущейся точки. Возможно, эта
информация произвела бы также впечатление очертания тра-
ектории.
Для изучения этого вопроса был проведен эксперимент, в
котором непрозрачный прямоугольный экран с узкой вер-
тикальной щелью двигался из стороны в сторону перед светя-
щейся изогнутой линией (см. рис. 7-5). Используя в темном
10
ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ
Непрозрачный двигающийся прямоугольник
-1
Скрытая, за исключением видимой
в отверстии части, искривленная линия
Рис. 7-5
помещении светящуюся фигуру, когда только небольшое пятно
стимулирует глаз в любой данный момент, можно добиться, что
эта процедура будет эквивалентна той, в которой светящаяся
точка вычерчивает определенную конфигурацию. Наблюда-
тель видит небольшое пятно, которое кажется движущимся.
В первом случае наблюдатель отслеживал светящееся пятно.
Во втором случае наблюдатель фиксировал остававшуюся
неподвижной небольшую светящуюся метку, а перемещающа-
яся из стороны в сторону щель вызывала движение пятна отно-
сительно неподвижной метки. Следовательно, в этом случае
движущаяся точка вычерчивает на сетчатке протяженное изо-
бражение фигуры. При тестировании того, что воспринимали
наблюдатели, их просили выбрать среди представленных на
таблице узнавания сходных вариантов правильную фигуру.
Число правильных узнаваний в обоид: случаях было достаточно
велико, и во втором случае, когда точка вычерчивала изобра-
жение на сетчатке, оно было не больше, чем в первом, когда
этого не происходило.
Таким образом, было установлено главное, а именно: решающей инфор-
мацией для восприятия формы является относительное положение составля-
ющих ее элементов, и эта информация может быть получена без протяжен-
ного ретинального изображения. Однако следует обсудить некоторые допол-
нительные соображения о восприятии формы в этих условиях. Можно
утверждать,,что данный эксперимент доказывает только то, что при этих
условиях можно получить представление о траектории движущегося пятна.
Наблюдатель не воспринимает фигуру, как это происходит, когда он рассма-
тривает в обычных условиях непрерывную линию рисунка. Это так. Но было
установлено, что при некотором изменении условий эксперимента у наблюда-
теля вообще создается впечатление протяженной фигуры, а не движущейся
точки. Изменение касалось освещения. В этом случае наблюдатель видит
движущийся из стороны в сторону экран и часть видимой в щель линии,
кажущейся движущейся вверх-вниз.
Эта стимульная ситуация неоднозначна, поскольку возможны различные
способы ее восприятия. Темная часть линии может восприниматься как
движущаяся в щели вверх и вниз, и как щель, движущаяся из стороны в
Чтобы быть уверенным в том, что наблюдатель действительно отсле-
живает пятно, производили запись движений глаз.
Рис. 7-6
сторону, именно так она и воспринимается некоторыми наблюдателями.
Таким образом, <выбор> восприятия видимой в щели неподвижной линии
определяется перцептивной организацией. Почему это последнее восприятие
предпочитается при данных условиях, неизвестно. Это можно рассматривать
как результат предпочтения простоты, так как оно проще восприятия
элемента, движущегося вверх и вниз внутри щели, движущейся из стороны
в сторону. Некоторую значимость этой интерпретации придает тот факт, что
она предполагает заметной разницу, если меняется наклон видимой через
щель части линии. Если видимая часть меняет свой наклон, то организация
воспринимаемого нами как фигуры становится значительно более вероятной.
Поскольку восприятие движущегося вверх-вниз элемента с одновременным
наклоном его по или против часовой стрелки достаточно сложно, возраста-
ющее предпочтение организации линейной фигуры, можно сказать, основы-
вается на ее относительной простоте.
В еще одном эксперименте, однако, было показано, что значение изме-
нения наклона состоит не столько в том, что оно способствует восприятию
линейной фигуры, сколько в том, что его отсутствие препятствует такому
восприятию. Когда щель делается настолько узкой, что отсутствие изменений
наклона более не может быть обнаружено, линейная фигура воспринимается
даже более часто, чем при нормальной ширине щели.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85