что они дают
всем нам сроку до 12 часов дня 5 сентября, это самое позднее, когда ждётся
ответ. Во избежание штрафа, который будет наложен на нас земельным
гамбургским судом, - откажитесь от утверждений: что статья "Штерна" (1971
года, о моей тёте и о семье Щербаков, тогда вызвавшая плотную советскую
атаку на моё "соцпроисхождение"* напечатана стараньями КГБ; что главный
редактор "Штерна" лжёт, когда утверждает, что его корреспондент посетил тётю
Солженицына в Георгиевске (недоступном для иностранцев).
Письмо это (простою почтой, не экспрессом) достигает "Люхтерханда" только
4-го, "Сёя" и Цюриха - позже, меня не застаёт, но ультиматум поставлен
железно: не только сдавайтесь, но - не имейте даже времени подумать и
снестись. Сила и напор! 3 сентября победительный редактор "Штерна" Наннен,
опережая письмо, звонит в "Люхтерханд" - и объявляет всё то же. Ещё и ранний
сентябрь, время каникулярное, в "Люхтерханде" на месте - не главный
редактор, а очень слабонервный сотрудник, он сразу ото всего отказывается:
"Люхтерханд" ни на чём не настаивает, но он ничего и менять не может, у него
только лицензия от "Сёя", да он молниеносно сейчас будет сноситься с "Сёем".
Наннен железно напоминает: он уже побеждал в суде против обвинений в связи с
КГБ. На другой день, 4-го, в "Люхтерханд" приходит и сама бумага. Срока
остаётся меньше суток. Адвокат "Люхтерханда", впрочем, знает ту гамбургскую
адвокатскую контору, имел с ними дело, уверен, что ему сейчас отсрочат. Он
шлёт туда экспресс и звонит - как бы не так! Именно тот главный адвокат
(Зенфт), подписавший грозную бумагу, тотчас ушёл в отпуск, а без него никто
ничего отсрочить не может! И 5-го после полудня гамбургский суд ввиду
срочности вопроса постановляет: ответчикам воспретить - утверждать буквально
или по смыслу, распространять, или создавать впечатление, или дать ему
создаться, и особенно книгою "Бодался телёнок с дубом", что: (статья о моей
тёте появилась стараньями КГБ; тётю посещал не корреспондент "Штерна"). А
пока - ответчикам немедленно внести залог в 100 тысяч марок для оплаты
процесса.
И "Люхтерханд" умоляет "Сёя", адвокат "Люхтерханда" - Хееба: убедить меня
вычеркнуть полностью все оспариваемые места. Но никакое смягчение уже не
поможет, даже и смягчённый вариант будет "создавать впечатление или давать
ему создаться", что "Штерн" всё-таки связан с КГБ, - а это тоже запрещено, и
книгу всё равно не дадут распространять. По немецкому праву всю тяжесть
доказательства несёт оскорбитель - а Солженицын не сможет документально
доказать, что "Штерн" связан с КГБ.
И правда ведь, не смогу. А у "Штерна" - лучшие возможности остаться
необвинённым. И доносится эта вся будоражка в мой уютный Хольцнахт, где я
только начал настраиваться к "Красному Колесу".
Может быть, тут первый раз, а потом и ещё замечал: при юридических
столкновениях - физическое ощущение усилия в верхней части груди, как бывает
мускульное при схватке руками, - а тут чем? Это схватка душами. Не
свойственная для душ, низкая для них - и потому унижающая схватка. (И потом
ещё - долгое последействие, опустошённость в груди.) Юридическая борьба -
профанация души, изъязвленье её. Вступив в юридическую эру и постепенно
заменив совесть законом, мир снизился в духовном уровне.
О, юридический мир! О, свободное крючкотворство! Вот на этом и вонзается
беспрепятственно СССР: ни агентов КГБ, ни взяток КГБ никто никогда не сможет
уличить документально. Суд, утонувший в юридизме, захлебнувшийся буквенным
законом, а нить духа теряющий, так часто даёт преимущество негодяям и
обманщикам. Ещё же и процесс может тянуться месяцы и годы, это не им в
ущерб. Итак, на Западе нельзя говорить об этих шакалах в тех неоглядных
выражениях, как я говаривал о нависшей надо мной коммунистической власти.
До Хольцнахта, к счастью, все эти подробности и многостраничные немецкие
адвокатские письма не докатываются (лишь вот сейчас, через три года, впервые
в них разбираюсь), Аля заслоняет мою работу, сколько может, - но между
Парижем, Цюрихом и Хольцнахтом напряжённо и тревожно трещат телефонные
линии. Идиотское положение - а приходится отступать?.. Как глупо, как
бездарно - отступать в выраженьях о КГБ, будучи на свободном Западе, когда
на Востоке я так твёрдо стоял. Я отвоевал себе там гораздо большую "свободу
слова"!.. А теперь хоть лопни, хоть разорвись от негодования - а надо
подписывать полномочие адвокату "Сёя" на тяжбу. И бросать свою работу, и
листать, листать колючего "Телёнка" (вот что значит слишком рано печатать
мемуары!): где эти места треклятые? и как их для немецкого издания спешно
изменить, чтобы ничего не изменить? Задержать полностью всю книгу - ещё же
глупей.
К счастью, Клод Дюран из "Сёя", ведущий все мои литературные дела, очень
хладнокровен и даже дерзок, есть в нём дуэлянтство бывалых французов. Он
берётся, всё же, обойтись минимальными изменениями. Он предлагает такой
фокус: в самом опасном месте пропустить только название "Штерн", поставить
звёздочку сноски, а в сноске: что выражения, относящиеся к некоторому
определённому западногерманскому журналу, подверглись сейчас судебному
преследованию, и чтобы не задерживать книгу, автор пока пропускает их.
Так мы и сделали (эти места - в главе "Нобелиана", в интервью с
американцами), наспех, и, если разобраться, даже не в пользу "Штерна", а
против него: сам он загнан в звёздочку, но многие помнят, какой журнал
печатал разоблачения о моей георгиевской тёте. Зато мы усилили фразу:
"гебисты-почитатели успешно навестили тётю (в Георгиевске, наглухо закрытом
для иностранцев!)" - и что ж это значит? посетили - гебисты (а "Штерн"
настаивает, что именно его корреспондент там был), только добавился намёк,
что они выдавали себя за иностранцев, каковыми быть не могли. И рядом - как
ГБ выловило "Прусские ночи" из Самиздата - и "тотчас же излюбленный "Штерн"
предложил рукопись в "Цайт"", - это место они не догадались оспорить. И в
интервью с американцами осталось: что "Штерн" обладает в СССР особыми
преимуществами - и сразу же пропуск - легко догадаться, чьё название снято.
И тут же печатаем, что в Союзе писателей [Верченко] назвали "Штерн"
"источником, которому есть все основания верить", - и опять зловещий
пропуск. Так получилось ещё выразительней, чем если б мы ничего не
исключали. Дюран одурачил "Штерн"! И кличка, что "Штерн" - бульварный, тоже
осталась неоспоренной и присохла.
Редко так легко проходит, Бог помог. О подробностях, как миновало, я потом
так и не доспрашивался. Очевидно, твёрдо вёл себя Дюран, а "Штерн" был не
очень в себе уверен почему-то. Во всяком случае, для меня самое невыносимое
было бы - бросить Хольцнахт и ехать в эту свару. Обошлось, как-то глухо и
безболезненно.
А разобраться: как же легко заставить нас отступать!
А там, в СССР, само собою не дремлют и продолжают - какие головы откусывать,
над какими зубами клацать. Редактор "Вече" В. Осипов уж как старался быть
лояльным по отношению к советскому правительству, с большой буквы его писал,
всё силился увидеть в нём опору русских национальных надежд, даже главную
силу полемики направил против меня как изменника этим надеждам, - но именно
ему, а не левым диссидентам и не еврейскому оппозиционному течению, тоже со
своим самиздатским журналом, достаётся сейчас крепкий удар - 8 лет второго
срока и особый режим как "рецидивисту".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
всем нам сроку до 12 часов дня 5 сентября, это самое позднее, когда ждётся
ответ. Во избежание штрафа, который будет наложен на нас земельным
гамбургским судом, - откажитесь от утверждений: что статья "Штерна" (1971
года, о моей тёте и о семье Щербаков, тогда вызвавшая плотную советскую
атаку на моё "соцпроисхождение"* напечатана стараньями КГБ; что главный
редактор "Штерна" лжёт, когда утверждает, что его корреспондент посетил тётю
Солженицына в Георгиевске (недоступном для иностранцев).
Письмо это (простою почтой, не экспрессом) достигает "Люхтерханда" только
4-го, "Сёя" и Цюриха - позже, меня не застаёт, но ультиматум поставлен
железно: не только сдавайтесь, но - не имейте даже времени подумать и
снестись. Сила и напор! 3 сентября победительный редактор "Штерна" Наннен,
опережая письмо, звонит в "Люхтерханд" - и объявляет всё то же. Ещё и ранний
сентябрь, время каникулярное, в "Люхтерханде" на месте - не главный
редактор, а очень слабонервный сотрудник, он сразу ото всего отказывается:
"Люхтерханд" ни на чём не настаивает, но он ничего и менять не может, у него
только лицензия от "Сёя", да он молниеносно сейчас будет сноситься с "Сёем".
Наннен железно напоминает: он уже побеждал в суде против обвинений в связи с
КГБ. На другой день, 4-го, в "Люхтерханд" приходит и сама бумага. Срока
остаётся меньше суток. Адвокат "Люхтерханда", впрочем, знает ту гамбургскую
адвокатскую контору, имел с ними дело, уверен, что ему сейчас отсрочат. Он
шлёт туда экспресс и звонит - как бы не так! Именно тот главный адвокат
(Зенфт), подписавший грозную бумагу, тотчас ушёл в отпуск, а без него никто
ничего отсрочить не может! И 5-го после полудня гамбургский суд ввиду
срочности вопроса постановляет: ответчикам воспретить - утверждать буквально
или по смыслу, распространять, или создавать впечатление, или дать ему
создаться, и особенно книгою "Бодался телёнок с дубом", что: (статья о моей
тёте появилась стараньями КГБ; тётю посещал не корреспондент "Штерна"). А
пока - ответчикам немедленно внести залог в 100 тысяч марок для оплаты
процесса.
И "Люхтерханд" умоляет "Сёя", адвокат "Люхтерханда" - Хееба: убедить меня
вычеркнуть полностью все оспариваемые места. Но никакое смягчение уже не
поможет, даже и смягчённый вариант будет "создавать впечатление или давать
ему создаться", что "Штерн" всё-таки связан с КГБ, - а это тоже запрещено, и
книгу всё равно не дадут распространять. По немецкому праву всю тяжесть
доказательства несёт оскорбитель - а Солженицын не сможет документально
доказать, что "Штерн" связан с КГБ.
И правда ведь, не смогу. А у "Штерна" - лучшие возможности остаться
необвинённым. И доносится эта вся будоражка в мой уютный Хольцнахт, где я
только начал настраиваться к "Красному Колесу".
Может быть, тут первый раз, а потом и ещё замечал: при юридических
столкновениях - физическое ощущение усилия в верхней части груди, как бывает
мускульное при схватке руками, - а тут чем? Это схватка душами. Не
свойственная для душ, низкая для них - и потому унижающая схватка. (И потом
ещё - долгое последействие, опустошённость в груди.) Юридическая борьба -
профанация души, изъязвленье её. Вступив в юридическую эру и постепенно
заменив совесть законом, мир снизился в духовном уровне.
О, юридический мир! О, свободное крючкотворство! Вот на этом и вонзается
беспрепятственно СССР: ни агентов КГБ, ни взяток КГБ никто никогда не сможет
уличить документально. Суд, утонувший в юридизме, захлебнувшийся буквенным
законом, а нить духа теряющий, так часто даёт преимущество негодяям и
обманщикам. Ещё же и процесс может тянуться месяцы и годы, это не им в
ущерб. Итак, на Западе нельзя говорить об этих шакалах в тех неоглядных
выражениях, как я говаривал о нависшей надо мной коммунистической власти.
До Хольцнахта, к счастью, все эти подробности и многостраничные немецкие
адвокатские письма не докатываются (лишь вот сейчас, через три года, впервые
в них разбираюсь), Аля заслоняет мою работу, сколько может, - но между
Парижем, Цюрихом и Хольцнахтом напряжённо и тревожно трещат телефонные
линии. Идиотское положение - а приходится отступать?.. Как глупо, как
бездарно - отступать в выраженьях о КГБ, будучи на свободном Западе, когда
на Востоке я так твёрдо стоял. Я отвоевал себе там гораздо большую "свободу
слова"!.. А теперь хоть лопни, хоть разорвись от негодования - а надо
подписывать полномочие адвокату "Сёя" на тяжбу. И бросать свою работу, и
листать, листать колючего "Телёнка" (вот что значит слишком рано печатать
мемуары!): где эти места треклятые? и как их для немецкого издания спешно
изменить, чтобы ничего не изменить? Задержать полностью всю книгу - ещё же
глупей.
К счастью, Клод Дюран из "Сёя", ведущий все мои литературные дела, очень
хладнокровен и даже дерзок, есть в нём дуэлянтство бывалых французов. Он
берётся, всё же, обойтись минимальными изменениями. Он предлагает такой
фокус: в самом опасном месте пропустить только название "Штерн", поставить
звёздочку сноски, а в сноске: что выражения, относящиеся к некоторому
определённому западногерманскому журналу, подверглись сейчас судебному
преследованию, и чтобы не задерживать книгу, автор пока пропускает их.
Так мы и сделали (эти места - в главе "Нобелиана", в интервью с
американцами), наспех, и, если разобраться, даже не в пользу "Штерна", а
против него: сам он загнан в звёздочку, но многие помнят, какой журнал
печатал разоблачения о моей георгиевской тёте. Зато мы усилили фразу:
"гебисты-почитатели успешно навестили тётю (в Георгиевске, наглухо закрытом
для иностранцев!)" - и что ж это значит? посетили - гебисты (а "Штерн"
настаивает, что именно его корреспондент там был), только добавился намёк,
что они выдавали себя за иностранцев, каковыми быть не могли. И рядом - как
ГБ выловило "Прусские ночи" из Самиздата - и "тотчас же излюбленный "Штерн"
предложил рукопись в "Цайт"", - это место они не догадались оспорить. И в
интервью с американцами осталось: что "Штерн" обладает в СССР особыми
преимуществами - и сразу же пропуск - легко догадаться, чьё название снято.
И тут же печатаем, что в Союзе писателей [Верченко] назвали "Штерн"
"источником, которому есть все основания верить", - и опять зловещий
пропуск. Так получилось ещё выразительней, чем если б мы ничего не
исключали. Дюран одурачил "Штерн"! И кличка, что "Штерн" - бульварный, тоже
осталась неоспоренной и присохла.
Редко так легко проходит, Бог помог. О подробностях, как миновало, я потом
так и не доспрашивался. Очевидно, твёрдо вёл себя Дюран, а "Штерн" был не
очень в себе уверен почему-то. Во всяком случае, для меня самое невыносимое
было бы - бросить Хольцнахт и ехать в эту свару. Обошлось, как-то глухо и
безболезненно.
А разобраться: как же легко заставить нас отступать!
А там, в СССР, само собою не дремлют и продолжают - какие головы откусывать,
над какими зубами клацать. Редактор "Вече" В. Осипов уж как старался быть
лояльным по отношению к советскому правительству, с большой буквы его писал,
всё силился увидеть в нём опору русских национальных надежд, даже главную
силу полемики направил против меня как изменника этим надеждам, - но именно
ему, а не левым диссидентам и не еврейскому оппозиционному течению, тоже со
своим самиздатским журналом, достаётся сейчас крепкий удар - 8 лет второго
срока и особый режим как "рецидивисту".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73