подстрекателей и пособников, хотя и не называет их так. Отдель-
но декрет указывает на укрывательство. Вместе с тем он при-
равнивает к соучастию и прикосновенность к преступлению
в форме недонесения. Таким образом, хотя этот декрет и прово-
дит дифференциацию в плане совершения тех или иных действий,
но в отношении ответственности он всех соучастников и даже
прикосновенных лиц уравнивает.
Ответственность укрывателей дезертиров нашла отражение
в постановлении Совета Рабоче-Крестьянской Обороны Украины
от 17 июня 1919 г. <О самостоятельных отлучках из частей>. Это
СУ УССР, 1919, №22, ст. 239.
" СУ УССР, 1919, № 32, ст. 344. (Курсив наш- Ф. Б.).
постановление устанавливало, что все укрыватели дезертиров,
председатели домовых комитетов и хозяева квартир, <в коих
будут обнаружены укрывающиеся>, привлекаются к принуди-
тельным работам на срок до 5 лет .
В 1919 г. на Украине орудовало много крупных контррево-
люционных банд, возглавляемых украинскими эсерами. Так, в
южной части Екатерннославской губернии действовал небезыз-
вестный Махно; в Киевской губернии свирепствовали бандиты
Зеленый, Ангел, Струк; в Подольской - Волынец, Тютюн-
ник и др. По далеко неполным данным, на Украине с 1 по 15 мая
1919 г. произошло 28, а с 1 по 19 июля - 207 кулацких и бан-
дитско-белогвардейских выступлений .
Само собою разумеется, что Советская власть не могла ми-
риться с этим. Против бандитов направлялись специальные воин-
ские части. Значительную роль в искоренении бандитизма
и контрреволюционных выступлений сыграли органы ВУЧК и уго-
ловная репрессия. Изданное в июне 1919 г. постановление ВУЦИК
<О Всеукраинской и местных Чрезвычайных Комиссиях> Ї уста-
навливало, что ВУЧК <является центральным органом, объеди-
няющим деятельность местных ЧК, планомерно проводящим
в жизнь непосредственную борьбу с контрреволюцией, шпионажем
и бандитизмом на всей территории Украинской Социалистичес-
кой Советской Республики>. Для выполнения этих задач <ЧК
[Предоставляются следующие права: а) принимать меры пресече-
ния и предупреждения в случае всякого рода контрреволюцион-
ных выступлений, погромов и черносотенных беспорядков, вплоть
до применения вооруженной силы>.
К этому же времени относится издание постановлений СН1\
УССР <Об объявлении вне закона Зеленого> и <Об объявле-
нии вне закона Соколовского, Гончара (Батрака) и Орловско-
го>. Эти постановления отмечали организаторскую деятель-
ность указанных лиц по созданию шаек <грабителей и насильни-
ков>, поднявших <мятеж против Рабоче-Крестьянской власти>
и нарушающих государственный порядок.
Задачи обороны республики от интервентов требовали моби-
лизации всех ее сил и ресурсов. В частности, необходимость
обеспечить армию оптическими приборами вызвала появление
приказа Совета Рабоче-Крестьянской Обороны <Об изъятии
См.: <Киевские известия> от 19 июня 1919 г.
См.: П. П. М и хайленк о. Нариси з юторп кримшального законо-
давства Укра1нсько1 РСР, стр. 228.
" См.: <Киевские известия> от 1 июня 1919 г. Еще в январе 1919 г. был
издан декрет Временного Рабоче-Крестьянского Правительства Украины <Об
организации Всеукраинской Чрезвычайной комиссии>. Этот декрет возлагал на
ВУЧК задачу <борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем и пре-
ступлениями по должности> (СУ УССР, 1919, № 1, ст. 7).
< СУ УССР, 1919, № 34, ст. 381.
" СУ УССР, 1919, №35, ст. 405.
у всех граждан УССР войсковых оптических приборов русских
и иностранных образцов>. Невыполнение этого приказа влекло
за собой ответственность <по законам военно-революционного
времени>. Причем ответственность устанавливалась не только
для лиц, не выполняющих приказа о сдаче оптических приборов,
но также и лиц, способствующих сокрытию подлежащего сдаче
имущества . Как видим, и этот приказ устанавливал ответ-
ственность пособника, наряду с ответственностью исполнителя,
хотя также не пользовался этими терминами.
Впервые термины <пособник>, <соучастник> и <подстрека-
тель> встречаются в декрете СНК УССР от II июня 1919 г.
<Об ответственности лиц, виновных в перевозке помимо почтово-
го ведомства писем, денег и посылок> . Ст. 2 этого декрета
устанавливала, что <пособники, соучастники, подстрекатели
и прикосновенные лица отвечают наравне с главными винов-
никами>.
Как и в постановлении СНК РСФСР от 19 сентября 1918 г.,
термин <соучастник> здесь употребляется не как родовое поня-
тие, охватывающее всех лиц, участвующих в преступлении, а для
обозначения одного из видов соучастников - соисполнителя. Ни-
какого различия в ответственности не только непосредственного
исполнителя преступления и его соучастников, но и лиц, прикос-
новенных к этому преступлению, названные акты не проводят.
В период иностранной военной интервенции и гражданской
войны советское уголовное право обогатилось целым рядом но-
вых норм.- Подводя итог двухлетней работы НКЮ РСФСР,
Д. И. Курский указывал, что <в области материального права
за истекший период положено основание прочной юридической
надстройки пролетарского государства> .
На основе опыта работы судебно-трибунальских органов
вырабатывается и находит закрепление в законе целый ряд норм
общей части уголовного права. Эти нормы находили отражение
в различных декретах и постановлениях, формулировавших усло-
вия ответственности за те или иные действия, а иногда и в актах,
регламентировавших вопросы, не имевшие отношения к уголов-
ному праву. Не всегда эти нормы выражались в обобщенной и
юридически законченной форме. Однако это отнюдь не умаляет
их значения для развития советского уголовного права.
Анализ норм, содержащих постановления, устанавливавшие
ответственность отдельных соучастников, позволяет проследить,
как зарождался и оформлялся этот институт уголовного права.
Законодательные акты рассматриваемого периода одного за дру-
гим называли соучастников: исполнителей, пособников, подстре-
кателей, организаторов, укрывателей и недоносителей; в отдель-
" <Киевские известия> от 20 мая 1919 г.
" См.: <Киевские известия> от 21 июня 1919 г.
Д. И. Курский. Избранные статьи и речи, стр. 61.
ных актах законодатель делал даже попытку раскрыть понятие
конкретного вида соучастия. Интересы дальнейшего развития уго-
ловного права настоятельно требовали обобщения всех разроз-
ненных норм. Однако гражданская война и иностранная военная
интервенция мешали выполнить эту задачу в целом. Желая <по-
мочь органам советской юстиции выполнить свою историческую
миссию в области борьбы с классовыми противниками пролета-
риата>, НКЮ РСФСР 12 декабря 1919 г. издал <Руководящие
начала по уголовному праву РСФСР> . По существу, это была
первая попытка обобщить и систематизировать нормы общей
части советского уголовного права.
Вопросам соучастия посвящен разд. V <Руководящих начал>
(ст. 21-24). Ст. 21 указывает, что <за деяния, совершенные со-
обща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как
исполнители, так и подстрекатели и пособники. Меры наказания
определяются не степенью участия, а степенью опасности пре-
ступника и совершенного им деяния>.
Следует указать, что подобное определение соучастия, как
правильно отмечает проф.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80