Сергеева (К вопросу об определении пре-
ступной небрежности.- <Советское государство и право>, 1947, № 4, стр. 18);
Б. С. Утевский (Вина в советском уголовном праве, стр. 288-296, 311-
316) и другие.
Сторонники объективного критерия обычно ссылались на закон и, в част-
ности, на соответствующие статьи старых уголовных кодексов, где указыва-
лось, что ответственность за неосторожность в форме небрежности наступает
тогда, когда лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние, не предвидело
последствий своих действий, хотя и должно было их предвидеть. Толкуя
слово <должно> этимологически, они усматривали в нем ту объективную ме-
ру, которая должна применяться к каждому лицу.
В настоящее время спор вокруг этого вопроса отпал в связи с изданием
Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и но-
вых республиканских уголовных кодексов. Ст. 9 Основ устанавливает, что
преступление признается совершенным по неосторожности (преступно-небреж-
но), если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных
последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом,
(Когда -о.
-
-- - .ол
я Т. нй -леаих
п знала о ложном шу няпоавлялась 1- и-> "пртуп-
?ом,что эта телеграф С "держат состава преступ
. . слу.е, -а
критерия для того, что-
чаконодатель считает иTрепТо"брежнЇ- Часть общая>
з-ие советские цивилиТнТ
- "
лишь пользуется ею. Но эта ошибка может быть вызвана и спе-
циальными усилиями посредственного причинителя.
Приведенные случаи посредственного причинения не исчер-
пывают всей проблемы. Дело в том, что Посредственное причине-
ние возможно и в других случаях, в частности тогда, когда скло-
няющее к совершению преступления лицо прибегает к крайним
средствам, например к психическому или физическому насилию,
не оставляющему у склоняемого свободы выбора. При этом,
естественно, должны применяться правила о крайней необходи-
мости. Если под влиянием физического или психического при-
нуждения лицо причиняет вред каким-либо правоохраняемы
благам, но вред меньший, чем угрожал ему, то уголовная ответ-
ственность такого лица отпадает. Единственным виновником -
посредственным причинителем - является лицо, оказавшее фи-
зическое или психическое насилие. )
(Аналогично вопрос решается в тех случаях, когда с целью
принуждения лица к совершению определённых преступных дей-
ствий используется приказак указывалось выше при анализе
объективной стороны подстрекательства, освобождение посред-
ственного причинителя от ответственности возможно лишь там,
где приказ являлся строго обязательным.
Последние два случая посредственного причинения отличают-
ся от предыдущих тем, что в них разграничение между под-
стрекательством и посредственным причинением проводится не
по субъективной, а по объективной стороне. Однако и в этих
случаях употребленные посредственным причинителем средства
являються лишь способом давления на волю непосредственного
причинителя.
( Из сказанного следует сделать вывод, что о подстрекатель-
стве речь может идти лишь тогда, когда лицо, непосредственно
совершающее общественно опасное действие (в формальных
преступлениях) или причиняющее общественно опасные послед-
ствия (в материальных преступлениях), действует сознательно и
водимо. В тех же случаях, когда эта двойная обусловленность
его действий нарушена, и они представляют собой лиши резуль-
тат порочной воли или заблуждений интеллекта непосредственно-
го причинителя, налицо посредственное причиненн
(/Таким образом, посредственное причинение представляет со-
бой своеобразное выполнение объективной стороны состава пре-
ступления через действия другого лица, используемого как ин-
струмент осуществления преступных намерений посредственного
причинителя.)
Следует добавить, что посредственное причинение возможно
не во всех случаях. Оно, безусловно, невозможно, если лицо,
толкающее другое лицо на совершение преступных действий, са-
мо не может быть субъектом данного преступления. Нельзя, на-
пример, признать женщину посредственным причинителем изна-
168
силования. Точно так же не может быть посредственным причи-
нителем должностного преступления недолжностное лицо или
воинского преступления - невоеннослужащий. Как правильно
отмечает М. И. Ковалев, <отсутствие посредственного причинения
в таких случаях объясняется невосполнимым дефектом в элемен-
тах, характеризующих один из главных признаков состава -
субъекта преступления. При этом, поскольку эти элементы, в
противоположность обычным составам преступления, носят не-
общий, а личный характер, они не могут быть перенесены на
другое лицо> .
5. Пособник преступления
(По своей объективной роли в преступлении, совершаемом
сообща двумя или большим количеством лиц, пособник, за ред-
ким исключением, всегда менее опасная фигура, чем другие
соучастники.)В самом деле, инициатива совершения преступления
принадлежит не ему, он не руководит преступной деятельностью
других лиц, не выполняет объективной стороны состава преступ-
ления, предусмотренной статьями Особенной части. Пособник
лишь содействует исполнителю преступления в осуществлении
его преступного намерения, не выполняя при этом действий, вхо-
дящих в объективную сторону состава преступления исполните-
ля. Однако и в этих пределах диапазон действий пособников
весьма широк: от сообщения исполнителю сведений о составе
семьи предполагаемой жертвы ограбления и до предоставления
орудий для убийства.
(Пособничество-самый распространённый вид соучастияЕс-
ли внимательно проанализировать дела, где в совершении преступ-
ления принимали участие два или большее число лиц, то обна-
ружится, что большинство соучастников действуют как пособни-
ки. Дело, однако, в том, что в делах о преступлениях против
социалистической собственности и в делах о преступлениях про-
тив личной собственности граждан такие пособники рассматри-
ваются как участники группы, действовавшей по предваритель-
ному соглашению. В других преступлениях, где закон не
предусматривает специальных, квалифицированных по признаку
группы составов, действия пособника нередко включают и такие
элементы, которые входят в круг объективной стороны состава
преступления исполнителя. Ясно, что в этом случае его пособии-
ческая деятельность поглощается исполнительской и по уголов-
ному делу он проходит уже в качестве соисполнителя.
Изучение психологических аспектов деятельности нескольких
лиц, совместными усилиями совершающих заранее обдуманное
М. И. Ковалев. Соучастие в преступлении. Часть вторая, стр. 17.
преступление, показывает, что каждое из них стремится взвалить
-на свои плечи меньшую часть преступной работы, ограничить
свою роль возможно меньшими пределами. Поэтому многие
соучастники преступлений первоначально выполняют пособ-
нические функции и лишь затем, на каком-то этапе совершают
действия, образующие объективную сторону состава испол-
нителя.
Ст. 17 Основ и уголовные кодексы союзных республик опре-
деляют пособника как <лицо, содействовавшее совершению пре-
ступления советами, указаниями, предоставлением средств или
устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее
скрыть преступника, орудия и средства преступления либо пред-
меты, добытые преступным путём>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
ступной небрежности.- <Советское государство и право>, 1947, № 4, стр. 18);
Б. С. Утевский (Вина в советском уголовном праве, стр. 288-296, 311-
316) и другие.
Сторонники объективного критерия обычно ссылались на закон и, в част-
ности, на соответствующие статьи старых уголовных кодексов, где указыва-
лось, что ответственность за неосторожность в форме небрежности наступает
тогда, когда лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние, не предвидело
последствий своих действий, хотя и должно было их предвидеть. Толкуя
слово <должно> этимологически, они усматривали в нем ту объективную ме-
ру, которая должна применяться к каждому лицу.
В настоящее время спор вокруг этого вопроса отпал в связи с изданием
Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и но-
вых республиканских уголовных кодексов. Ст. 9 Основ устанавливает, что
преступление признается совершенным по неосторожности (преступно-небреж-
но), если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных
последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом,
(Когда -о.
-
-- - .ол
я Т. нй -леаих
п знала о ложном шу няпоавлялась 1- и-> "пртуп-
?ом,что эта телеграф С "держат состава преступ
. . слу.е, -а
критерия для того, что-
чаконодатель считает иTрепТо"брежнЇ- Часть общая>
з-ие советские цивилиТнТ
- "
лишь пользуется ею. Но эта ошибка может быть вызвана и спе-
циальными усилиями посредственного причинителя.
Приведенные случаи посредственного причинения не исчер-
пывают всей проблемы. Дело в том, что Посредственное причине-
ние возможно и в других случаях, в частности тогда, когда скло-
няющее к совершению преступления лицо прибегает к крайним
средствам, например к психическому или физическому насилию,
не оставляющему у склоняемого свободы выбора. При этом,
естественно, должны применяться правила о крайней необходи-
мости. Если под влиянием физического или психического при-
нуждения лицо причиняет вред каким-либо правоохраняемы
благам, но вред меньший, чем угрожал ему, то уголовная ответ-
ственность такого лица отпадает. Единственным виновником -
посредственным причинителем - является лицо, оказавшее фи-
зическое или психическое насилие. )
(Аналогично вопрос решается в тех случаях, когда с целью
принуждения лица к совершению определённых преступных дей-
ствий используется приказак указывалось выше при анализе
объективной стороны подстрекательства, освобождение посред-
ственного причинителя от ответственности возможно лишь там,
где приказ являлся строго обязательным.
Последние два случая посредственного причинения отличают-
ся от предыдущих тем, что в них разграничение между под-
стрекательством и посредственным причинением проводится не
по субъективной, а по объективной стороне. Однако и в этих
случаях употребленные посредственным причинителем средства
являються лишь способом давления на волю непосредственного
причинителя.
( Из сказанного следует сделать вывод, что о подстрекатель-
стве речь может идти лишь тогда, когда лицо, непосредственно
совершающее общественно опасное действие (в формальных
преступлениях) или причиняющее общественно опасные послед-
ствия (в материальных преступлениях), действует сознательно и
водимо. В тех же случаях, когда эта двойная обусловленность
его действий нарушена, и они представляют собой лиши резуль-
тат порочной воли или заблуждений интеллекта непосредственно-
го причинителя, налицо посредственное причиненн
(/Таким образом, посредственное причинение представляет со-
бой своеобразное выполнение объективной стороны состава пре-
ступления через действия другого лица, используемого как ин-
струмент осуществления преступных намерений посредственного
причинителя.)
Следует добавить, что посредственное причинение возможно
не во всех случаях. Оно, безусловно, невозможно, если лицо,
толкающее другое лицо на совершение преступных действий, са-
мо не может быть субъектом данного преступления. Нельзя, на-
пример, признать женщину посредственным причинителем изна-
168
силования. Точно так же не может быть посредственным причи-
нителем должностного преступления недолжностное лицо или
воинского преступления - невоеннослужащий. Как правильно
отмечает М. И. Ковалев, <отсутствие посредственного причинения
в таких случаях объясняется невосполнимым дефектом в элемен-
тах, характеризующих один из главных признаков состава -
субъекта преступления. При этом, поскольку эти элементы, в
противоположность обычным составам преступления, носят не-
общий, а личный характер, они не могут быть перенесены на
другое лицо> .
5. Пособник преступления
(По своей объективной роли в преступлении, совершаемом
сообща двумя или большим количеством лиц, пособник, за ред-
ким исключением, всегда менее опасная фигура, чем другие
соучастники.)В самом деле, инициатива совершения преступления
принадлежит не ему, он не руководит преступной деятельностью
других лиц, не выполняет объективной стороны состава преступ-
ления, предусмотренной статьями Особенной части. Пособник
лишь содействует исполнителю преступления в осуществлении
его преступного намерения, не выполняя при этом действий, вхо-
дящих в объективную сторону состава преступления исполните-
ля. Однако и в этих пределах диапазон действий пособников
весьма широк: от сообщения исполнителю сведений о составе
семьи предполагаемой жертвы ограбления и до предоставления
орудий для убийства.
(Пособничество-самый распространённый вид соучастияЕс-
ли внимательно проанализировать дела, где в совершении преступ-
ления принимали участие два или большее число лиц, то обна-
ружится, что большинство соучастников действуют как пособни-
ки. Дело, однако, в том, что в делах о преступлениях против
социалистической собственности и в делах о преступлениях про-
тив личной собственности граждан такие пособники рассматри-
ваются как участники группы, действовавшей по предваритель-
ному соглашению. В других преступлениях, где закон не
предусматривает специальных, квалифицированных по признаку
группы составов, действия пособника нередко включают и такие
элементы, которые входят в круг объективной стороны состава
преступления исполнителя. Ясно, что в этом случае его пособии-
ческая деятельность поглощается исполнительской и по уголов-
ному делу он проходит уже в качестве соисполнителя.
Изучение психологических аспектов деятельности нескольких
лиц, совместными усилиями совершающих заранее обдуманное
М. И. Ковалев. Соучастие в преступлении. Часть вторая, стр. 17.
преступление, показывает, что каждое из них стремится взвалить
-на свои плечи меньшую часть преступной работы, ограничить
свою роль возможно меньшими пределами. Поэтому многие
соучастники преступлений первоначально выполняют пособ-
нические функции и лишь затем, на каком-то этапе совершают
действия, образующие объективную сторону состава испол-
нителя.
Ст. 17 Основ и уголовные кодексы союзных республик опре-
деляют пособника как <лицо, содействовавшее совершению пре-
ступления советами, указаниями, предоставлением средств или
устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее
скрыть преступника, орудия и средства преступления либо пред-
меты, добытые преступным путём>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80