В ОКРЕСТНОСТЯХ ПЕТЕРБУРГА ЕЕ ЗНАЛИ ЕЩЕ В
НАЧАЛЕ XVIII ВЕКА! " [17], с. 104.
Наша гипотеза: РУССКИЕ ДЕНЕЖНЫЕ ЕДИНИЦЫ, ОТНОСИМЫЕ СЕГОДНЯ В
ВЕТХУЮ ДРЕВНОСТЬ, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВОЗНИКЛИ СРАВНИТЕЛЬНО
НЕДАВНО.
1'3'6
6. РУССКО-ТАТАРСКОЕ ДВУЯЗЫЧИЕ РУССКИХ МОНЕТ XIV ВЕКА
Как сообщает член-корр. АН СССР А. А. Ильин в каталоге
"Классификация русских удельных монет" "ВСЕ РУССКИЕ МОНЕТЫ,
чеканенные в конце XIV века, чеканены ОТ ИМЕНИ ХАНА ЗОЛОТОЙ ОРДЫ"
[79], с. 33.
На каком основании историки и нумизматы делают такой вывод?
Оказывается, "на их лицевой стороне (русских монет -- Авт.)
мы ВСЕГДА имеем КОПИЮ С ТАТАРСКОЙ МОНЕТЫ... На оборотной стороне
этих монет мы ВСЕГДА имеем надпись "печать великого князя" или
"печать княжа" и изображение самой печати. Вероятно, несколько
позже начали прибавлять имя великого князя... Отсюда необходимо
сделать вывод, что ВСЕ ПЕРВЫЕ РУССКИЕ МОНЕТЫ ДВУИМЕННЫЕ"
79], с. 33.
Впрочем, термины "лицевая" и "оборотная" стороны монеты -
чистая условность. На той же странице А. А. Ильин сообщает, что "в
русской нумизматике удельного времени ЛИЦЕВОЮ стороною принято
считать ту сторону, на которой изображение печати КНЯЗЯ И РУССКАЯ
НАДПИСЬ; а ОБРАТНОЙ стороною -- копию с ТАТАРСКОЙ монеты"
[79], С. 33.
Специалисты уклончиво называют эти монеты "двуименными",
то есть на одной стороне -- имя татарского хана, а на другой -
русского князя. Правда, при этом русские денежники, дескать
ПО НЕГРАМОТНОСТИ, помещали имя НЕ ТОГО ХАНА.
Вы только послушайте.
"Русские денежники, не зная твердо татарского языка, брали
себе за образец по-видимому ЛЮБУЮ ТАТАРСКУЮ МОНЕТУ" [79], с. 33. И
поэтому иногда печатали изображения КАКИХ-ТО СОВСЕМ НЕ ТЕХ ХАНОВ
[79], с. 33.
Получается, "дикие" русские денежники даже не знали -- какие
именно татарские монеты печатались В ИХ ВРЕМЯ. Представьте себе
современного татарина, не знающего русского языка. Уж наверное он
знает тем не менее, -- какими именно российскими деньгами он
расплачивается в магазине. Хотя они и сменились много раз за
последние годы.
Наше объяснение.
Все эти монеты были НЕ ДВУИМЕННЫМИ, А ДВУЯЗЫЧНЫМИ. То есть,
на монете печаталось ИМЯ ОДНОГО ПРАВИТЕЛЯ -- являвшегося
одновременно и ханом, и великим князем. НО НА ДВУХ ЯЗЫКАХ -- и на
русском, и на татарском.
7. ГДЕ ПЕЧАТАЛИСЬ ТАТАРСКИЕ ДЕНЬГИ?
Задумаемся над интересным вопросом.
А где же были ТАТАРСКИЕ монетные дворы, печатавшие
СОБСТВЕННО ТАТАРСКИЕ деньги? Насколько нам известно, ответа на
этот вопрос нет.
А в то же время, оказывается, есть ответ на другой вопрос -
где печатались РУССКИЕ ДЕНЬГИ, ЯВЛЯВШИЕСЯ ЯКОБЫ КОПИЯМИ С
ТАТАРСКИХ. То есть русские деньги, но "с виду" как татарские.
А. В Орешников пишет: "Ввиду повторяющихся находок однородных
монет в одной области (Суздальско-Нижегородской), вопрос о месте
чекана РУССКИХ ДЕНЕГ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ КОПИИ С ТАТАРСКИХ,...
решается по-моему, в положительном смысле; они чеканены в вел.
княжестве СУЗДАЛЬСКО-НИЖЕГОРОДСКОМ" [79], с. 33.
Складывается впечатление, что Суздальско-Нижегородские
монетные дворы и печатали ТАТАРСКИЕ ДЕНЬГИ ВЕЛИКИХ РУССКИХ
КНЯЗЕЙ-ХАНОВ.
С другой стороны, на ТАТАРСКИХ МОНЕТАХ чеканились
СЛАВЯНСКИЕ БУКВЫ [79], с. 24.
Это еще более размывает границу между "русскими" и
"татарскими" деньгами. По-видимому, это было попросту ОДНО И ТО
ЖЕ.
8. ПОЧЕМУ ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ИВАН III ЧЕКАНИЛ НА НЕКОТОРЫХ
СВОИХ МОНЕТАХ ВЕНГЕРСКИЙ ГЕРБ
Что-то не в порядке с сегодняшней романовской версией
русской истории, если в ней возможны, например, следующие
события.
Оказывается, чеканя СВОЮ СОБСТВЕННУЮ РУССКУЮ монету, великий
князь "Иван III ПОЛНОСТЬЮ ПОВТОРИЛ ТИП ВЕНГЕРСКОЙ МОНЕТЫ -- ВПЛОТЬ
ДО ГЕРБА ВЕНГРИИ НА ОДНОЙ СТОРОНЕ И ИЗОБРАЖЕНИЯМИ СВ. ВЛАДИСЛАВА
НА ДРУГОЙ (принятого в Москве за изображение князя). НО РУССКАЯ
НАДПИСЬ НАЗЫВАЕТ ИМЯ И ТИТУЛ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ИВАНА И ЕГО
СЫНА-СОПРАВИТЕЛЯ ИВАНА ИВАНОВИЧА" [17], с. 109.
Остановимся на мгновение.
Трудно себе представить, чтобы великий царь огромной империи
вдруг отчеканил НА СВОЕЙ МОНЕТЕ ГЕРБ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА.
Позволительно задать вопрос: а не следует ли отсюда
попросту, что в XIV-XV веках Венгрия или какая-то ее часть
временно входила в состав Русской Ордынской Великой =
"Монгольской" империи?
Уж во всяком случае эта гипотеза правдоподобнее, чем,
скажем, чеканка на долларе США национального герба Мексики, а на
обратной стороне доллара -- профиля мексиканского героя.
Тем более, что в любом учебнике средневековой истории
написано, что В НАЧАЛЕ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ В XIII ВЕКЕ
МОНГОЛЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВТОРГЛИСЬ В ВЕНГРИЮ. Произошло это,
согласно традиционной хронологии, в 1241 году, когда огромное
войско хана Батыя = казачьего Батьки полностью опустошило
владения венгерского короля Белы IV [19], с. 8. На Западе тогда
началась паника.
В действительности, было это, по-видимому, лет на сто позже
-- при Иване Даниловиче Калите в XIV веке. Следовательно, в
течение какого-то времени Венгрия была "колонией" Великой =
"Монгольской" империи.
Но как мы хорошо знаем даже из новой истории, в таких
случаях метрополия, например Англия, начинает чеканить
специальные монеты для своих колоний. В нашем случае для Венгрии
по-видимому выпускались монеты с венгерской символикой, но с
русским титулом русского царя -- главы Великой = "Монгольской"
империи.
Метрополия -- колонии.
А через некоторое время Венгрия вышла из состава Руси-Орды и
чеканка таких монет естественно прекратилась.
1'3'9
9. НЕСКОЛЬКО ОБЩИХ СООБРАЖЕНИЙ ПО ИСТОРИИ МОНЕТ
9. 1. ПОХОЖИ ИЛИ НЕПОХОЖИ ПОРТРЕТЫ НА РАЗНЫХ МОНЕТАХ?
Иногда можно услышать мнение, будто изображения одного и
того же царя на его монетах разного чекана и разных типов -
"обычно похожи", а монетные портреты разных царей -- "обычно
непохожи".
Но если это и верно, то лишь по отношению к современным
монетам, когда качество изображения достигло высокого уровня.
Ничего подобного на средневековых монетах не было. Есть сколько
угодно примеров, когда один и тот же царь изображался по-разному на
разных своих монетах. И напротив, разные цари оказывались на разных
монетах удивительно похожими.
Ничего странного в этом нет. Примитивность средневековых
штампов, грубость рисунка и печати не позволяют уверенно
отождествлять или различать портретные монетные изображения.
Нелепо говорить о каком-либо портретном сходстве или различии,
глядя на весьма условные грубые "царские портреты" средневековых
монет.
9. 2. КЛАДЫ ДЛИТЕЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ
Среди обнаруженных кладов известны так называемые "клады
длительного накопления". Так называют находки, где "в одном и том
же горшке" обнаруживают монеты, принадлежащие СУЩЕСТВЕННО РАЗНЫМ
ИСТОРИЧЕСКИМ ЭПОХАМ с точки зрения скалигеровской хронологии.
Например, в одном кладе иногда находят монеты, датировки
которых отличаются НА НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ. См. [18], с. 8. В таких
случаях тут же придумывается теория:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128
НАЧАЛЕ XVIII ВЕКА! " [17], с. 104.
Наша гипотеза: РУССКИЕ ДЕНЕЖНЫЕ ЕДИНИЦЫ, ОТНОСИМЫЕ СЕГОДНЯ В
ВЕТХУЮ ДРЕВНОСТЬ, В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВОЗНИКЛИ СРАВНИТЕЛЬНО
НЕДАВНО.
1'3'6
6. РУССКО-ТАТАРСКОЕ ДВУЯЗЫЧИЕ РУССКИХ МОНЕТ XIV ВЕКА
Как сообщает член-корр. АН СССР А. А. Ильин в каталоге
"Классификация русских удельных монет" "ВСЕ РУССКИЕ МОНЕТЫ,
чеканенные в конце XIV века, чеканены ОТ ИМЕНИ ХАНА ЗОЛОТОЙ ОРДЫ"
[79], с. 33.
На каком основании историки и нумизматы делают такой вывод?
Оказывается, "на их лицевой стороне (русских монет -- Авт.)
мы ВСЕГДА имеем КОПИЮ С ТАТАРСКОЙ МОНЕТЫ... На оборотной стороне
этих монет мы ВСЕГДА имеем надпись "печать великого князя" или
"печать княжа" и изображение самой печати. Вероятно, несколько
позже начали прибавлять имя великого князя... Отсюда необходимо
сделать вывод, что ВСЕ ПЕРВЫЕ РУССКИЕ МОНЕТЫ ДВУИМЕННЫЕ"
79], с. 33.
Впрочем, термины "лицевая" и "оборотная" стороны монеты -
чистая условность. На той же странице А. А. Ильин сообщает, что "в
русской нумизматике удельного времени ЛИЦЕВОЮ стороною принято
считать ту сторону, на которой изображение печати КНЯЗЯ И РУССКАЯ
НАДПИСЬ; а ОБРАТНОЙ стороною -- копию с ТАТАРСКОЙ монеты"
[79], С. 33.
Специалисты уклончиво называют эти монеты "двуименными",
то есть на одной стороне -- имя татарского хана, а на другой -
русского князя. Правда, при этом русские денежники, дескать
ПО НЕГРАМОТНОСТИ, помещали имя НЕ ТОГО ХАНА.
Вы только послушайте.
"Русские денежники, не зная твердо татарского языка, брали
себе за образец по-видимому ЛЮБУЮ ТАТАРСКУЮ МОНЕТУ" [79], с. 33. И
поэтому иногда печатали изображения КАКИХ-ТО СОВСЕМ НЕ ТЕХ ХАНОВ
[79], с. 33.
Получается, "дикие" русские денежники даже не знали -- какие
именно татарские монеты печатались В ИХ ВРЕМЯ. Представьте себе
современного татарина, не знающего русского языка. Уж наверное он
знает тем не менее, -- какими именно российскими деньгами он
расплачивается в магазине. Хотя они и сменились много раз за
последние годы.
Наше объяснение.
Все эти монеты были НЕ ДВУИМЕННЫМИ, А ДВУЯЗЫЧНЫМИ. То есть,
на монете печаталось ИМЯ ОДНОГО ПРАВИТЕЛЯ -- являвшегося
одновременно и ханом, и великим князем. НО НА ДВУХ ЯЗЫКАХ -- и на
русском, и на татарском.
7. ГДЕ ПЕЧАТАЛИСЬ ТАТАРСКИЕ ДЕНЬГИ?
Задумаемся над интересным вопросом.
А где же были ТАТАРСКИЕ монетные дворы, печатавшие
СОБСТВЕННО ТАТАРСКИЕ деньги? Насколько нам известно, ответа на
этот вопрос нет.
А в то же время, оказывается, есть ответ на другой вопрос -
где печатались РУССКИЕ ДЕНЬГИ, ЯВЛЯВШИЕСЯ ЯКОБЫ КОПИЯМИ С
ТАТАРСКИХ. То есть русские деньги, но "с виду" как татарские.
А. В Орешников пишет: "Ввиду повторяющихся находок однородных
монет в одной области (Суздальско-Нижегородской), вопрос о месте
чекана РУССКИХ ДЕНЕГ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ КОПИИ С ТАТАРСКИХ,...
решается по-моему, в положительном смысле; они чеканены в вел.
княжестве СУЗДАЛЬСКО-НИЖЕГОРОДСКОМ" [79], с. 33.
Складывается впечатление, что Суздальско-Нижегородские
монетные дворы и печатали ТАТАРСКИЕ ДЕНЬГИ ВЕЛИКИХ РУССКИХ
КНЯЗЕЙ-ХАНОВ.
С другой стороны, на ТАТАРСКИХ МОНЕТАХ чеканились
СЛАВЯНСКИЕ БУКВЫ [79], с. 24.
Это еще более размывает границу между "русскими" и
"татарскими" деньгами. По-видимому, это было попросту ОДНО И ТО
ЖЕ.
8. ПОЧЕМУ ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ИВАН III ЧЕКАНИЛ НА НЕКОТОРЫХ
СВОИХ МОНЕТАХ ВЕНГЕРСКИЙ ГЕРБ
Что-то не в порядке с сегодняшней романовской версией
русской истории, если в ней возможны, например, следующие
события.
Оказывается, чеканя СВОЮ СОБСТВЕННУЮ РУССКУЮ монету, великий
князь "Иван III ПОЛНОСТЬЮ ПОВТОРИЛ ТИП ВЕНГЕРСКОЙ МОНЕТЫ -- ВПЛОТЬ
ДО ГЕРБА ВЕНГРИИ НА ОДНОЙ СТОРОНЕ И ИЗОБРАЖЕНИЯМИ СВ. ВЛАДИСЛАВА
НА ДРУГОЙ (принятого в Москве за изображение князя). НО РУССКАЯ
НАДПИСЬ НАЗЫВАЕТ ИМЯ И ТИТУЛ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ИВАНА И ЕГО
СЫНА-СОПРАВИТЕЛЯ ИВАНА ИВАНОВИЧА" [17], с. 109.
Остановимся на мгновение.
Трудно себе представить, чтобы великий царь огромной империи
вдруг отчеканил НА СВОЕЙ МОНЕТЕ ГЕРБ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА.
Позволительно задать вопрос: а не следует ли отсюда
попросту, что в XIV-XV веках Венгрия или какая-то ее часть
временно входила в состав Русской Ордынской Великой =
"Монгольской" империи?
Уж во всяком случае эта гипотеза правдоподобнее, чем,
скажем, чеканка на долларе США национального герба Мексики, а на
обратной стороне доллара -- профиля мексиканского героя.
Тем более, что в любом учебнике средневековой истории
написано, что В НАЧАЛЕ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ В XIII ВЕКЕ
МОНГОЛЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВТОРГЛИСЬ В ВЕНГРИЮ. Произошло это,
согласно традиционной хронологии, в 1241 году, когда огромное
войско хана Батыя = казачьего Батьки полностью опустошило
владения венгерского короля Белы IV [19], с. 8. На Западе тогда
началась паника.
В действительности, было это, по-видимому, лет на сто позже
-- при Иване Даниловиче Калите в XIV веке. Следовательно, в
течение какого-то времени Венгрия была "колонией" Великой =
"Монгольской" империи.
Но как мы хорошо знаем даже из новой истории, в таких
случаях метрополия, например Англия, начинает чеканить
специальные монеты для своих колоний. В нашем случае для Венгрии
по-видимому выпускались монеты с венгерской символикой, но с
русским титулом русского царя -- главы Великой = "Монгольской"
империи.
Метрополия -- колонии.
А через некоторое время Венгрия вышла из состава Руси-Орды и
чеканка таких монет естественно прекратилась.
1'3'9
9. НЕСКОЛЬКО ОБЩИХ СООБРАЖЕНИЙ ПО ИСТОРИИ МОНЕТ
9. 1. ПОХОЖИ ИЛИ НЕПОХОЖИ ПОРТРЕТЫ НА РАЗНЫХ МОНЕТАХ?
Иногда можно услышать мнение, будто изображения одного и
того же царя на его монетах разного чекана и разных типов -
"обычно похожи", а монетные портреты разных царей -- "обычно
непохожи".
Но если это и верно, то лишь по отношению к современным
монетам, когда качество изображения достигло высокого уровня.
Ничего подобного на средневековых монетах не было. Есть сколько
угодно примеров, когда один и тот же царь изображался по-разному на
разных своих монетах. И напротив, разные цари оказывались на разных
монетах удивительно похожими.
Ничего странного в этом нет. Примитивность средневековых
штампов, грубость рисунка и печати не позволяют уверенно
отождествлять или различать портретные монетные изображения.
Нелепо говорить о каком-либо портретном сходстве или различии,
глядя на весьма условные грубые "царские портреты" средневековых
монет.
9. 2. КЛАДЫ ДЛИТЕЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ
Среди обнаруженных кладов известны так называемые "клады
длительного накопления". Так называют находки, где "в одном и том
же горшке" обнаруживают монеты, принадлежащие СУЩЕСТВЕННО РАЗНЫМ
ИСТОРИЧЕСКИМ ЭПОХАМ с точки зрения скалигеровской хронологии.
Например, в одном кладе иногда находят монеты, датировки
которых отличаются НА НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ. См. [18], с. 8. В таких
случаях тут же придумывается теория:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128