.. Оба эти реестра, хотя
и носят явные следы переписывания друг из друга, оказываются уже
ЗНАЧИТЕЛЬНО ПОДРОБНЕЕ СПИСКА, ДАННОГО ПЕРВОНАЧАЛЬНО Майлья и
Гобилем" [37], с. 42.
Итак, кто-то в XVIII-XIX веках СУЩЕСТВЕННО ДОПОЛНЯЛ якобы
древние китайские списки комет. И происходило это В ЕВРОПЕ.
Вскоре мы увидим -- кому и зачем это понадобилось. А заодно мы
покажем, что скорее всего, список комет БЫЛ ДОПОЛНЕН ПОСЛЕ
1759 ГОДА.
Оказывается далее, что в китайских первоисточниках НЕТ
ОПИСАНИЙ АСТРОНОМИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ, А НА ТЕРРИТОРИИ КИТАЯ НЕ
ОСТАЛОСЬ СЛЕДОВ ДРЕВНИХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ ОБСЕРВАТОРИЙ [37], с. 132.
Это очень странно, если верить тому, что китайцы на протяжении
нескольких тысяч лет с большой аккуратностью вели астрономические
наблюдения.
В Европе, где астрономические наблюдения того
времени считаются далеко не столь выдающимися, как китайские, тем
не менее сохранились подробные описания инструментов,
техники наблюдений и т. д. Вспомните хотя бы древний
энциклопедический труд -- "Альмагест" Птолемея. Что же, китайцам,
якобы наблюдавшим небо много столетий, ни разу не пришло в голову
рассказать -- как именно и при помощи каких инструментов они это
делали?
Конечно, нам скажут, что китайцы "держали в секрете" свои
методы. Не будем здесь спорить, поскольку вскоре мы столкнемся с
куда более серьезными аргументами в пользу гипотезы, что реальные
астрономические наблюдения в Китае действительно начались не
ранее XV века.
Кроме кометных списков в китайских летописях упомянуты
затмения, а Морозов также обнаружил единственный гороскоп.
О кометах мы специально поговорим чуть позже. Но результаты
нашего собственного исследования мы сформулируем уже сейчас. Они
состоят в следующем.
1) Единственной кометой, по которой хотя бы в принципе можно
было бы подтвердить правильность традиционной хронологии Китая,
является комета Галлея. Остальные кометы для целей датировки
СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫ.
2) Сообщения о появлениях кометы Галлея ранее XV века н. э.
ПОДЛОЖНЫ и были сфабрикованы по-видимому в XVIII-XIX веках. И это
не есть наша гипотеза. Это есть СТРОГОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, которое мы
ниже докажем. Впрочем, мы не утверждаем, что ВСЕ китайские
сообщения, относимые сегодня к комете Галлея, -- подложны.
Оказывается, для совершения указанного подлога достаточно было
сфабриковать всего лишь ОДНО или ДВА НАБЛЮДЕНИЯ. Подлог был
совершен скорее всего в промежутке от 1759 года до 1835 года.
2. КИТАЙСКИЕ ЗАТМЕНИЯ
Затмения в китайских хрониках описаны ОЧЕНЬ НЕОПРЕДЕЛЕННО,
например, не указывается фаза, место наблюдения и т. п. Морозов
справедливо отмечает, что при такой туманности описаний затмения
служить для датировки не могут, поскольку для каждого
десятилетия можно подобрать "подходящее" затмение, действительно
происходившее где-то и с какой-то фазой. Если же допустить, что
китайцы описывали лишь ярко выраженные, то есть полные
затмения, которые действительно случаются достаточно редко, то в
таком случае эти описания вообще не могут соответствовать
реальности. Например, в китайской "Истории государства киданей" Е
Лун-Ли (М., 1979, изд-во Наука) солнечные затмения указаны в 992,
994, 998, 999, 1002, 1004, 1007 годах и так далее. ПОЛНЫХ (или
хотя бы хорошо заметных) СОЛНЕЧНЫХ ЗАТМЕНИЙ с такой частотой на
одной и той же территории НЕ БЫВАЕТ.
Вывод.
КИТАЙСКИЕ СООБЩЕНИЯ О ЗАТМЕНИЯХ НЕ В СОСТОЯНИИ ПОДТВЕРДИТЬ
ИЛИ ОПРОВЕРГНУТЬ КАКУЮ-ЛИБО ХРОНОЛОГИЮ КИТАЯ. Правильную или
неправильную.
3. КИТАЙСКИЕ ГОРОСКОПЫ
Тут дела обстоят еще хуже. Ни одного собственно китайского
древнего гороскопа, как утверждает Морозов, после изучения
китайских хроник, -- НЕТ. По крайней мере Морозову обнаружить их
не удалось [37], с. 125.
Единственный гороскоп, относящийся к китайской истории,
сохранился в восточно-азиатских летописях [37], с. 50. Он был
изучен Морозовым. Гороскоп относится к правлению внука САМОГО
ПЕРВОГО КИТАЙСКОГО "Желтого" Императора Хуан-Ди. Заметим в
скобках: не императора ли ИОАННА? -- Хуана или Гуана, Жуана в
восточном или испанском произношении?
Сегодня историки датируют начало правления этого императора
первой половиной ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Император
Хуан был "современник Ноя, причем это было -- говорят нам -- не
настоящее имя, а лишь "посмертное прозвище" его, потому что у
китайцев имя императора умирало вместе с ним и после смерти ему
давалось НОВОЕ" [37], с. 43.
Так вот оказывается, что "в царствование внука Желтого
императора, весной, в первый день первого месяца все пять планет
сошлись под группой звезд альфа-бета Пегаса, то есть в Водолее и
отчасти в Козероге" [37], с. 50.
Этот гороскоп поддается датировке, что и сделал Морозов.
Оказалось, что в третьем тысячелетии до нашей эры, куда историки
помещают Желтого императора, а следовательно, и его внука, "не
было даже и намека на соединение всех пяти планет около Водолея,
а после него такое событие осуществилось вполне лишь 9 февраля
1345 года и притом в очень эффектном виде" [37], с. 54.
Итак, Желтый император -- первый правитель древнейшего Китая
-- правил в XIV веке НАШЕЙ ЭРЫ. Не отождествляется ли тогда ПЕРВЫЙ
китайский император Хуан с Пресвитером ИОАННОМ, то есть с Иваном
Даниловичем Калитой? Согласование тогда получается ОЧЕНЬ ХОРОШИМ.
Иван Калита правил в 1328-1340 годах. А гороскоп указывает на
1345 год. Вполне подходит для правления внука Калиты.
Может возникнуть вопрос: а что же -- до Морозова никто не
датировал этот гороскоп, столь важный для древнейшей китайской
истории?
Датировали. Рассказ о том, как это делалось, поучителен.
Приведем его, следуя Морозову.
"А как же Байльи (Baily) вдруг "подтвердил" эту
псевдокитайскую допотопную хронологию, говоря, что соединение
пяти планет действительно было 20 февраля минус 2448 года? " -
пишет Морозов -- "Очень просто. Он допустил, что китайцы, еще за
две тысячи четыреста сорок восемь лет до начала нашей эры
предвосхитили неестественное средневековое астрологическое
приравнение Солнца и Луны к планетам, как будто бы предвосхитили
и Метонов 19-летний лунный цикл более чем за две тысячи лет до
европейского Метона, но вдруг исключили из числа планет ДВЕ САМЫЕ
ГЛАВНЫЕ: ЮПИТЕРА И САТУРНА, заменив их Солнцем и Луною (!). И
ВСЕ ОКАЗАЛОСЬ ПРОСТО. Так как геоцентрические сочетания Солнца,
Луны, Меркурия, Венеры и Марса В ЛЮБОМ СОЗВЕЗДИИ ПРОИСХОДЯТ ПОЧТИ
ЧЕРЕЗ КАЖДЫЕ 15-17 ЛЕТ, то на протяжении 77 лет воображаемого
царствования внука Желтого императора Байльи, выбросив из счета
самые большие планеты, КОНЕЧНО И НАШЕЛ тотчас же подходящее для
него сочетание малых" [37], с. 50-52.
Если ТАК "подтверждать" традиционную хронологию, то
китайскую историю безусловно следует отнести к числу наиболее
"хорошо подтвержденных".
4. "ДРЕВНЕЙШИЙ" КИТАЙСКИЙ 60-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
И КОГДА ОН ВОЗНИК
В наше время многие знают об этом цикле и старательно следят за
тем -- какой сегодня год: обезьяны, свиньи, петуха и т. п.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128
и носят явные следы переписывания друг из друга, оказываются уже
ЗНАЧИТЕЛЬНО ПОДРОБНЕЕ СПИСКА, ДАННОГО ПЕРВОНАЧАЛЬНО Майлья и
Гобилем" [37], с. 42.
Итак, кто-то в XVIII-XIX веках СУЩЕСТВЕННО ДОПОЛНЯЛ якобы
древние китайские списки комет. И происходило это В ЕВРОПЕ.
Вскоре мы увидим -- кому и зачем это понадобилось. А заодно мы
покажем, что скорее всего, список комет БЫЛ ДОПОЛНЕН ПОСЛЕ
1759 ГОДА.
Оказывается далее, что в китайских первоисточниках НЕТ
ОПИСАНИЙ АСТРОНОМИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ, А НА ТЕРРИТОРИИ КИТАЯ НЕ
ОСТАЛОСЬ СЛЕДОВ ДРЕВНИХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ ОБСЕРВАТОРИЙ [37], с. 132.
Это очень странно, если верить тому, что китайцы на протяжении
нескольких тысяч лет с большой аккуратностью вели астрономические
наблюдения.
В Европе, где астрономические наблюдения того
времени считаются далеко не столь выдающимися, как китайские, тем
не менее сохранились подробные описания инструментов,
техники наблюдений и т. д. Вспомните хотя бы древний
энциклопедический труд -- "Альмагест" Птолемея. Что же, китайцам,
якобы наблюдавшим небо много столетий, ни разу не пришло в голову
рассказать -- как именно и при помощи каких инструментов они это
делали?
Конечно, нам скажут, что китайцы "держали в секрете" свои
методы. Не будем здесь спорить, поскольку вскоре мы столкнемся с
куда более серьезными аргументами в пользу гипотезы, что реальные
астрономические наблюдения в Китае действительно начались не
ранее XV века.
Кроме кометных списков в китайских летописях упомянуты
затмения, а Морозов также обнаружил единственный гороскоп.
О кометах мы специально поговорим чуть позже. Но результаты
нашего собственного исследования мы сформулируем уже сейчас. Они
состоят в следующем.
1) Единственной кометой, по которой хотя бы в принципе можно
было бы подтвердить правильность традиционной хронологии Китая,
является комета Галлея. Остальные кометы для целей датировки
СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫ.
2) Сообщения о появлениях кометы Галлея ранее XV века н. э.
ПОДЛОЖНЫ и были сфабрикованы по-видимому в XVIII-XIX веках. И это
не есть наша гипотеза. Это есть СТРОГОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, которое мы
ниже докажем. Впрочем, мы не утверждаем, что ВСЕ китайские
сообщения, относимые сегодня к комете Галлея, -- подложны.
Оказывается, для совершения указанного подлога достаточно было
сфабриковать всего лишь ОДНО или ДВА НАБЛЮДЕНИЯ. Подлог был
совершен скорее всего в промежутке от 1759 года до 1835 года.
2. КИТАЙСКИЕ ЗАТМЕНИЯ
Затмения в китайских хрониках описаны ОЧЕНЬ НЕОПРЕДЕЛЕННО,
например, не указывается фаза, место наблюдения и т. п. Морозов
справедливо отмечает, что при такой туманности описаний затмения
служить для датировки не могут, поскольку для каждого
десятилетия можно подобрать "подходящее" затмение, действительно
происходившее где-то и с какой-то фазой. Если же допустить, что
китайцы описывали лишь ярко выраженные, то есть полные
затмения, которые действительно случаются достаточно редко, то в
таком случае эти описания вообще не могут соответствовать
реальности. Например, в китайской "Истории государства киданей" Е
Лун-Ли (М., 1979, изд-во Наука) солнечные затмения указаны в 992,
994, 998, 999, 1002, 1004, 1007 годах и так далее. ПОЛНЫХ (или
хотя бы хорошо заметных) СОЛНЕЧНЫХ ЗАТМЕНИЙ с такой частотой на
одной и той же территории НЕ БЫВАЕТ.
Вывод.
КИТАЙСКИЕ СООБЩЕНИЯ О ЗАТМЕНИЯХ НЕ В СОСТОЯНИИ ПОДТВЕРДИТЬ
ИЛИ ОПРОВЕРГНУТЬ КАКУЮ-ЛИБО ХРОНОЛОГИЮ КИТАЯ. Правильную или
неправильную.
3. КИТАЙСКИЕ ГОРОСКОПЫ
Тут дела обстоят еще хуже. Ни одного собственно китайского
древнего гороскопа, как утверждает Морозов, после изучения
китайских хроник, -- НЕТ. По крайней мере Морозову обнаружить их
не удалось [37], с. 125.
Единственный гороскоп, относящийся к китайской истории,
сохранился в восточно-азиатских летописях [37], с. 50. Он был
изучен Морозовым. Гороскоп относится к правлению внука САМОГО
ПЕРВОГО КИТАЙСКОГО "Желтого" Императора Хуан-Ди. Заметим в
скобках: не императора ли ИОАННА? -- Хуана или Гуана, Жуана в
восточном или испанском произношении?
Сегодня историки датируют начало правления этого императора
первой половиной ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО НАШЕЙ ЭРЫ. Император
Хуан был "современник Ноя, причем это было -- говорят нам -- не
настоящее имя, а лишь "посмертное прозвище" его, потому что у
китайцев имя императора умирало вместе с ним и после смерти ему
давалось НОВОЕ" [37], с. 43.
Так вот оказывается, что "в царствование внука Желтого
императора, весной, в первый день первого месяца все пять планет
сошлись под группой звезд альфа-бета Пегаса, то есть в Водолее и
отчасти в Козероге" [37], с. 50.
Этот гороскоп поддается датировке, что и сделал Морозов.
Оказалось, что в третьем тысячелетии до нашей эры, куда историки
помещают Желтого императора, а следовательно, и его внука, "не
было даже и намека на соединение всех пяти планет около Водолея,
а после него такое событие осуществилось вполне лишь 9 февраля
1345 года и притом в очень эффектном виде" [37], с. 54.
Итак, Желтый император -- первый правитель древнейшего Китая
-- правил в XIV веке НАШЕЙ ЭРЫ. Не отождествляется ли тогда ПЕРВЫЙ
китайский император Хуан с Пресвитером ИОАННОМ, то есть с Иваном
Даниловичем Калитой? Согласование тогда получается ОЧЕНЬ ХОРОШИМ.
Иван Калита правил в 1328-1340 годах. А гороскоп указывает на
1345 год. Вполне подходит для правления внука Калиты.
Может возникнуть вопрос: а что же -- до Морозова никто не
датировал этот гороскоп, столь важный для древнейшей китайской
истории?
Датировали. Рассказ о том, как это делалось, поучителен.
Приведем его, следуя Морозову.
"А как же Байльи (Baily) вдруг "подтвердил" эту
псевдокитайскую допотопную хронологию, говоря, что соединение
пяти планет действительно было 20 февраля минус 2448 года? " -
пишет Морозов -- "Очень просто. Он допустил, что китайцы, еще за
две тысячи четыреста сорок восемь лет до начала нашей эры
предвосхитили неестественное средневековое астрологическое
приравнение Солнца и Луны к планетам, как будто бы предвосхитили
и Метонов 19-летний лунный цикл более чем за две тысячи лет до
европейского Метона, но вдруг исключили из числа планет ДВЕ САМЫЕ
ГЛАВНЫЕ: ЮПИТЕРА И САТУРНА, заменив их Солнцем и Луною (!). И
ВСЕ ОКАЗАЛОСЬ ПРОСТО. Так как геоцентрические сочетания Солнца,
Луны, Меркурия, Венеры и Марса В ЛЮБОМ СОЗВЕЗДИИ ПРОИСХОДЯТ ПОЧТИ
ЧЕРЕЗ КАЖДЫЕ 15-17 ЛЕТ, то на протяжении 77 лет воображаемого
царствования внука Желтого императора Байльи, выбросив из счета
самые большие планеты, КОНЕЧНО И НАШЕЛ тотчас же подходящее для
него сочетание малых" [37], с. 50-52.
Если ТАК "подтверждать" традиционную хронологию, то
китайскую историю безусловно следует отнести к числу наиболее
"хорошо подтвержденных".
4. "ДРЕВНЕЙШИЙ" КИТАЙСКИЙ 60-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ
И КОГДА ОН ВОЗНИК
В наше время многие знают об этом цикле и старательно следят за
тем -- какой сегодня год: обезьяны, свиньи, петуха и т. п.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128