НО НЕ
ПОНИМАЕТ, ЧТО "АФРИКА" И "ФРАКИЯ" -- ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. И он
решает, что это -- две разные страны.
Он знает, что Фракия -- это часть Европы. Но тогда
французский картограф приходит к неизбежному выводу, что "Африка"
-- это название какой-то другой, НЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ страны. Ведь в
Европе "все места уже заняты".
Где же она?
Ученый начинает искать подходящий участок Земли, чтобы
поместить туда название "Африка" и в силу тех или иных причин
решает, что это -- "черный континент", в современном смысле. И
смело приклеивает к нему имя "Африка".
После этого дополняет список, то есть карту, новыми
подробностями из географии реального "черного континента". Так
название "Африка", попав на новый участок Земли, обрастает
реальными МЕСТНЫМИ, -- и правильными, -- подробностями. Например,
географ рассказывает об большой пустыне, назвав ее африканской
Сахарой, о полноводной реке, назвав ее африканским Нилом и т. д.
г) Следовательно, на французской карте появляются уже ДВЕ
АФРИКИ. Одна -- в Европе, на своем первоначальном месте, под
именем Фракия. А другая -- как "черный континент" под именем
Африка.
Как и при склейке идентичных летописей с хронологическим
сдвигом, французский картограф получает новый, более длинный
список стран. Внутри которого уже появляются ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
ДУБЛИКАТЫ, ПОВТОРЫ. Повторяющиеся названия стран "расползаются в
разные стороны" по карте и вынужденно приклеиваются все к новым и
новым участкам Земли.
д) Вся эта деятельность по присваиванию имен различным
странам в значительной мере была КАБИНЕТНОЙ, то есть проводилась НА
БУМАГЕ. Дубликатам некоторых СТАРЫХ европейских названий
подыскивались те или иные "еще свободные" участки Земли. Затем
эти древние европейские имена приклеивались к живущим здесь
реальным народам и внедрялись в их сознание, письменность,
географию, науку и т. д.
Миссионеры, с французской картой в руках, прибывали на
"черный континент" и сообщали местным жителям -- как называлась их
страна, да и они сами, "в древности". Местные жители сначала
недоуменно пожимали плечами, но затем соглашались.
Вспомним здесь яркий пример -- многие географические названия
Американского континента были придуманы прибывшими сюда
европейцами, ПОСЛЕ ЕГО ЗАВОЕВАНИЯ. Но это произошло сравнительно
недавно -- уже в эпоху книгопечатания, а потому не привело к
путанице и серьезным историческим ошибкам при реконструкции
старых летописей.
е) Так старые географические названия блуждали сначала на
бумаге, а потом по Земле, пока не были закреплены начавшимся
книгопечатанием, то есть массовым размножением идентичных карт. И
теперь мы видим на современной карте продублированные названия.
Например, две Африки.
ж) Повторим еще раз, -- многие древние географические
названия размножались и перемещались сначала НА БУМАГЕ, в
кабинетах, и лишь потом начиналась их "бродячая жизнь на
местности".
1. 2. КАК ВНЕДРЯЛИСЬ В ЖИЗНЬ СДВИНУТЫЕ СО СВОЕГО МЕСТА
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ
Народы, реально жившие в районах, над которыми в воздухе
"распростерлось" невесть откуда взявшееся их "древнее название",
-- например, "Монголия", -- понятия конечно не имели об этом ученом
наименовании своей страны, родившимся где-то в далеких кабинетах
Европы в результате географических ошибок и перемещений.
Но все дело в том, что историю и географию писали именно эти
кабинетные ученые. Нарисовав на бумаге слово "Монголия", или
"Африка" В НЕПРАВИЛЬНОМ МЕСТЕ, они этим не ограничивались.
В путь отправлялись миссионеры, путешественники6 ученые. Они
сообщали местным жителям не только "наконец-то открытое старое
наименование" их страны, но и сообщали об их древней истории,
описанной в таких-то и таких-то книгах. Найденных в Европе и
Византии. Раньше вы о ней ничего не знали по собственной
необразованности и дикости - никаких книг у вас тут почему-то нет.
А мы, европейские ученые помогли вас воссоздать ваше прошлое.
Впрочем, в древности вы совершали великие дела, так что не
волнуйтесь и не возражайте. А лучше поищите у себя какие-нибудь
следы своего великого прошлого. Желательно -- развалины,
погребения и прочее.
Вот, действительно, вполне подходящие развалины. Остатки
фундамента, обломки статуй. Похоже, это и есть город Вавилон,
разрушенный много сотен лет тому назад. Получается, правда, что от
него практически ничего не сохранилось, но мы-то знаем, -- из
книг, найденных в Европе и Византии, -- каким большим городом он
был.
Смотрите, -- тут жил легендарный царь Нимрод. А на том пригорке
стоял персидский царь Кир, когда он штурмовал Вавилон. Читайте.
Так и написано в книге: "стоял на пригорке".
Там, кстати, и сейчас какие-то древние валуны. Наверняка
он на один из них опирался. Интересно установить -- на какой именно?
Кто там возражает?
Старик-мудрец? Говорит, что ничего такого ни он, ни его предки
не помнят? Тогда он наверняка языческий шаман или колдун. А значит
он против нашей религиозной миссии. На этот случай у нас есть
костер, на котором мы воспитываем язычников.
Надо ли говорить, с каким живым интересом слушали у костров
местные жители рассказы отважных миссионеров.
Сначала недоверчиво, затем начинали поддакивать, потом с
жаром начинали поиски подтверждений. И находили. Кувшины,
украшения, развалины и т. п. Которые можно интерпретировать и так
и этак. Ведь не было же выбито на седых камнях: "это -
гомеровская Троя, разрушенная в тринадцатом веке до новой эры".
А затем приходят другие ученые. В результате пишутся солидные
археологические отчеты об обнаружении "на местности"
подтверждений исторических источников.
А местные жители начинают испытывают чувство гордости при
виде богатых туристов, толпами начинающих прибывать в их деревню
-- взглянуть на "развалины древней столицы".
Значительно и сурово "вспоминают" теперь о прежнем величии
своей деревни ее обитатели, окруженные восторженными заезжими
любителями ветхой старины. Кир опирался вон на тот валун, который
слева. Там есть отпечаток его ладони на камне.
Таким образом, все довольны.
Выступить сегодня с критикой этой точки зрения, означает
вызвать:
1) гнев многих ученых историков и археологов,
предшественники которых допустили когда-то много оплошностей и
ошибок,
2) негодование местных жителей, свыкшихся с приятной и
финансово полезной для них легендой,
3) возмущение туристических компаний, делающих деньги на
демонстрации "подлинных остатков древнейшей цивилизации",
4) обиду у тысяч доверчивых туристов, трепетно прикасавшихся к
священным обломкам "древнейших статуй".
И все они произнесут: " Не могли столько людей ошибаться
столько лет!".
Не смеем спорить.
Напомним только, что когда-то люди ИСКРЕННЕ верили, будто
Земля -- плоский блин на спинах четырех слонов. И будто Солнце
вращается вокруг Земли.
И никто их СПЕЦИАЛЬНО НЕ ОБМАНЫВАЛ. Просто таков путь
эволюции научного знания:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128
ПОНИМАЕТ, ЧТО "АФРИКА" И "ФРАКИЯ" -- ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. И он
решает, что это -- две разные страны.
Он знает, что Фракия -- это часть Европы. Но тогда
французский картограф приходит к неизбежному выводу, что "Африка"
-- это название какой-то другой, НЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ страны. Ведь в
Европе "все места уже заняты".
Где же она?
Ученый начинает искать подходящий участок Земли, чтобы
поместить туда название "Африка" и в силу тех или иных причин
решает, что это -- "черный континент", в современном смысле. И
смело приклеивает к нему имя "Африка".
После этого дополняет список, то есть карту, новыми
подробностями из географии реального "черного континента". Так
название "Африка", попав на новый участок Земли, обрастает
реальными МЕСТНЫМИ, -- и правильными, -- подробностями. Например,
географ рассказывает об большой пустыне, назвав ее африканской
Сахарой, о полноводной реке, назвав ее африканским Нилом и т. д.
г) Следовательно, на французской карте появляются уже ДВЕ
АФРИКИ. Одна -- в Европе, на своем первоначальном месте, под
именем Фракия. А другая -- как "черный континент" под именем
Африка.
Как и при склейке идентичных летописей с хронологическим
сдвигом, французский картограф получает новый, более длинный
список стран. Внутри которого уже появляются ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
ДУБЛИКАТЫ, ПОВТОРЫ. Повторяющиеся названия стран "расползаются в
разные стороны" по карте и вынужденно приклеиваются все к новым и
новым участкам Земли.
д) Вся эта деятельность по присваиванию имен различным
странам в значительной мере была КАБИНЕТНОЙ, то есть проводилась НА
БУМАГЕ. Дубликатам некоторых СТАРЫХ европейских названий
подыскивались те или иные "еще свободные" участки Земли. Затем
эти древние европейские имена приклеивались к живущим здесь
реальным народам и внедрялись в их сознание, письменность,
географию, науку и т. д.
Миссионеры, с французской картой в руках, прибывали на
"черный континент" и сообщали местным жителям -- как называлась их
страна, да и они сами, "в древности". Местные жители сначала
недоуменно пожимали плечами, но затем соглашались.
Вспомним здесь яркий пример -- многие географические названия
Американского континента были придуманы прибывшими сюда
европейцами, ПОСЛЕ ЕГО ЗАВОЕВАНИЯ. Но это произошло сравнительно
недавно -- уже в эпоху книгопечатания, а потому не привело к
путанице и серьезным историческим ошибкам при реконструкции
старых летописей.
е) Так старые географические названия блуждали сначала на
бумаге, а потом по Земле, пока не были закреплены начавшимся
книгопечатанием, то есть массовым размножением идентичных карт. И
теперь мы видим на современной карте продублированные названия.
Например, две Африки.
ж) Повторим еще раз, -- многие древние географические
названия размножались и перемещались сначала НА БУМАГЕ, в
кабинетах, и лишь потом начиналась их "бродячая жизнь на
местности".
1. 2. КАК ВНЕДРЯЛИСЬ В ЖИЗНЬ СДВИНУТЫЕ СО СВОЕГО МЕСТА
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ
Народы, реально жившие в районах, над которыми в воздухе
"распростерлось" невесть откуда взявшееся их "древнее название",
-- например, "Монголия", -- понятия конечно не имели об этом ученом
наименовании своей страны, родившимся где-то в далеких кабинетах
Европы в результате географических ошибок и перемещений.
Но все дело в том, что историю и географию писали именно эти
кабинетные ученые. Нарисовав на бумаге слово "Монголия", или
"Африка" В НЕПРАВИЛЬНОМ МЕСТЕ, они этим не ограничивались.
В путь отправлялись миссионеры, путешественники6 ученые. Они
сообщали местным жителям не только "наконец-то открытое старое
наименование" их страны, но и сообщали об их древней истории,
описанной в таких-то и таких-то книгах. Найденных в Европе и
Византии. Раньше вы о ней ничего не знали по собственной
необразованности и дикости - никаких книг у вас тут почему-то нет.
А мы, европейские ученые помогли вас воссоздать ваше прошлое.
Впрочем, в древности вы совершали великие дела, так что не
волнуйтесь и не возражайте. А лучше поищите у себя какие-нибудь
следы своего великого прошлого. Желательно -- развалины,
погребения и прочее.
Вот, действительно, вполне подходящие развалины. Остатки
фундамента, обломки статуй. Похоже, это и есть город Вавилон,
разрушенный много сотен лет тому назад. Получается, правда, что от
него практически ничего не сохранилось, но мы-то знаем, -- из
книг, найденных в Европе и Византии, -- каким большим городом он
был.
Смотрите, -- тут жил легендарный царь Нимрод. А на том пригорке
стоял персидский царь Кир, когда он штурмовал Вавилон. Читайте.
Так и написано в книге: "стоял на пригорке".
Там, кстати, и сейчас какие-то древние валуны. Наверняка
он на один из них опирался. Интересно установить -- на какой именно?
Кто там возражает?
Старик-мудрец? Говорит, что ничего такого ни он, ни его предки
не помнят? Тогда он наверняка языческий шаман или колдун. А значит
он против нашей религиозной миссии. На этот случай у нас есть
костер, на котором мы воспитываем язычников.
Надо ли говорить, с каким живым интересом слушали у костров
местные жители рассказы отважных миссионеров.
Сначала недоверчиво, затем начинали поддакивать, потом с
жаром начинали поиски подтверждений. И находили. Кувшины,
украшения, развалины и т. п. Которые можно интерпретировать и так
и этак. Ведь не было же выбито на седых камнях: "это -
гомеровская Троя, разрушенная в тринадцатом веке до новой эры".
А затем приходят другие ученые. В результате пишутся солидные
археологические отчеты об обнаружении "на местности"
подтверждений исторических источников.
А местные жители начинают испытывают чувство гордости при
виде богатых туристов, толпами начинающих прибывать в их деревню
-- взглянуть на "развалины древней столицы".
Значительно и сурово "вспоминают" теперь о прежнем величии
своей деревни ее обитатели, окруженные восторженными заезжими
любителями ветхой старины. Кир опирался вон на тот валун, который
слева. Там есть отпечаток его ладони на камне.
Таким образом, все довольны.
Выступить сегодня с критикой этой точки зрения, означает
вызвать:
1) гнев многих ученых историков и археологов,
предшественники которых допустили когда-то много оплошностей и
ошибок,
2) негодование местных жителей, свыкшихся с приятной и
финансово полезной для них легендой,
3) возмущение туристических компаний, делающих деньги на
демонстрации "подлинных остатков древнейшей цивилизации",
4) обиду у тысяч доверчивых туристов, трепетно прикасавшихся к
священным обломкам "древнейших статуй".
И все они произнесут: " Не могли столько людей ошибаться
столько лет!".
Не смеем спорить.
Напомним только, что когда-то люди ИСКРЕННЕ верили, будто
Земля -- плоский блин на спинах четырех слонов. И будто Солнце
вращается вокруг Земли.
И никто их СПЕЦИАЛЬНО НЕ ОБМАНЫВАЛ. Просто таков путь
эволюции научного знания:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128