Мы не занимались сами этой задачей. Все же выскажем одно
наблюдение, которое возможно окажется полезным в будущем. Так
называемая "тайнопись", т.е. письмо с использованием непривычных
сегодня букв, было по-видимому, довольно распространенным явлением
вплоть до XVII века. В том числе и на Руси. Известны примеры
бесспорного прочтения некоторых таких надписей. К ним относится
надпись на русской книге XVII века, расшифрованная Н.Константиновым
[192]. Эта русская надпись, кстати, тоже много лет считалась
историками совершенно неподдающейся расшифровке. Мы приводим здесь
на рис.Б саму эту надпись и таблицу расшифровки ее символов,
предложенную Н.Константиновым.
Попробуем применить ЭТУ ЖЕ ТАБЛИЦУ КОНСТАНТИНОВА к надписи на
мече, о которой мы только что говорили. Получится следующее:
СИКЕР или СМКЕРА, а дальше идет разделительный символ, после которого
--- по-видимому, слово ВОПЕ или НОВЕ. Вторая половина надписи не
очень ясна. Но первая --- хорошо известное русское слово СЕКИРА, то
есть как раз меч (специального вида). И получается, вроде бы,
РУССКАЯ, а не латинская надпись. Да и меч найден в Воронежской
области.
Применим тот же метод КО ВСЕМ ПРОРИСЯМ надписей на мечах,
приведенных Кирпичниковым в его статье. Их --- четыре. Первая из них
--- это та самая надпись, которую мы только что обсудили. Кирпичников
приводит оборотную сторону меча, на которой изображена ТАМГА (см.
рис.В) --- уже хорошо знакомый нам "татарский" символ. О нем мы
подробно говорили выше.
Три других содержат, якобы, латинские имена загадочных
западно-европейских мастеров (напомним, --- почему-то неизвестных у
себя на родине, см. выше).
Надпись 2. См. рис.В. Кирпичников предлагает прочитывать ее
по-латински. Тогда получается слово CEROLТ. Такого слова в латинском
словаре нет [24]. Поэтому предлагается считать его именем некоего
мастера. (Заметим, что любое непонятное звукосочетание можно успешно
назвать старым, забытым именем). Если же читать это буквосочетание по
таблице Константинова, то получится слово СОРДЦЕ. (Здесь Ц,
отсутствующее в таблице Константинова, мы восстановили по смыслу. Это
не противоречит таблице Константинова). Но слово СЕРДЦЕ, писавшееся
раньше иногда именно в форме СЪРДЦЕ, т.е. СОРДЦЕ (поскольку Ъ читался
как О) --- хорошо известное русское слово. Вполне подходит как клеймо
на мече.
А на оборотной стороне меча снова изображена русско-татарская
ТАМГА.
Надпись 3. См. рис.В. Кирпичников снова предлагает прочитывать ее
по-латински. Предлагается чтение ULEN. Такого латинского слова нет.
См. [24]. Если же это --- имя, то скорее всего славянское --- УЛЬЯН.
Но если читать по таблице Константинова, то получается ИСОН или ЯСОН,
или ЯСНЫЙ. Тоже подходит для меча.
Надпись 4. См. рис.В. Кирпичников предлагает читать по-латински и
получает LEITPRIT. Такого латинского слова нет. См. [24]. Применяя
таблицу Константинова, получаем ЦЕСТАРИЕ или ЦЕСТАНИЕ. Похоже на
старое русское слово ЦЕСТИТЬ, т.е. ЧИСТИТЬ. См. Словарь М.Фасмера
[22]. Получается, что на мече написано: ЧИСТОЕ, т.е., возможно,
ЧИСТАЯ сталь или ЧИСТОЕ оружие, или что-то еще в таком роде.
А на обратной стороне клинка --- символ, означающий по таблице
Константинова, букву Б.
Конечно, мы ни в коем мере не настаиваем на том, что наше
прочтение --- правильное. Четырех коротких надписей явно
недостаточно для каких-то выводов. Тем более, что нам пришлось
догадываться о смысле нескольких не очень понятных значков. Мы лишь
хотим привлечь внимание к этой проблеме и указать на возможное
единство так называемой "тайнописи", использовавшейся на монетах,
книгах, мечах и т.д. Скорее всего, это никакая не тайнопись. А
просто забытый сегодня старый алфавит, который использовался на Руси,
а возможно и в других странах. Например, в Западной Европе. См. ниже
Часть 5.
Закончим цитатой из статьи Кирпичникова. "В русской науке
мечи... послужили поводом для мятежа ученой мысли. Больше всего
спорили о происхождении мечей: одни рассматривали их как оружие, с
которым норманны ворвались на просторы Восточной Европы и
колонизировали славян. Другие справедливо возражали им, указывая, что
клинки являлись общеевропейским оружием, которым пользовались и
славяне и норманны (что, как мы узнаем ниже, см. Часть 5, --- одно
и то же --- Авт.). С течением времени спор обострился: на основании
находок мечей так называемого варяжского типа некоторые ученые
выдвинули тезис о том, что первое государство восточных славян ---
Киевская Русь --- было создано норманнами" [191], с. 51.
Не ковали ли варяжско-норманские мечи в Туле? Или в Златоусте на
Урале.
1'3'2
2. СТРАННОЕ ПОЛУТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ ОТСУТСТВИЕ ЗОЛОТОЙ МОНЕТЫ В
ЕВРОПЕ VIII-XIII ВЕКОВ
Об этом удивительном эффекте уже говорилось в книге [1].
Здесь же мы дополним эти наблюдения новыми соображениями.
Считается, что античный Рим чеканил прекрасную золотую
монету. Затем ЧЕКАНКА ЗОЛОТА стала сокращаться и в VIII веке
н. э. ПРАКТИЧЕСКИ ПРЕКРАТИЛАСЬ ПО ВСЕЙ ЕВРОПЕ. Это "отсутствие
золота" длилось вплоть до XIII века, а в некоторых странах Европы
-- даже до XV века.
Вот что говорит об этой ИЗВЕСТНОЙ ЗАГАДКЕ В. М. Потин. "С V
до середины VIII века в денежном обращении многих европейских
государств ГОСПОДСТВОВАЛА ЗОЛОТАЯ МОНЕТА, хотя роль ее все больше
уменьшалась. С СЕРЕДИНЫ VIII ПО XIII В. ЗОЛОТЫЕ МОНЕТЫ В СТРАНАХ
ЕВРОПЫ -- РЕДЧАЙШЕЕ ЯВЛЕНИЕ. Надо только сделать оговорку: в
Византии и областях Европы, находившихся в сфере византийского и
восточного влияния, золото и медь продолжали играть заметную
роль.
В конце X века, -- продолжает Потин, -- осуществлялась
КРАТКОВРЕМЕННАЯ чеканка русских златников, носящих следы
культурного влияния Византии (об этом странном всплеске
великолепного русского золотого чекана X-XI веков мы уже говорили
выше -- Авт.)... Во второй половине XV века выпуск золотой монеты
ПОСЛЕ ПОЛУТЫСЯЧЕЛЕТНЕГО ПЕРЕРЫВА -- осуществляется великим князем
Московским Иваном III. ИМЕННО С XV ВЕКА В ЕВРОПЕ НАСТУПАЕТ ЭПОХА
СОВМЕСТНОГО ГОСПОДСТВА ДВУХ БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ -- ЗОЛОТА И
СЕРЕБРА" [18], с. 133.
Впрочем, в Италии золотая чеканка "возродилась" чуть раньше
-- в XIII веке. Кстати, по своему качеству "возродившиеся" золотые
средневековые монеты XIII-XVI веков неотличимы от античного
золота, относимого историками к периоду ранее VI-VIII веков.
См. рис. 4.
На этот счет придумано несколько теорий.
Теория 1. Темные века и потоп варварства, обрушившийся
на Европу в VIII-XIII веках.
Теория 2. Экономическая слабость Европы.
Теория 3. Отсутствие золота и т. п.
Мы же считаем, что объяснение -- совсем другое и простое.
Оно состоит в следующем.
АНТИЧНЫЕ ЗОЛОТЫЕ МОНЕТЫ ЯКОБЫ I-VIII ВЕКОВ БЫЛИ ИЗГОТОВЛЕНЫ
В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В ЭПОХУ XIII-XVII ВЕКОВ.
Затем они были ошибочно отброшены в глубокую древность
неправильной хронологией Скалигера-Петавиуса. В нашей
новой хронологии они возвращаются на свое подлинное место и
картина становится естественной:
СНАЧАЛА -- ПРИМИТИВНЫЕ ГРУБЫЕ МОНЕТЫ X-XI ВЕКОВ ТИПА
КЛЕПАНОК.
А ЗАТЕМ, ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ ОПЫТА, С XIII-XV ВЕКОВ
НАЧИНАЕТСЯ ЗОЛОТОЙ ЧЕКАН.
По-видимому, русский чекан развивался более или менее
одновременно с западно-европейским.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128