i
17 червня 1974 р. //Вiдомостi ВерховнсЯ Ради УРСР. -1969. -
№35. -Ст. 287; 1974. -№27. -Ст. 222).
1. Суспiльна небезпечнiсть передбаченого коментованою
нормою злочину полягау в згубному впливi на пiдростаюче
околiння, заподiяннi шкоди його моральному благополуччю.
Його безпосереднiй обукт - нормальний моральний розвиток
неповнолiтнiх.
Якщо моральний розвиток цих осiб не ставиться в небезпеку
заподiяння йому шкоди i при цьому вiдсутня субуктивна спря-
мованiсть дiй винноє особи на цю соцiальну цiннiсть, вчинене не
пiдпадау пiд дiю ст.208 (наприклад, при використаннi немовдяти
пiд час заняття жебрацтвом, при обманному використаннi непов-
нолiтнього для вчинення дiб, що сприяють вчиненню дорослою
особою злочину, коли неповнолiтнiй цього не усвiдомлюу).
Для квалiфiкацiє вчиненого не мау значення поведiнка непов-
нолiтнього до втягнення його в злочинну або iншу антигромад-
ську дiяльнiсть, а також використання для цiлей раразитичного
iснування (див., наприклад, п.8 постанови Пленуму Верховною
Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6 "Про практику засто-
сування судами Украєни законодавства про вiдповiдальнiсть за
втягнендя неповнолiтнiх у злочинну та iншу антигромадську
дiяльнiсть" //Бюлетень...- С.159).
2. Вжнванiвдиспознцiєст.208слова "втягнення... взлочиняу
дiяльнiсть" характеризують можливу рiзноманiтнiсть злочинiв,
а не єх множиннiсть в кожному конкретному випадку. Втягнення
неповнолiтнього в злочинну дiяльнiсть проявляуться в дiях до-
рослоє особи, повязаних з тезпосереднiм психiчним чи фiзичним
впливом на неповнолiтнього i вчинених з метою викликати у
нього прагнення взяти участь в одному чи кiлькох злочинах:
переконання, залякування, пiдкуп, обман, розпалювання по-
чуття помсти, заздростi або iнших низьких спонукань, про-
позицiя вчинити злочин, обiцянка придбати або збути викрадене,
давання порад про мiсце й способи вчинення або приховання
слiдiв злочину, розпиття спиртних напоєв з неповнолiтнiм з
метою полегшити схилення його до вчинення злочину та iн. (п.4
постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р.
№6 // Бюлетень... - С.159). Втягнення неповнолiтнього у
злочинну дiяльнiсть передбачау всi види фiзичного насильства i
психiчного впливу, в тому числi i пропозицiю вчинити злочин
(Рад.право. - 1971. - №8. - С.107). В процесуадних документах
мау бути вказано, в чому конкретно виявилосьт-ягнення непов-
нолiтнього у злочинну дiяльнiсть.
Втягнення неповнолiтнього у злочинну дiяльнiсть передбачау
iнiцiативу i поведiнку винного, повязану з впливом на непов-
нолiтнього для залучення його до участi в злочинi як спiввико-
навця, пособника або схиляння його до вчинення злочину.
3. У тих випадках, коли втягнення неповнолiтнiх у злочинну
або iншу антигромадську дiяльнiсть супроводжувалось за-
подiянням тiлесних ушкоджень, побоями, погрозами вчинити
вбивство або iншими дiями, що утворюють самостiйний склад
злочину, вiдповiдальнiсть повинна наставати за сукупнiстю
вчинених злочинiв.
4. Злочин, передбачений ст.208, вважауться закiнченим з
моменту здiйснення винним дiй, спрямованих на втягнення
неповнолiтнього у злочинну або iншу антигромадську дiяльнiсть;
незалежно вiд того, чи вчинив неповнолiтнiй злочин або iипгi
правопорушення, зазначенi у законi (п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6).
5. Дiє дорослого учасника злочину, який втягнув у його
вчинення неповнолiтнього, що досяг вказаного у ст. 10 вiку
ддмiнальноє вiдповiдальностi, мають квалiфiкуватися за ст.208
i Статтею, що передбачау вiдповiдальнiсть за вчинений разом з
пiдлiтком злочин. Дорослий учасник злочину, який втягнув у
нього неповнолiтнього, що не досяг вiку кримiнальноє
дiдцовiдальностi, повинен розглядатися незалежно вiд форми
його участi у злочинi як виконавець цього конкретного злочину,
а його дiє, крiм того, мають квалiфiкуватися за ст.208. У разi,
коли дорослий був спiввиконавцем злочинного дiяння, воно
розглядауться як групове.
Якщо дорослий втягнув неповнолiтнього, який досяг вiку
кримiнальноє вiдповiдальностi, у конкретний злочин, не бувши
при цьому його виконавцем, то вiн несе вiдповiдальнiсть за ст.208
i за пiдмовництво до вчинення цього злочину. Якщо непов-
нолiтнiй лише намагався вчинити злочин, дорослий вiдповiдау за
ст.208 i за спiвучасть у замаху на вчинення конкретного злочину.
Це положення поширюуться i на випадок, коли неповнолiтнiй
добровiльно вiдмовився вiд вчинення злочину. Якщо ж непов-
нолiтнiй не робив спроб вчинити злочин i не готувався до його
вчинення, дорослий мау нести вiдповiдальнiсть за ст.208 i за
готування до конкретного злочину, для вчинення якого вiн
умисно створював умови, що проявилось у невдалому
пiдмовляннi неповнолiтнього до його вчинення.
6. Кримiнальне караним втягненням неповнолiтнього у
пияцтво визнаються дiє дорослого, що дiстають вияв у неоднора-
зовому спiльному з неповнодiтнiм вживаннi спиртних напоєв,
придбаннi для нього таких напоєв тощо. Неодноразовiсть передбачау
вчинення не менше двох разiв вказаних, а також iштх дiй,
спрямованих на спонукання або примушування неповнолiтнього до
вживання будь-яких спиртних напоєв (коньяка, горiлкi, самогену,
вина, пива тощо). Результативнiсть таких дiй, а так само ступiнь
спянiння неповнолiтнього на квалiфiкацiю дiй вiнноє особи не
впливають. Поодинокий випадок доведення непоикшiтнього до
стану спянiння тягне адмiнiстративну (див., наприклад, Рад.право.
- 1979. - №5. - С.91) абокримiнальну вiдповiдальнiсть, передбачену
ст.208, при наявностi спецiального субукта (див. п.6 постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6 //
Бюлетень...- С. 159). В той же час не виключений замах на втяг-
нення неповнодiтнього у пияптво, коли винний не встиг, наприклад,
здiйснити свiй задум щодо неодноразового споювання непов-
нолiтнього з незалежних вiд нього обставин.
Розглядуваний злочин мау мiсце при неодноразовому спою-
ваннi одного i того ж неповнолiтнього. Одночасна випивка з
кiлькома пiдлiтками неодноразовостi дiй не утворюу, залиша-
ючись в рамках разового випадку. Судова колегiя Полтавського
обласного суду переквалiфiкувала зi ст.208 на ст.208 дiє вихв-
вателя профтехучилища К., який одночасно споєв трьох учнiв
училища. Рiзночасне споювання рiзних неповнолiтнiх також не
можна квалiфiкувати за ст.208. Однак цей злочин мау мiсце в
тих випадках, коли учасником органiзованих дорослим групових
випивок неодноразово у один i той же неповнолiтнiй.
7. Пщвтягненнямузаняттязнжбратмвсмиоаушипьсхяяяя-
ня неаоввоттнього до систематичного нiспрошування грошей чв
iнших матершльних цiнностей у стороннiх осiб (абз-I пЛ iнхлавовв
Пленуму Верховато Суду Украєни взд 33 iрудня 1983 р. №6).
Схиляння може проявлятись в пiдмовлiiннi або нримушуаавнi
неповвалiтшого до самостiйного заняття такою антигромадською
давлiiнiстю або в залученнi його до участi в нiй разом з дороспим.
8. Втягненiм неповнолiтньоє в заняття проституцию
подягау в схиляннi або залученнi неповнолiтньоє до вступу в
статевi зносини за матерiальну вигоду. Коли втягнення непов-
нолiтньоi в заняття проституцiую було повязане з вчиненням
стосовно неє статевих злочинiв (наприклад, передбачених ст. 120
чи 121) або спосiб втягнення мiстив склад iншого злочину
(скажiмо, передбаченого ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286
17 червня 1974 р. //Вiдомостi ВерховнсЯ Ради УРСР. -1969. -
№35. -Ст. 287; 1974. -№27. -Ст. 222).
1. Суспiльна небезпечнiсть передбаченого коментованою
нормою злочину полягау в згубному впливi на пiдростаюче
околiння, заподiяннi шкоди його моральному благополуччю.
Його безпосереднiй обукт - нормальний моральний розвиток
неповнолiтнiх.
Якщо моральний розвиток цих осiб не ставиться в небезпеку
заподiяння йому шкоди i при цьому вiдсутня субуктивна спря-
мованiсть дiй винноє особи на цю соцiальну цiннiсть, вчинене не
пiдпадау пiд дiю ст.208 (наприклад, при використаннi немовдяти
пiд час заняття жебрацтвом, при обманному використаннi непов-
нолiтнього для вчинення дiб, що сприяють вчиненню дорослою
особою злочину, коли неповнолiтнiй цього не усвiдомлюу).
Для квалiфiкацiє вчиненого не мау значення поведiнка непов-
нолiтнього до втягнення його в злочинну або iншу антигромад-
ську дiяльнiсть, а також використання для цiлей раразитичного
iснування (див., наприклад, п.8 постанови Пленуму Верховною
Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6 "Про практику засто-
сування судами Украєни законодавства про вiдповiдальнiсть за
втягнендя неповнолiтнiх у злочинну та iншу антигромадську
дiяльнiсть" //Бюлетень...- С.159).
2. Вжнванiвдиспознцiєст.208слова "втягнення... взлочиняу
дiяльнiсть" характеризують можливу рiзноманiтнiсть злочинiв,
а не єх множиннiсть в кожному конкретному випадку. Втягнення
неповнолiтнього в злочинну дiяльнiсть проявляуться в дiях до-
рослоє особи, повязаних з тезпосереднiм психiчним чи фiзичним
впливом на неповнолiтнього i вчинених з метою викликати у
нього прагнення взяти участь в одному чи кiлькох злочинах:
переконання, залякування, пiдкуп, обман, розпалювання по-
чуття помсти, заздростi або iнших низьких спонукань, про-
позицiя вчинити злочин, обiцянка придбати або збути викрадене,
давання порад про мiсце й способи вчинення або приховання
слiдiв злочину, розпиття спиртних напоєв з неповнолiтнiм з
метою полегшити схилення його до вчинення злочину та iн. (п.4
постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р.
№6 // Бюлетень... - С.159). Втягнення неповнолiтнього у
злочинну дiяльнiсть передбачау всi види фiзичного насильства i
психiчного впливу, в тому числi i пропозицiю вчинити злочин
(Рад.право. - 1971. - №8. - С.107). В процесуадних документах
мау бути вказано, в чому конкретно виявилосьт-ягнення непов-
нолiтнього у злочинну дiяльнiсть.
Втягнення неповнолiтнього у злочинну дiяльнiсть передбачау
iнiцiативу i поведiнку винного, повязану з впливом на непов-
нолiтнього для залучення його до участi в злочинi як спiввико-
навця, пособника або схиляння його до вчинення злочину.
3. У тих випадках, коли втягнення неповнолiтнiх у злочинну
або iншу антигромадську дiяльнiсть супроводжувалось за-
подiянням тiлесних ушкоджень, побоями, погрозами вчинити
вбивство або iншими дiями, що утворюють самостiйний склад
злочину, вiдповiдальнiсть повинна наставати за сукупнiстю
вчинених злочинiв.
4. Злочин, передбачений ст.208, вважауться закiнченим з
моменту здiйснення винним дiй, спрямованих на втягнення
неповнолiтнього у злочинну або iншу антигромадську дiяльнiсть;
незалежно вiд того, чи вчинив неповнолiтнiй злочин або iипгi
правопорушення, зазначенi у законi (п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6).
5. Дiє дорослого учасника злочину, який втягнув у його
вчинення неповнолiтнього, що досяг вказаного у ст. 10 вiку
ддмiнальноє вiдповiдальностi, мають квалiфiкуватися за ст.208
i Статтею, що передбачау вiдповiдальнiсть за вчинений разом з
пiдлiтком злочин. Дорослий учасник злочину, який втягнув у
нього неповнолiтнього, що не досяг вiку кримiнальноє
дiдцовiдальностi, повинен розглядатися незалежно вiд форми
його участi у злочинi як виконавець цього конкретного злочину,
а його дiє, крiм того, мають квалiфiкуватися за ст.208. У разi,
коли дорослий був спiввиконавцем злочинного дiяння, воно
розглядауться як групове.
Якщо дорослий втягнув неповнолiтнього, який досяг вiку
кримiнальноє вiдповiдальностi, у конкретний злочин, не бувши
при цьому його виконавцем, то вiн несе вiдповiдальнiсть за ст.208
i за пiдмовництво до вчинення цього злочину. Якщо непов-
нолiтнiй лише намагався вчинити злочин, дорослий вiдповiдау за
ст.208 i за спiвучасть у замаху на вчинення конкретного злочину.
Це положення поширюуться i на випадок, коли неповнолiтнiй
добровiльно вiдмовився вiд вчинення злочину. Якщо ж непов-
нолiтнiй не робив спроб вчинити злочин i не готувався до його
вчинення, дорослий мау нести вiдповiдальнiсть за ст.208 i за
готування до конкретного злочину, для вчинення якого вiн
умисно створював умови, що проявилось у невдалому
пiдмовляннi неповнолiтнього до його вчинення.
6. Кримiнальне караним втягненням неповнолiтнього у
пияцтво визнаються дiє дорослого, що дiстають вияв у неоднора-
зовому спiльному з неповнодiтнiм вживаннi спиртних напоєв,
придбаннi для нього таких напоєв тощо. Неодноразовiсть передбачау
вчинення не менше двох разiв вказаних, а також iштх дiй,
спрямованих на спонукання або примушування неповнолiтнього до
вживання будь-яких спиртних напоєв (коньяка, горiлкi, самогену,
вина, пива тощо). Результативнiсть таких дiй, а так само ступiнь
спянiння неповнолiтнього на квалiфiкацiю дiй вiнноє особи не
впливають. Поодинокий випадок доведення непоикшiтнього до
стану спянiння тягне адмiнiстративну (див., наприклад, Рад.право.
- 1979. - №5. - С.91) абокримiнальну вiдповiдальнiсть, передбачену
ст.208, при наявностi спецiального субукта (див. п.6 постанови
Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 23 грудня 1983 р. №6 //
Бюлетень...- С. 159). В той же час не виключений замах на втяг-
нення неповнодiтнього у пияптво, коли винний не встиг, наприклад,
здiйснити свiй задум щодо неодноразового споювання непов-
нолiтнього з незалежних вiд нього обставин.
Розглядуваний злочин мау мiсце при неодноразовому спою-
ваннi одного i того ж неповнолiтнього. Одночасна випивка з
кiлькома пiдлiтками неодноразовостi дiй не утворюу, залиша-
ючись в рамках разового випадку. Судова колегiя Полтавського
обласного суду переквалiфiкувала зi ст.208 на ст.208 дiє вихв-
вателя профтехучилища К., який одночасно споєв трьох учнiв
училища. Рiзночасне споювання рiзних неповнолiтнiх також не
можна квалiфiкувати за ст.208. Однак цей злочин мау мiсце в
тих випадках, коли учасником органiзованих дорослим групових
випивок неодноразово у один i той же неповнолiтнiй.
7. Пщвтягненнямузаняттязнжбратмвсмиоаушипьсхяяяя-
ня неаоввоттнього до систематичного нiспрошування грошей чв
iнших матершльних цiнностей у стороннiх осiб (абз-I пЛ iнхлавовв
Пленуму Верховато Суду Украєни взд 33 iрудня 1983 р. №6).
Схиляння може проявлятись в пiдмовлiiннi або нримушуаавнi
неповвалiтшого до самостiйного заняття такою антигромадською
давлiiнiстю або в залученнi його до участi в нiй разом з дороспим.
8. Втягненiм неповнолiтньоє в заняття проституцию
подягау в схиляннi або залученнi неповнолiтньоє до вступу в
статевi зносини за матерiальну вигоду. Коли втягнення непов-
нолiтньоi в заняття проституцiую було повязане з вчиненням
стосовно неє статевих злочинiв (наприклад, передбачених ст. 120
чи 121) або спосiб втягнення мiстив склад iншого злочину
(скажiмо, передбаченого ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286