Ступiнь 1 характер участi кожного з спiвучасникiв у
вчиненнi злочину повиннi бути врахованi судом при
призначеннi покарання.
I. Умисна спiльна участь у виконаннi злочину кiлькох осiб, як
правило, являу собою бiльшу суспiльну небезпеку, нiж вчинення
злочину однiую особою. Ця обставина не тiльки враховууться в
настановах Загально! частини, але й дiстау вияв у деяких нормах
Особливоє частини. Такi, наприклад, злочини, як масовi безпо-
рядки, органiзацiя або участь в групових дiях, якi порушують
громадський порядок, можуть вчинюватись тiльки у спiвучастi.
2. Спiльна участь кiлькох осiб у вчиненнi злочину надау у рядi
випадкiв окремим складам злочинiв квалiфiкованого виду. Скажiмо,
крадiжка, грабiж, розбiй з метою розкрадання набувають такого
виду, якщо вони вчиненi за попереднiм зговором групою осiб.
Спiвучасть, як особлива форма злочинноє дiяльностi, харак-
теризууться сукупнiстю обовязкових обуктивних i субуктивних
ознак.
3. З обуктивноє сторони спiвучасть передбачау дiяльнiсть,
особливiстю якоє у те, що вона: 1) виходить вiд кiлькох осiб, якi
безпосередньо беруть участь у вчиненнi злочину або сприяють
йому; 2) у складовою частиною спiльних зусиль осiб, якi беруть
участь у злочинi, i веде до певного удиного результату.
За своєм характером така дiяльнiсть може становити просте
обуднання зусиль кiлькох осiб (спiввиннiсть), за якого дiє одного
дорiвнюють дiям кожного з учасникiв злочину. Так, А. i Б.,
домовившись мiж собою, викрали 2 бiдони меду загальною вагою
54 кг, який належав колгоспу. В цьому випадку дiє кожного
однаковi i безпосередньо спрямованi на вчинення крадiжки. Тому
А. i Б. були засудженi як виконавцi злочину за ч.2 ст.81.
Злочинна дiяльнiсть кiлькох осiб може бути бiльш складною i
дiставати вияв у вчиненнi кожним з учасникiв рiзних дiй, а в
деяких випадках у бездiяльностi окремих з них. Так, К., знаючи
про те, що на територiє заводу знаходиться велика партiя
шиферу, пiдмовив Д.i М. вчинити його крадiжку. Н. пообiцяв
надати в розпорядження Д. i М. автомашину. Д.i М. домовилися
з охоронником заводу П. про те, що вiн не перешкоджатиме
викраденню шиферу. Вночi Д. i М. викрали 300 листiв шиферу,
за допомогою Н. вiдвезли його в робiтниче селище i реалiзували.
У цьому прикладi дiє К. являють собою пiдмовництво до
крадiжки майна, дiє Н. i бездiяльнiсть П. - пособництво в
крадiжцi, а дiє Д. i М.- безпосередну вчинення крадiжки.
4. Для наявностi обуктивноє сторони спiвучастi необхiдна також
спiльнiсть дiй осiб, якi беруть участь в одному й тому ж злочинi,
яка передбачау взаумодоповнюючу одна одну дiяльнiсть учасникiв,
спрямовану на досягнення удиного злочинного результату.
В наведеному прикладi дiє пiдмовника К., пособникiв Н. i П.,
а також виконавцiв крадiжки шиферу Д. i М. взаумообумовленi
i кожна окремо спрямована на досягнення удиного результату.
5. Спiвучасть може мати мiсце як на стадiє попередньоє
злочинноє дiяльностi, так i в процесi вчинення злочину виконав-
цем. Це положення закрiплене в ст.20, згiдно з якою заздалегiдь
не обiцяне переховування злочинiв належить до злочинiв
особливого роду. На пiдставi цього можливо не тiльки обмежити
коло дiй, якi утворюють спiвучасть, але й провести рiзницю мiж
спiвучастю у злочинi, з одного боку, i так званою причетнiстю
до злочину у формi переховування, недонесення та потурання -
з другого. Отже, для наявностi обуктивноє сторони спiвучастi
необхiднi: 1) спiльнiсть дiй спiвучасникiв, тобто вчинення
злочину спiльними або взаумодоповнюючими зусиллями його
учасникiв; 2) спричинення одного й того ж, удиного для всiх
спiвучасникiв злочинного наслiдку; 3) причинний звязок мiж
дiянням кожного спiвучасника i удиним злочинним результатом.
6. З субуктивноє сторони спiвучасть характеризууться на-
явнiстю умисноє вини. Кожний iз спiвучасникiв усвiдомлюу
можливiсть дiяти спiльно, бажау обуднати своє зусилля з
зусиллями iнших осiб i бере спiльну участь як виконавець,
органiзатор, пiдмовник або пособник в досягненнi злочинногв
результату. Спiльна дiяльнiсть спiвучасникiв обуднууться
Злочинне спiвтовариство мау крiм кiлькiсних (наявнiсть двох
або бiльше осiб) i якiснi ознаки. Якiсною ознакою злочинного
спiвтовариства (банда, органiзована група) у певна стiйкiсть
злочинноє групи, яка обудналась, як правило, для неодноразових
злочинних дiй.
Кожний з учасникiв злочинного спiвтовариства усвiдомлюу, що
вiн разом з iншими особами бере участь у здiйсненнi злочинноє
мети, для досягнення якоє створена органiзацiя, i бахау зробити
в цю дiяльнiсть свiй внесок.
Всi учасники злочинного спiвтовариства в силу узгодженостi
дiй по досягненню його цiлей пiдлягають вiдповiдальностi неза-
лежно вiд конкретних дiй, якi кожний з них вчинив, як виконавцi
злочину, вчиненого органiзацiую. Однак кожному учаснику
злочинного спiвтовариства можуть бути iнкримiнованi лише тi
дiє, якi вiн вчинив, i тi злочини, в яких вiн брав участь.
9. В ст. 19 дауться визначення окремих видiв спiвучасникiв:
виконавця, органiзатора, пiдмовника i пособника. В основу та-
кого розподiлу покладенi обуктивнi критерiє - ступiнь i характер
участi кожного у вчиненнi злочину.
Виконавцем злочину визнауться особа, яка безпосередньо
вчинила злочин. Виконавець - це особа, дiє якоє мiстять у собi склад
конкретного злочину. Такою особою у той, хто безпосередньо,
особисто досягау злочинного результату. Разом з тим виконання
злочину буде i тодi, копи особа- досягла злочинного наслiдку не
власноручно, а шляхом використання iншоє особи, яка в силу свого
малолiтства, розумовоє вiдсталостi та iнших причин не могла
розумiти характеру i значення вчинюваних нею дiй, або використа-
ла для цiує мети тварин (наприклад, дресированого пса).
Посередну виконання буде i в тому разi, коли злочиннi дiє
вчиненi в результатi фiзичного або психiчного насильства, яке
обумовило стан крайньоє необхiдностi, наприклад, внаслiдок
загрози заподiяти особi смерть, якщо вона негайно не вчинить
крадiжку. В такому разi особа, яка застосовуу насильство,
пiдлягау вiдповiдальностi як виконавець за посередну вчинення
крадiжки. Особа ж, яка фактично вчинила крадiжку,
кримiнальнiй вiдповiдальностi не пiдлягау, оскiльки вона дiяла в
умовах крайньоє необхiдностi.
Як виконавець за посередну вчинення злочину повинен
вiдповiдати начальник, який вiддав пiдлеглому злочинний наказ
про вчинення злочину. Особливiсть цього виду посереднього
вчинення злочину полягау в тому, що пiдлегла особа, яка виконуу
обовязковий для неє наказ начальника, звiльняуться вiд
кримiнальноє вiдповiдальностi, якщо вона не знала i не могла
знати про злочиннi цiлi особи, яка вiддала наказ.
10. Органiзатором визнауться особа, яка органiзувала вчине-
ння злочину або керувала його вчиненням.
Органiзатором у особа, яка не тiльки викликау у iнших осiб
бажання вчинити злочин, але й обуднуу єх, розробляу план
вчинення злочинних дiй, розподiляу ролi мiж учасниками
злочину або здiйснюу безпосередну керiвництво вчиненням
злочину як ватажок, розпорядник дiяльностi, спрямованоє на
досягнення злочинного результату. Цьому може сприяти су-
купнiсть всiх вказаних видiв органiзаторськоє дiяльностi або
лише деяка частина такоє дiяльностi за умови, що вона породжуу
у певних осiб рiшучiсть дiяти вiдповiдно до заздалегiдь розроб-
леного плану.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286