И что же? По бронированным машинам бабахают чуть
ли не из рогаток. Представляю, съезд революционеров соберется. И какие же
проблемы обсуждать будут? Где достать ведра для бензина и хороший бензин,
чтобы с одной спички загорался. Как усовершенствовать резинку для рогатки.
Резинки из женских трусиков, конечно, хороши. Но уже не удовлетворяют. Как
сочетать слово божие с квантовой механикой для чудом уцелевших безграмотных
старух. Ничего смешного в этом нет, говорит Она. Ты вульгарно понимаешь
религию. Послушал бы хотя бы раз... Слушал, говорит Он. И не раз. Я их всех
лично знаю. Они сами по себе вульгарны. Это не от хорошей жизни идет. Успех?
Лекции Мыслителя о психоанализе тоже имеют успех, а шарлатаном он от этого
не перестает быть. Так что же ты предлагаешь, спрашивает Она. Ясность
говорит Он. Беспощадную прозаическую ясность. А не извращения.
Патологические средства дают патологический результат.
О СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ
Для теории социальных систем безразлично, сложилась та или иная система
естественно или была изобретена искусственно. В применении к обществу такое
различение вообще бессмысленно. Когда особенности ибанского общества
усматривают в том, что оно придумано искусственно, то говорят чепуху. Если
даже некоторое общество строят по плану одного человека, в качестве
строительного материала и исполнителей привлекается большое количество
людей. И это обстоятельство имеет неизбежным следствием то, что вступают в
силу социальные законы. По этим законам рано или поздно, скрыто или явно
начинают жить участники реализации замысла. Они начинают образовывать
группы, бороться за власть и привилегии и т.п. Когда идею искусственности
ибанского общества начинают истолковывать как непомерную бюрократизацию,
систему запретов, насильное навязывание идеологии и т.п., то упускают из
виду простую и уже очевидную истину: все это суть не отклонения от норм
этого общества, а его законные продукты, его реальное бытие, его подлинная
натура.
ЕДИНСТВО
Сидим мы тут все вроде бы вместе, говорит Посетитель, да живем-то мы
все по-разному. В разных мирах. Вот Вы, молодой человек, еще не заработали в
жизни своим трудом ни копейки, а уже имеете квартиру и можете за один вечер
потратить в ресторане столько, сколько мне хватает на еду на целый месяц. А
я -- бывший боевой офицер. Семь орденов. Четыре ранения. С четырнадцати лет
хлеб себе сам зарабатывал. А живу в сыром подвале. Восемь метров комнатушка
на троих. А мне какое дело до твоих боевых и трудовых подвигов, говорит
Сотрудник. Не валял бы дурака -- стал бы генералом. А Вам известно, в чем
заключалось мое валяние дурака, спрашивает Посетитель. Не обижай старика,
говорит Супруга. Поживи с его, может не так запоешь. А я что, говорит
Сотрудник. Только мне надоели бесконечные нравоучения. Нельзя квартиру
иметь? Нельзя в ресторан ходить? Я Вас не упрекаю и нравоучений Вам не
читаю, говорит Посетитель. Я просто использую образную форму для изложения
общей мысли. И в чем же состоит эта твоя общая мысль, спросил Сотрудник с
презрением и превосходством. Не финти, говорит Крикун. Ты сам прекрасно
понимаешь, о чем идет речь. Тут мы собутыльники. В лучшем случае --
соученики. А за дверями Павильона мы социальные индивиды, устраивающие свои
делишки. Тут ты свой в доску парень. А там ты активист. Карьерист, точнее
говоря. И хапуга, добавил Учитель. Ну-ну, говорит Сотрудник, вы полегче. А
что, спрашивает Учитель, устроишь погромчик вроде того, что учинили
Двурушнику? Так мне лично насрать и на тебя, и твои погромчики, я твоих
вдохновителей, и твоих помощников. Ребята, умоляет Супруга, перестаньте. Что
вы ссоритесь из-за пустяков. Мы же все свои. Есть проблемы поважнее. Мне
что, говорит Сотрудник. Я добрый. Ты, старик, лучше расскажи, как ты
ухитряешься жить на такие гроши. Мне лично этого не хватило бы даже на
папиросы. Я к такому нищенскому образу жизни не привык и привыкать не
намерен. Это прекрасно, говорит Посетитель. Не привыкайте ни в коем случае.
Это -- специфически ибанская ненормальность. Я ее не предлагаю в качестве
нормы. Но раз уж она неизбежна, к ней надо приспособиться. У меня есть свои
теория. Изобрел я ее еще тогда, когда меня первый раз посадили. За что,
посадили, спросил Учитель. Это не имеет значения, говорит Сотрудник. Конечно
же, ни за что. Их всех ни за что сажали. Не всех, говорит Посетитель. Меня
посадили за дело. Написал письмо Хозяину о безобразиях в части. Оказалось --
клевета. И устав нарушил. А в чем заключается Ваша теория, спросил Крикун.
Хотя бы в двух словах. Извольте, сказал Посетитель. Есть шкала всех
жизненных процессов. У нее есть нижний предел и верхний предел. И есть
определенные корреляции. Кажется, например, что если мало ешь, то надо
больше спать и бездельничать. Это ошибка. Разумеется, если питание не ниже
минимальной нормы. Если ниже этой нормы, то человек перестает быть
человеком. Я бы даже закон такой ввел: человек, которого насильно кормят
ниже минимума, имеет право на любое преступление против начальства. А кто
будет следить за соблюдением таких правовых норм, спросил Сотрудник. Не
перебивай, сказал Учитель. Это литература, и не в ней суть дела.
Продолжайте, то, что Вы говорите, крайне интересно для меня. Так вот, сказал
Посетитель, я отыскал...
ГОСУДАРСТВО
Такой способ воспроизводства власти, говорил Клеветник, вполне отвечает
ее природе. Эта власть выражает и реализует не политические отношения, а
другие социальные отношения -- отношения господства и подчинения. Это -- не
политическая власть, а власть-насилие. И больше ничего. И она не имеет
никаких других основ. Это самодовлеющая власть, не имеющая никаких
посредников, надстроек, пристроек и т.п. Здесь не власть существует для
общества, а общество допускается лишь в той мере, в какой оно нужно и
достаточно для воспроизводства, функционирования и идеалов власти. Здесь
общество есть лишь питательная среда и арена спектакля власти. По этой
причине ибанская система власти не исполняет функций интеллекта общества.
Эти функции ей чужды. Если ей и приходится иметь с ними дело, то лишь как с
неизбежным злом или средством во взаимной борьбе за власть и ее удержание.
Эта власть антиинтеллектуальна. Вся интеллектуальная деятельность лиц,
участвующих во власти, уходит на то, чтобы занять более выгодную позицию.
Она здесь есть элемент чисто социального поведения в определенной сфере
общественной жизни, а не элемент политики как профессиональной формы
деятельности. Здесь нет профессиональных политиков. Есть профессиональные
карьеристы. Эта власть антиполитична.
РЕАЛЬНОЕ И ИЛЛЮЗОРНОЕ
Я охотно готов признать, что концепция Правдеца политически
прогрессивна, морально искренна и т.п., говорит Неврастеник. Но с научной
точки зрения она так же несостоятельна, как и официальная точка зрения.
Возьмем, к примеру, историю взаимоотношений Хозяина и Демагога. Факты вроде
бы таковы. Хозяин выдвинул свой план.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
ли не из рогаток. Представляю, съезд революционеров соберется. И какие же
проблемы обсуждать будут? Где достать ведра для бензина и хороший бензин,
чтобы с одной спички загорался. Как усовершенствовать резинку для рогатки.
Резинки из женских трусиков, конечно, хороши. Но уже не удовлетворяют. Как
сочетать слово божие с квантовой механикой для чудом уцелевших безграмотных
старух. Ничего смешного в этом нет, говорит Она. Ты вульгарно понимаешь
религию. Послушал бы хотя бы раз... Слушал, говорит Он. И не раз. Я их всех
лично знаю. Они сами по себе вульгарны. Это не от хорошей жизни идет. Успех?
Лекции Мыслителя о психоанализе тоже имеют успех, а шарлатаном он от этого
не перестает быть. Так что же ты предлагаешь, спрашивает Она. Ясность
говорит Он. Беспощадную прозаическую ясность. А не извращения.
Патологические средства дают патологический результат.
О СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ
Для теории социальных систем безразлично, сложилась та или иная система
естественно или была изобретена искусственно. В применении к обществу такое
различение вообще бессмысленно. Когда особенности ибанского общества
усматривают в том, что оно придумано искусственно, то говорят чепуху. Если
даже некоторое общество строят по плану одного человека, в качестве
строительного материала и исполнителей привлекается большое количество
людей. И это обстоятельство имеет неизбежным следствием то, что вступают в
силу социальные законы. По этим законам рано или поздно, скрыто или явно
начинают жить участники реализации замысла. Они начинают образовывать
группы, бороться за власть и привилегии и т.п. Когда идею искусственности
ибанского общества начинают истолковывать как непомерную бюрократизацию,
систему запретов, насильное навязывание идеологии и т.п., то упускают из
виду простую и уже очевидную истину: все это суть не отклонения от норм
этого общества, а его законные продукты, его реальное бытие, его подлинная
натура.
ЕДИНСТВО
Сидим мы тут все вроде бы вместе, говорит Посетитель, да живем-то мы
все по-разному. В разных мирах. Вот Вы, молодой человек, еще не заработали в
жизни своим трудом ни копейки, а уже имеете квартиру и можете за один вечер
потратить в ресторане столько, сколько мне хватает на еду на целый месяц. А
я -- бывший боевой офицер. Семь орденов. Четыре ранения. С четырнадцати лет
хлеб себе сам зарабатывал. А живу в сыром подвале. Восемь метров комнатушка
на троих. А мне какое дело до твоих боевых и трудовых подвигов, говорит
Сотрудник. Не валял бы дурака -- стал бы генералом. А Вам известно, в чем
заключалось мое валяние дурака, спрашивает Посетитель. Не обижай старика,
говорит Супруга. Поживи с его, может не так запоешь. А я что, говорит
Сотрудник. Только мне надоели бесконечные нравоучения. Нельзя квартиру
иметь? Нельзя в ресторан ходить? Я Вас не упрекаю и нравоучений Вам не
читаю, говорит Посетитель. Я просто использую образную форму для изложения
общей мысли. И в чем же состоит эта твоя общая мысль, спросил Сотрудник с
презрением и превосходством. Не финти, говорит Крикун. Ты сам прекрасно
понимаешь, о чем идет речь. Тут мы собутыльники. В лучшем случае --
соученики. А за дверями Павильона мы социальные индивиды, устраивающие свои
делишки. Тут ты свой в доску парень. А там ты активист. Карьерист, точнее
говоря. И хапуга, добавил Учитель. Ну-ну, говорит Сотрудник, вы полегче. А
что, спрашивает Учитель, устроишь погромчик вроде того, что учинили
Двурушнику? Так мне лично насрать и на тебя, и твои погромчики, я твоих
вдохновителей, и твоих помощников. Ребята, умоляет Супруга, перестаньте. Что
вы ссоритесь из-за пустяков. Мы же все свои. Есть проблемы поважнее. Мне
что, говорит Сотрудник. Я добрый. Ты, старик, лучше расскажи, как ты
ухитряешься жить на такие гроши. Мне лично этого не хватило бы даже на
папиросы. Я к такому нищенскому образу жизни не привык и привыкать не
намерен. Это прекрасно, говорит Посетитель. Не привыкайте ни в коем случае.
Это -- специфически ибанская ненормальность. Я ее не предлагаю в качестве
нормы. Но раз уж она неизбежна, к ней надо приспособиться. У меня есть свои
теория. Изобрел я ее еще тогда, когда меня первый раз посадили. За что,
посадили, спросил Учитель. Это не имеет значения, говорит Сотрудник. Конечно
же, ни за что. Их всех ни за что сажали. Не всех, говорит Посетитель. Меня
посадили за дело. Написал письмо Хозяину о безобразиях в части. Оказалось --
клевета. И устав нарушил. А в чем заключается Ваша теория, спросил Крикун.
Хотя бы в двух словах. Извольте, сказал Посетитель. Есть шкала всех
жизненных процессов. У нее есть нижний предел и верхний предел. И есть
определенные корреляции. Кажется, например, что если мало ешь, то надо
больше спать и бездельничать. Это ошибка. Разумеется, если питание не ниже
минимальной нормы. Если ниже этой нормы, то человек перестает быть
человеком. Я бы даже закон такой ввел: человек, которого насильно кормят
ниже минимума, имеет право на любое преступление против начальства. А кто
будет следить за соблюдением таких правовых норм, спросил Сотрудник. Не
перебивай, сказал Учитель. Это литература, и не в ней суть дела.
Продолжайте, то, что Вы говорите, крайне интересно для меня. Так вот, сказал
Посетитель, я отыскал...
ГОСУДАРСТВО
Такой способ воспроизводства власти, говорил Клеветник, вполне отвечает
ее природе. Эта власть выражает и реализует не политические отношения, а
другие социальные отношения -- отношения господства и подчинения. Это -- не
политическая власть, а власть-насилие. И больше ничего. И она не имеет
никаких других основ. Это самодовлеющая власть, не имеющая никаких
посредников, надстроек, пристроек и т.п. Здесь не власть существует для
общества, а общество допускается лишь в той мере, в какой оно нужно и
достаточно для воспроизводства, функционирования и идеалов власти. Здесь
общество есть лишь питательная среда и арена спектакля власти. По этой
причине ибанская система власти не исполняет функций интеллекта общества.
Эти функции ей чужды. Если ей и приходится иметь с ними дело, то лишь как с
неизбежным злом или средством во взаимной борьбе за власть и ее удержание.
Эта власть антиинтеллектуальна. Вся интеллектуальная деятельность лиц,
участвующих во власти, уходит на то, чтобы занять более выгодную позицию.
Она здесь есть элемент чисто социального поведения в определенной сфере
общественной жизни, а не элемент политики как профессиональной формы
деятельности. Здесь нет профессиональных политиков. Есть профессиональные
карьеристы. Эта власть антиполитична.
РЕАЛЬНОЕ И ИЛЛЮЗОРНОЕ
Я охотно готов признать, что концепция Правдеца политически
прогрессивна, морально искренна и т.п., говорит Неврастеник. Но с научной
точки зрения она так же несостоятельна, как и официальная точка зрения.
Возьмем, к примеру, историю взаимоотношений Хозяина и Демагога. Факты вроде
бы таковы. Хозяин выдвинул свой план.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110