Власть воли над ее собственными способностями и над идеями столь
же малопонятна; так что, в общем, во всей природе нет ни одного примера
связи, которую мы могли бы себе представить. Все явления, по-видимому,
совершенно отделены и изолированы друг от друга; одно явление следует за
другим, но мы никогда не можем заметить между ними связи; они, по-видимому,
соединены, но никогда не бывают связаны друг с другом. А так как у нас не
может быть идеи о чем-либо, чего мы никогда не воспринимали внешними
чувствами или же внутренним чувством, то необходимо, по-видимому, прийти к
тому заключению, что у нас совсем нет идеи связи, или силы, и эти слова
совершенно лишены значения независимо от того, употребляются ли они в
философских рассуждениях или же в обыденной жизни.
Но остается еще один способ избежать этого заключения, еще один источник,
не исследованный нами. Когда мы видим какой-нибудь объект или явление
природы, то, как бы понятливы или прозорливы мы ни были, мы не способны ни
открыть, ни даже предположить без помощи опыта, какое явление будет им
вызвано, и не можем распространить свое предвидение за пределы того
объекта, который непосредственно вспоминается или воспринимается нами. Даже
после единичного примера или опыта, в ходе которого наблюдалось следование
одного явления за другим, мы не вправе устанавливать общее правило или же
предсказывать, что будет происходить в сходных случаях, ибо справедливо
считается непростительной смелостью судить обо всем течении природы на
основании единичного опыта, как бы точен или достоверен он ни был. Но если
какой-нибудь один вид явлений всегда, во всех случаях соединялся с другим,
мы уже не колеблясь предсказываем одно явление, когда наблюдаем другое, и
пользуемся тем способом рассуждения, который один только может удостоверить
нам наличие фактов или существование чего-либо. В таком случае мы называем
один объект причиной, а другой - действием, мы предполагаем, что между ними
существует некоторая связь, что в одном из них находится некая сила,
благодаря которой он непреложно производит другой, причем действие его в
высшей степени достоверно и необходимо.
Итак, идея необходимой связи между явлениями возникает, по-видимому, тогда,
когда мы наблюдаем ряд сходных примеров постоянного соединения этих
явлений; но единичный пример такого рода никогда не может вызвать данной
идеи, хотя бы мы рассматривали его со всевозможных точек зрения и во
всевозможных положениях. Однако между целым рядом примеров и каждым из них
в отдельности нет никакой разницы, коль скоро предполагается, что они
совершенно сходны, за исключением той, что после повторения сходных
примеров наш ум в силу привычки при возникновении одного явления склонен
ожидать то явление, которое его обычно сопровождает, и верить, что оно
будет существовать. Эта связь, чувствуемая нашим духом, этот привычный
переход воображения от одного объекта к его обычному спутнику и есть то
чувство, или впечатление, от которого мы производим идею силы, или
необходимой связи; кроме него, в данном случае ничего нет. Рассмотрите этот
вопрос со всех сторон - вы никогда не откроете иного происхождения данной
идеи. В этом заключается единственная разница между единичным примером, из
которого мы никогда не можем получить идею связи, и рядом сходных примеров,
дающих нам эту идею. Когда человек впервые видит передачу движения путем
толчка, например при столкновении двух бильярдных шаров, он не может
заключить, что одно из этих явлений связано с другим, а решает только, что
они соединены друг с другом; об их связи он заключает лишь после наблюдения
нескольких однородных случаев. Но разве произошло какое-нибудь изменение, в
силу которого в нем возникла эта новая идея связи" Никакого, если не
считать того, что теперь он чувствует связь этих явлений в своем
воображении и легко может предсказать существование одного при наличии
другого. Итак, говоря, что один объект связан с другим, мы при этом
подразумеваем только, что они оказались связанными в наших мыслях и дают
повод к заключению, посредством которого каждое из них становится
доказательством существования другого, заключению несколько необычному, но,
по-видимому, достаточно обоснованному. Очевидность его не может быть
ослаблена общим недоверием к уму или скептически подозрительным отношением
к любому новому и необычному заключению. Нет заключений более приятных для
скептицизма, чем те, которые открывают что-нибудь касающееся слабости и
узких границ разума и способностей человека.
Но можно ли представить более яркий пример удивительного невежества и
слабости ума, нежели только что приведенный? Несомненно, что если между
объектами существует какое-нибудь отношение, которое нам важно знать в
совершенстве, то это отношение причины и действия. На нем основаны все наши
заключения относительно фактов или существования. Только благодаря ему
достигаем мы уверенности в существовании объектов, находящихся за пределами
наличного свидетельства нашей памяти и наших чувств. Единственная
непосредственная польза всех наук состоит в том, что они обучают нас
управлять будущими явлениями и регулировать их с помощью их причин. В силу
этого наши мысли и изыскания все время вращаются вокруг отношения
причинности. Но идеи, которые мы составляем о нем, так несовершенны, что
нельзя дать точное определение причины - можно лишь позаимствовать его из
того, что является внешним по отношению к причине и чуждым ей. Обладающие
сходством объекты всегда соединяются со сходными же это мы знаем из опыта;
сообразуясь с последним, мы можем определить причину как объект, за которым
следует другой объект, причем все объекты, похожие на первый,
сопровождаются объектами, похожими на второй. Иными словами, если бы не
было первого объекта, то никогда не существовало бы и второго. Появление
причины всегда переносит наш ум в силу привычного перехода к идее действия
- это мы тоже знаем из опыта. Стало быть, сообразуясь с опытом, мы можем
дать другое определение причины и назвать ее объектом, который
сопровождается другим объектом и появление которого всегда переносит мысль
к этому последнему. Хотя оба данных определения выведены из обстоятельств,
чуждых причине, мы не можем устранить это неудобство или достигнуть более
совершенного определения, способного указать ту черту причины, которая
связывает ее с действием. У нас нет идеи этой связи, нет даже ясного
понятия о том, что мы желаем знать, когда стремимся представить себе такую
связь. Например, мы говорим, что колебание данной струны есть причина
данного звука. Но что мы подразумеваем, утверждая это? Или что данное
колебание сопровождается данным звуком и все подобные колебания
сопровождались подобными звуками, или что данное колебание сопровождается
данным звуком и при появлении одного наш ум предваряет чувства и тотчас же
образует идею второго. Мы можем рассматривать отношение причины и действия
с любой из этих точек зрения, но кроме них у нас нет идеи этого отношения *.
* Согласно этим объяснениям и определениям идея силы так же относительна,
как идея причины, обе имеют отношение к действию или какому-нибудь другому
явлению, всегда соединенному с предыдущим.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
же малопонятна; так что, в общем, во всей природе нет ни одного примера
связи, которую мы могли бы себе представить. Все явления, по-видимому,
совершенно отделены и изолированы друг от друга; одно явление следует за
другим, но мы никогда не можем заметить между ними связи; они, по-видимому,
соединены, но никогда не бывают связаны друг с другом. А так как у нас не
может быть идеи о чем-либо, чего мы никогда не воспринимали внешними
чувствами или же внутренним чувством, то необходимо, по-видимому, прийти к
тому заключению, что у нас совсем нет идеи связи, или силы, и эти слова
совершенно лишены значения независимо от того, употребляются ли они в
философских рассуждениях или же в обыденной жизни.
Но остается еще один способ избежать этого заключения, еще один источник,
не исследованный нами. Когда мы видим какой-нибудь объект или явление
природы, то, как бы понятливы или прозорливы мы ни были, мы не способны ни
открыть, ни даже предположить без помощи опыта, какое явление будет им
вызвано, и не можем распространить свое предвидение за пределы того
объекта, который непосредственно вспоминается или воспринимается нами. Даже
после единичного примера или опыта, в ходе которого наблюдалось следование
одного явления за другим, мы не вправе устанавливать общее правило или же
предсказывать, что будет происходить в сходных случаях, ибо справедливо
считается непростительной смелостью судить обо всем течении природы на
основании единичного опыта, как бы точен или достоверен он ни был. Но если
какой-нибудь один вид явлений всегда, во всех случаях соединялся с другим,
мы уже не колеблясь предсказываем одно явление, когда наблюдаем другое, и
пользуемся тем способом рассуждения, который один только может удостоверить
нам наличие фактов или существование чего-либо. В таком случае мы называем
один объект причиной, а другой - действием, мы предполагаем, что между ними
существует некоторая связь, что в одном из них находится некая сила,
благодаря которой он непреложно производит другой, причем действие его в
высшей степени достоверно и необходимо.
Итак, идея необходимой связи между явлениями возникает, по-видимому, тогда,
когда мы наблюдаем ряд сходных примеров постоянного соединения этих
явлений; но единичный пример такого рода никогда не может вызвать данной
идеи, хотя бы мы рассматривали его со всевозможных точек зрения и во
всевозможных положениях. Однако между целым рядом примеров и каждым из них
в отдельности нет никакой разницы, коль скоро предполагается, что они
совершенно сходны, за исключением той, что после повторения сходных
примеров наш ум в силу привычки при возникновении одного явления склонен
ожидать то явление, которое его обычно сопровождает, и верить, что оно
будет существовать. Эта связь, чувствуемая нашим духом, этот привычный
переход воображения от одного объекта к его обычному спутнику и есть то
чувство, или впечатление, от которого мы производим идею силы, или
необходимой связи; кроме него, в данном случае ничего нет. Рассмотрите этот
вопрос со всех сторон - вы никогда не откроете иного происхождения данной
идеи. В этом заключается единственная разница между единичным примером, из
которого мы никогда не можем получить идею связи, и рядом сходных примеров,
дающих нам эту идею. Когда человек впервые видит передачу движения путем
толчка, например при столкновении двух бильярдных шаров, он не может
заключить, что одно из этих явлений связано с другим, а решает только, что
они соединены друг с другом; об их связи он заключает лишь после наблюдения
нескольких однородных случаев. Но разве произошло какое-нибудь изменение, в
силу которого в нем возникла эта новая идея связи" Никакого, если не
считать того, что теперь он чувствует связь этих явлений в своем
воображении и легко может предсказать существование одного при наличии
другого. Итак, говоря, что один объект связан с другим, мы при этом
подразумеваем только, что они оказались связанными в наших мыслях и дают
повод к заключению, посредством которого каждое из них становится
доказательством существования другого, заключению несколько необычному, но,
по-видимому, достаточно обоснованному. Очевидность его не может быть
ослаблена общим недоверием к уму или скептически подозрительным отношением
к любому новому и необычному заключению. Нет заключений более приятных для
скептицизма, чем те, которые открывают что-нибудь касающееся слабости и
узких границ разума и способностей человека.
Но можно ли представить более яркий пример удивительного невежества и
слабости ума, нежели только что приведенный? Несомненно, что если между
объектами существует какое-нибудь отношение, которое нам важно знать в
совершенстве, то это отношение причины и действия. На нем основаны все наши
заключения относительно фактов или существования. Только благодаря ему
достигаем мы уверенности в существовании объектов, находящихся за пределами
наличного свидетельства нашей памяти и наших чувств. Единственная
непосредственная польза всех наук состоит в том, что они обучают нас
управлять будущими явлениями и регулировать их с помощью их причин. В силу
этого наши мысли и изыскания все время вращаются вокруг отношения
причинности. Но идеи, которые мы составляем о нем, так несовершенны, что
нельзя дать точное определение причины - можно лишь позаимствовать его из
того, что является внешним по отношению к причине и чуждым ей. Обладающие
сходством объекты всегда соединяются со сходными же это мы знаем из опыта;
сообразуясь с последним, мы можем определить причину как объект, за которым
следует другой объект, причем все объекты, похожие на первый,
сопровождаются объектами, похожими на второй. Иными словами, если бы не
было первого объекта, то никогда не существовало бы и второго. Появление
причины всегда переносит наш ум в силу привычного перехода к идее действия
- это мы тоже знаем из опыта. Стало быть, сообразуясь с опытом, мы можем
дать другое определение причины и назвать ее объектом, который
сопровождается другим объектом и появление которого всегда переносит мысль
к этому последнему. Хотя оба данных определения выведены из обстоятельств,
чуждых причине, мы не можем устранить это неудобство или достигнуть более
совершенного определения, способного указать ту черту причины, которая
связывает ее с действием. У нас нет идеи этой связи, нет даже ясного
понятия о том, что мы желаем знать, когда стремимся представить себе такую
связь. Например, мы говорим, что колебание данной струны есть причина
данного звука. Но что мы подразумеваем, утверждая это? Или что данное
колебание сопровождается данным звуком и все подобные колебания
сопровождались подобными звуками, или что данное колебание сопровождается
данным звуком и при появлении одного наш ум предваряет чувства и тотчас же
образует идею второго. Мы можем рассматривать отношение причины и действия
с любой из этих точек зрения, но кроме них у нас нет идеи этого отношения *.
* Согласно этим объяснениям и определениям идея силы так же относительна,
как идея причины, обе имеют отношение к действию или какому-нибудь другому
явлению, всегда соединенному с предыдущим.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47