https://www.dushevoi.ru/products/smesiteli/dlya_dusha/ 
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  A-Z

 

Произошло это при довольно комичных обстоятельствах. В Институте
философии уже знали обо мне и о моей диссертации. Институтские монстры во
главе с Модржинской были категорически против принятия меня на работу в
институт. Модржинская специально приходила на факультет наводить обо мне
справки. Она сколотила целую группу с целью предотвратить мое поступление в
институт - у нее был нюх старой чекистки, она чуяла, что я - "не наш
человек". Так что никаких шансов поступить в Институт философии у меня не
было. Но вот однажды я присутствовал там на ученом совете, на котором
защищалась докторская диссертация. Диссертант, бывший сталинист, теперь
стал, как и многие другие бывшие сталинисты, антисталинистом. Меня это
возмутило. Я выступил и охарактеризовал поведение диссертанта как типичную
подлость. Я сказал тогда в заключение восточную пословицу: "Мертвого льва
может лягнуть даже осел". Директором института был Ц.А. Степанян, бывший
сталинист. Услышав мое выступление, особенно последнюю фразу, он молча вышел
из зала и отдал приказ зачислить меня в институт на должность
машинистки-стенографистки - это была единственная свободная ставка. Так я
попал в Институт философии АН СССР. Через несколько месяцев меня перевели в
младшие научные сотрудники.
Забавно, что со мной и на этот раз серьезно беседовали представители
райкома партии и "органов". Они тоже восприняли мое выступление как защиту
Сталина [318] и расценили его как противоречащее новой генеральной линии
партии. Важно было не то, что ты говорил по существу, а то, насколько
говоримое тобою соответствовало общей установке. Важно было не то, куда
именно шла масса людей, а то, чтобы и ты шел в ногу с нею. Еще в сталинские
годы рассказывали такой анекдот один старый большевик в пункте анкеты, в
котором спрашивалось, колебался ли он в проведении генеральной линии партии,
написал, что он колебался вместе с генеральной линией партии. Этот анекдот
рассказывали открыто, над ним открыто смеялись, но за это почему-то не
сажали.

АНТИСТАЛИНИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Я пришел в Институт философии АН СССР в конце 1954 года, когда там уже
существовала влиятельная антисталинистская группа. Эта группа - явление,
характерное для того времени. Такого рода группы возникали тогда повсюду в
той или иной форме. Хотя они и не объединялись в единое антисталинистское
движение с четко сформулированными лозунгами, все же есть основания говорить
в данном случае о них как об элементах массового движения. Организационное
единство исключалось условиями коммунистического общества. Но оно и не
требовалось. Однообразие условий и проблем во всех подразделениях советского
общества тех лет обусловливало одинаковую направленность такого рода групп и
отдельных личностей.
У нас в институте антисталинистскую группу возглавлял В П. Доброхвалов -
личность, заслуживающая огромного уважения и памяти потомков. Заслуживающая,
но, увы, не удостоившаяся. По образованию Доброхвалов был биологом,
защитившим кандидатскую диссертацию еще до войны. Во время войны был
офицером, потом фронтовым журналистом, стал полковником. После войны работал
в газете "Красная Звезда". В институт попал как человек, интересующийся
философией естествознания. Он был человеком умным и мужественным. Вместе с
тем был опытным во всякого рода внутрипартийных делах. В группу Доброхвалова
вошли [319] молодые сотрудники и аспиранты. Мы в нем единодушно признали
своего лидера. Он действительно был прирожденным вождем сталинского периода.
Но его способности вождя оказались направленными в другую сторону - против
сталинизма.
Доброхвалов возглавлял борьбу против сталинистских монстров в течение
пяти лет. Надо сказать, что эта борьба была далеко не безопасной.
Прекратились массовые сталинские репрессии, но в ход пошли другие методы. В
отношении меня, например, с первого дня работы в институте была организована
настоящая травля. Мою диссертацию не утверждали. Мои статьи не печатали.
Редактор "Вопросов философии" Каммари заявил, что, пока он жив, ни одно мое
сочинение не будет нигде напечатано. Он сдержал слово. Печататься я начал
лишь после его смерти, причем сначала в Польше и Чехословакии и лишь затем у
себя дома. Нескольких молодых сотрудников уволили из института. Самого
Доброхвалова в конце концов выжили из института, испортив всякого рода
клеветническими измышлениями всю его последующую жизнь. Причем это сделали
"либералы" при поддержке сталинских монстров. Я восхищаюсь этим человеком и
пользуюсь случаем, чтобы воздать ему должное.
Тактика Доброхвалова заключалась в следующем расколоть сталинистских
идеологов и философов на две группы, вынуждая "левую" их часть, имевшую
формальную власть, бороться против "правой" части, имевшей фактическое
влияние в коллективах. Тактика эта полностью оправдала себя. В течение этих
пяти лет удалось добиться того, что из института уволили несколько десятков
наиболее гнусных сталинских монстров и на их место набрали молодых людей,
гораздо лучше образованных и более "либеральных" в своих воззрениях и
настроениях. Сталинским зубрам вроде Митина, Федосеева, Константинова,
Юдина, Иовчука, Степаняна и других навязали роль десталинизации советской
идеологии и философии.
Это были годы неутомимой и последовательной борьбы, выражавшейся в
тысячах мелочей. Наша институтская стенная газета стала органом и орудием
борьбы. Она приобрела широкую известность, не раз была при[320] чиной
больших скандалов, не раз обсуждалась на уровне партийных органов вплоть до
ЦК КПСС, не раз запрещалась. Вокруг газеты сложилась группа художников,
фельетонистов, поэтов. Выпуск стенгазеты превращался в праздничное событие.
Мы с Э. Ильенковым рисовали карикатуры, выдумывали подписи. Потом к нам
присоединились художники Б. Драгун и Е. Никитин. Великолепные сатирические
стихи сочинял Лев Плющ, бывший старший лейтенант. Жизнь его потом сложилась
печально. Он был одним из тех, кто послужил прообразом поэтов в моих книгах.
Несколько позднее в газете стал участвовать другой поэт Э. Соловьев, ставший
автором ряда книг по философии, имевших успех. Фельетоны для газеты писал
известный советский философ А. Гулыга. Он был долгое время редактором
газеты. Замечу между прочим, что газета играла в институте выдающуюся роль
вплоть до начала семидесятых годов. А в первые послесталинские годы ее роль
была особенно эффективной.
Другими формами нашей борьбы было участие в партийных собраниях,
заседаниях ученых советов и кафедр, в симпозиумах и конференциях. Почти все
они превращались в маленькие и порою серьезные битвы. Борьба шла за каждую
мелочь - за формулировки резолюций собраний, за кандидатуры в партийные
бюро, за премии, за рекомендации в печать книг или за отклонения.
Модржинскую, например, каждый раз кто-то выдвигал в партийное бюро
института, и каждый раз мы проваливали ее. Расширялись и умножались
философские учреждения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
 https://sdvk.ru/Mebel_dlya_vannih_komnat/brand-Roca/ 

 Baldocer Dreire Ceniza