Таким образом, оказалось, что тип <А> более аг-
ссивен, чем тип <Б>, но только в случае провоцирования со стороны других.
Другие исследования, разрабатывающие эту же тему, подтвердили полученный
нее результат (Вагоп, КиавеН Аттз, 1985). Более того, на основании новыа
иных оказалось возможным сделать вывод, что тип <А> отличается от типа <Б>
авным образом, когда речь идет о враждебной, а не инструментальной агрес-
и. Рассмотрим, к примеру, исследование Штрубе и его коллег (ЗЬ-иЬе.Тш-пег,
;гго, 5<:еуеп5 НшсЬеу, 1984), в котором для мужчин-испытуемых, идентифицк-
ванных по типам <А> и <Б>, либо создавали ситуацию фрустрации (мешали
йти ответ к трудной головоломке, на решение которой давалось ограниченное
личество времени), либо нет. На следующем этапе эксперимента им предостав-
:ли возможность награждать или штрафовать другого человека (помощника эк-
ериментатора). Вознаграждение давалось, если помощник находил правильный
вет, решая учебную задачу, штраф же накладывался в случае совершения им
1ибок. Половине участников внушили мысль о том, что их партнеру хорошо из-
стно, насколько велики вознаграждение и штраф. Это было условие полной 06-
тной связи. Другой половине сообщили, что этот человек знает, насколько вели-
вознаграждение, ноне получает никакой информации относительно размеров
графа. Это было условие частичной обратной связи. Штрубе и его коллеги
1едположили, что, если при последнем условии испытуемые решат наложить на
мощника большой штраф, это будет демонстрацией враждебной агрессии; в кон-
концов, раз ему неизвестны размеры <выписанных> штрафов, то нельзя выяс-
1ть, какая сумма может способствовать улучшению его работы. Таким образом,
ли испытуемые будут назначать большие штрафы, это будет указывать на их
глание причинить вред учащемуся. Напротив, если участники эксперимента ре-
1т прибегнуть к большим штрафам при условии полной обратной связи, эту фор-
агрессии скорее всего можно будет обозначить как инструментальную. В дан-
м случае увеличение размеров штрафа будет указывать на желание испытуе-
>1х помочь учащемуся лучше выполнить задание. Исследователи предположили,
о люди типа <А> в большинстве своем будут склоны к враждебной агрессии, а
ади типа <Б>- нет. Эта гипотеза получила подтверждение. В условиях частич-
и обратной связи фрустрированные на первом этапе испытуемые типа <А> на-
гали штрафы более высоких размеров, чем испытуемые типа <Б>. Однако при
сутствии фрустрации поведение людей в обеих группах не отличалось.
Очередные данные, полученные Штрубе и коллегами (8<тиЬе оЬегя, 1984),
расширили перечень доказательств положительной корреляции между поведени-
ем типа <А> и агрессией. Например, обнаружилось, что лица типа <А> в большей
степени склонны плохо обращаться с детьми. И действительно, 75% женщин, про-
ходящих курс лечения в связи с тем, что они истязали собственных детей, относят-
ся к типу <А>. Напротив, в контрольной группе ненасильников только 50% лиц
были отнесены к типу <А>. Такие результаты говорят о том, что склонность лиц
типа <А> к враждебной агрессии нельзя сбрасывать со счетов в реальной жизни.
В отличие от лиц типа <Б>, лица типа <А> более склонны к межличностным
конфликтам. В исследовании, участниками которого были менеджеры среднего
звена в одной большой организации, Бэрон (Вагоп, 1989) просил участников за-
полнить стандартный опросник, используемый для классификации индивидов по
типу <А> и типу <Б> (опросник активности Дженкинса), а также сообщить о том,
как часто им приходилось быть втянутыми в конфликт в своих трудовых коллек-
тивах. На основании полученных данных выяснилось, что лица типа <А> значи-
тельно чаще оказывались участниками межличностного конфликта. Кроме того,
сотрудниками, не участвовавшими в опросе, был составлен рейтинг частоты воз-
никновения конфликтов в каждом трудовом коллективе. В результате оказалось,
что лица типа <А> действительно чаще вступают в конфликт с другими, способ-
ствуя возникновению стычек на рабочем месте.
Наконец, последние из полученных данные наводят на мысль о том, что причи-
ной высокого уровня агрессии у лиц типа <А> могут быть гормоны. В исследова-
нии Бермана, Глэдью и Тэйлора (Веппап, 01ас1ие Тау1ог, 1993) во время выпол-
нения заданий на время реакции по системе Тэйлора мужчин (принадлежащих к
типу <А> и типу <Б>) провоцировал незнакомец. До начала эксперимента у испы-
туемых был определен уровень тестостерона. Результаты показали, что во время
эксперимента лица типа <А> с высоким уровнем тестостерона отвечали на возра-
стающую провокацию более высоким уровнем агрессии, нежели тип <А> с низким
уровнем тестостерона (см. рис. 6. 6). Что же касается типа <Б>, то участники эк-
сперимента с высоким и низким уровнем тестостерона, напротив, не отличались
друг от друга по уровню агрессии. Кроме того, лица типа <А> с высоким уровнем
тестостерона выбирали самые мощные разряды электрического тока. Все эти дан-
ные наводят на мысль, что индивидуальные различия - как на уровне демонстри-
руемого поведения, так и на уровне физиологических процессов - могут влиять
на агрессию. Более того, они показывают, что мужчины типа <А> с высоким уров-
нем тестостерона особенно склонны отвечать на провокацию насилием.
В итоге лица типа <А>, вследствие их личностных характеристик, представля-
ют угрозу не только для собственного здоровья и благополучия. Напротив, из-за
своей повышенной склонности отвечать силой на провокацию и вступать в агрес-
сивные взаимоотношения они могут также угрожать здоровью и безопасности
Других людей. В целом модель поведения по типу <А> представляет опасность в
разнообразных отношениях и как таковая является аспектом личности, заслужи-
вающим особого внимания.
Чувство стыда и агрессия: от самонеприятия к враждебности и гневу
Представьте себе, что вы обещали другу оказать небольшую любезность. По про-
шествии времени вы понимаете, что не в состоянии это сделать, потому что <лю-
безность> требует от вас слишком многих усилий. Как бы вы себя почувствовали?
Тип <А>
Тип <Б>
ВЕЛИЧИНА
Уровень тестостерона
1\\\\\ Низкий
:. 6. 6. Среди испытуемых типа <А> лица с высоким уровнем тестостерона показали более высо-
уровни агрессии, чем лица с низким уровнем тестостерона. Лица типа <Б> и с высоким, и с
ким уровнем тестостерона - не отличаются друг от друга по уровню агрессии (Ветап, 01а<1ие
ау1ог, 1993)
яыпинство людей в такой ситуации испытало бы определенное чувство вины,
каление или угрызения совести за то, что не смогли сдержать слова. Другие,
гако, способны испытывать даже более сильное чувство, обозначаемое словом
ыд. Они стали бы резко критиковать себя и говорить, к примеру: <Почему я так
п?> или же <Почему я такой ленивый?> И чувство вины, и чувство стыда -
ативные чувства, правда, чувство стыда несколько глубже, поскольку подразу-
>ает отрицательную оценку своего собственного <Я, а не является просто
жжением каких-то специфических действий (Таппеу, 1990).
Существует ли какая-нибудь взаимосвязь между тенденциями испытывать
мд и отвечать агрессией? Непрекращающаяся лавина данных дает положи-
ьный ответ. Оказывается, что люди, испытывая чувство стыда, зачастую также
щают гнев и враждебность:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
ссивен, чем тип <Б>, но только в случае провоцирования со стороны других.
Другие исследования, разрабатывающие эту же тему, подтвердили полученный
нее результат (Вагоп, КиавеН Аттз, 1985). Более того, на основании новыа
иных оказалось возможным сделать вывод, что тип <А> отличается от типа <Б>
авным образом, когда речь идет о враждебной, а не инструментальной агрес-
и. Рассмотрим, к примеру, исследование Штрубе и его коллег (ЗЬ-иЬе.Тш-пег,
;гго, 5<:еуеп5 НшсЬеу, 1984), в котором для мужчин-испытуемых, идентифицк-
ванных по типам <А> и <Б>, либо создавали ситуацию фрустрации (мешали
йти ответ к трудной головоломке, на решение которой давалось ограниченное
личество времени), либо нет. На следующем этапе эксперимента им предостав-
:ли возможность награждать или штрафовать другого человека (помощника эк-
ериментатора). Вознаграждение давалось, если помощник находил правильный
вет, решая учебную задачу, штраф же накладывался в случае совершения им
1ибок. Половине участников внушили мысль о том, что их партнеру хорошо из-
стно, насколько велики вознаграждение и штраф. Это было условие полной 06-
тной связи. Другой половине сообщили, что этот человек знает, насколько вели-
вознаграждение, ноне получает никакой информации относительно размеров
графа. Это было условие частичной обратной связи. Штрубе и его коллеги
1едположили, что, если при последнем условии испытуемые решат наложить на
мощника большой штраф, это будет демонстрацией враждебной агрессии; в кон-
концов, раз ему неизвестны размеры <выписанных> штрафов, то нельзя выяс-
1ть, какая сумма может способствовать улучшению его работы. Таким образом,
ли испытуемые будут назначать большие штрафы, это будет указывать на их
глание причинить вред учащемуся. Напротив, если участники эксперимента ре-
1т прибегнуть к большим штрафам при условии полной обратной связи, эту фор-
агрессии скорее всего можно будет обозначить как инструментальную. В дан-
м случае увеличение размеров штрафа будет указывать на желание испытуе-
>1х помочь учащемуся лучше выполнить задание. Исследователи предположили,
о люди типа <А> в большинстве своем будут склоны к враждебной агрессии, а
ади типа <Б>- нет. Эта гипотеза получила подтверждение. В условиях частич-
и обратной связи фрустрированные на первом этапе испытуемые типа <А> на-
гали штрафы более высоких размеров, чем испытуемые типа <Б>. Однако при
сутствии фрустрации поведение людей в обеих группах не отличалось.
Очередные данные, полученные Штрубе и коллегами (8<тиЬе оЬегя, 1984),
расширили перечень доказательств положительной корреляции между поведени-
ем типа <А> и агрессией. Например, обнаружилось, что лица типа <А> в большей
степени склонны плохо обращаться с детьми. И действительно, 75% женщин, про-
ходящих курс лечения в связи с тем, что они истязали собственных детей, относят-
ся к типу <А>. Напротив, в контрольной группе ненасильников только 50% лиц
были отнесены к типу <А>. Такие результаты говорят о том, что склонность лиц
типа <А> к враждебной агрессии нельзя сбрасывать со счетов в реальной жизни.
В отличие от лиц типа <Б>, лица типа <А> более склонны к межличностным
конфликтам. В исследовании, участниками которого были менеджеры среднего
звена в одной большой организации, Бэрон (Вагоп, 1989) просил участников за-
полнить стандартный опросник, используемый для классификации индивидов по
типу <А> и типу <Б> (опросник активности Дженкинса), а также сообщить о том,
как часто им приходилось быть втянутыми в конфликт в своих трудовых коллек-
тивах. На основании полученных данных выяснилось, что лица типа <А> значи-
тельно чаще оказывались участниками межличностного конфликта. Кроме того,
сотрудниками, не участвовавшими в опросе, был составлен рейтинг частоты воз-
никновения конфликтов в каждом трудовом коллективе. В результате оказалось,
что лица типа <А> действительно чаще вступают в конфликт с другими, способ-
ствуя возникновению стычек на рабочем месте.
Наконец, последние из полученных данные наводят на мысль о том, что причи-
ной высокого уровня агрессии у лиц типа <А> могут быть гормоны. В исследова-
нии Бермана, Глэдью и Тэйлора (Веппап, 01ас1ие Тау1ог, 1993) во время выпол-
нения заданий на время реакции по системе Тэйлора мужчин (принадлежащих к
типу <А> и типу <Б>) провоцировал незнакомец. До начала эксперимента у испы-
туемых был определен уровень тестостерона. Результаты показали, что во время
эксперимента лица типа <А> с высоким уровнем тестостерона отвечали на возра-
стающую провокацию более высоким уровнем агрессии, нежели тип <А> с низким
уровнем тестостерона (см. рис. 6. 6). Что же касается типа <Б>, то участники эк-
сперимента с высоким и низким уровнем тестостерона, напротив, не отличались
друг от друга по уровню агрессии. Кроме того, лица типа <А> с высоким уровнем
тестостерона выбирали самые мощные разряды электрического тока. Все эти дан-
ные наводят на мысль, что индивидуальные различия - как на уровне демонстри-
руемого поведения, так и на уровне физиологических процессов - могут влиять
на агрессию. Более того, они показывают, что мужчины типа <А> с высоким уров-
нем тестостерона особенно склонны отвечать на провокацию насилием.
В итоге лица типа <А>, вследствие их личностных характеристик, представля-
ют угрозу не только для собственного здоровья и благополучия. Напротив, из-за
своей повышенной склонности отвечать силой на провокацию и вступать в агрес-
сивные взаимоотношения они могут также угрожать здоровью и безопасности
Других людей. В целом модель поведения по типу <А> представляет опасность в
разнообразных отношениях и как таковая является аспектом личности, заслужи-
вающим особого внимания.
Чувство стыда и агрессия: от самонеприятия к враждебности и гневу
Представьте себе, что вы обещали другу оказать небольшую любезность. По про-
шествии времени вы понимаете, что не в состоянии это сделать, потому что <лю-
безность> требует от вас слишком многих усилий. Как бы вы себя почувствовали?
Тип <А>
Тип <Б>
ВЕЛИЧИНА
Уровень тестостерона
1\\\\\ Низкий
:. 6. 6. Среди испытуемых типа <А> лица с высоким уровнем тестостерона показали более высо-
уровни агрессии, чем лица с низким уровнем тестостерона. Лица типа <Б> и с высоким, и с
ким уровнем тестостерона - не отличаются друг от друга по уровню агрессии (Ветап, 01а<1ие
ау1ог, 1993)
яыпинство людей в такой ситуации испытало бы определенное чувство вины,
каление или угрызения совести за то, что не смогли сдержать слова. Другие,
гако, способны испытывать даже более сильное чувство, обозначаемое словом
ыд. Они стали бы резко критиковать себя и говорить, к примеру: <Почему я так
п?> или же <Почему я такой ленивый?> И чувство вины, и чувство стыда -
ативные чувства, правда, чувство стыда несколько глубже, поскольку подразу-
>ает отрицательную оценку своего собственного <Я, а не является просто
жжением каких-то специфических действий (Таппеу, 1990).
Существует ли какая-нибудь взаимосвязь между тенденциями испытывать
мд и отвечать агрессией? Непрекращающаяся лавина данных дает положи-
ьный ответ. Оказывается, что люди, испытывая чувство стыда, зачастую также
щают гнев и враждебность:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130