как отмечает тот же автор, "в вопросах, касающихся физиологии головного мозга, знатоки понимают столь же мало, как и новички". Гипотеза за гипотезой, и мы можем придерживаться как учений наших Провидцев, так и догадок тех, кто отрицает этих существование Провидцев и их мудрость. Это тем более возможно, поскольку, как говорит тот же ученый, "если метафизика и этика не могут должным образом диктовать свои факты и выводы такой науке, как физиологическая психология, ... то эта наука, в свою очередь, не может должным образом навязывать метафизике и этике те заключения, которые она делает относительно факта Сознания, объявляя о своих мифах и небылицах, облеченных в надежно установленную историю мозговых процессов" (стр. 544).
___________________________________________________
(1). Одно из имен Брамы є это "ану", или "атом".
(2). Профессор философии Йельского университета.
(3). "Элементы физиологической психологии.
____________________________________________________
Далее, посколку метафизика оккультной физиологии и психологии постулирует, что внутри смертного человека находится бессмертная сущность, "божественный Разум", или Нус, (чьм бледным и часто искаженным отражением является то что мы обычно называем "Разумом", интеллектом людей) є сущность, отделяющаяся от человека во время каждой инкарнации, є мы говорим, что эти два источника "памяти" содержатся в этих двух "принципах". Мы различаем их как Высший Манас (Разум, или Эго) и Кама-Манас, то есть разумный, но земной, или физический интеллект человека, заключенный в материи и связанный с ней, и потому подверженный ее влиянию; с одной стороны, все-сознающая Личность, которая периодически перерождается (поистине, Слово создает плоть!) и остается самой собой, и с другой стороны, є отраженный от нее "Двойник", меняющийся с каждым новым перерождением, личность, сознающая лишь один период жизни. Последний "принцип" является Низшей Личностью, тем, что проявляясь через нашу органическую систему, действуя в этой иллюзорной плоскости, воображает себя Ego Sum (существующей личностью), и впадает в то, что буддийская философия клеймит как "ересь отдельности". Первую мы называем Индивидуальностью (Individuality), а вторую є Личностью (Personality). От первой происходят все ноэтические элементы, а от второй є психические, то есть в лучшем случае "земная мудрость", подверженная влияниям всех хаотических раздражений, исходящих от человеческих, или скорее животных страстей, присущих живому телу.
"Высшее Эго" не может непосредственно действовать на тело, поскольку его сознание принадлежит к совершенно иному плану мышления и воображения; "низшая" Личность способна к этому, и ее деятельность зависит от ее свободной воли и выбора, причем она может испытывать тяготение или в направлении своего родителя ("Отца Небесного"), или в направлении "животного", которое наполняет ее, то есть плотского человека. "Высшее Эго", как часть Универсального Разума, является безусловно всезнающим на своем собственном плане, но в нашей земной сфере оно имеет лишь потенциальные возможности такого рода, поскольку должно действовать исключительно через свое alter ego є личное Эго. Хотя это "Высшее Эго" является проводником всего знания о прошлом, настоящем и будущем, но оно действует через своего "двойника", улавливающего лишь случайные отблески того, что находится за пределами чувств человека, и передающего их определенным клеткам головного мозга (функции которых неизвестны науке), превращая таким образом человека в провидца, предсказатля или пророка, однако память о прошлых событиях, особенно на этой грешной земле, имеет местом своего пребывания исключительно личное Эго. Никакая память о явлениях повседневной жизни, имеющих физическую, эгоистическую или низшую ментальную природу, таких как еда и питье, наслаждение личными чувственными удовольствиями, принесение вреда своему ближнему, и т. д., и т. п., є не имеет ничего общего с "Высшим" Разумом или Эго. Она не имеет никаких взаимодействий физического плана с нашим мозгом или сердцем, поскольку оба эти органа обладают более высокой силой, чем наша Личность; она взаимодействует лишь с такими нашими органами, как печень, желудок, селезенка и т. д. Таким образом, утверждается, что память на события такого рода должна возникать прежде всего в том органе, который первым и вызвал действие, которое привело к запоминанию, и она должна привести к появлению "мысли об этом чувстве", совершенно отличной от "сверхчувственной мысли". И лишь высшие формы последей, є сверхсознательный ментальный опыт, є может коррелировать с мозговыми и сердечными центрами. С другой стороны, память о физических и личностных деяниях, вместе с ментальным опытом земной природы и биологическими функциями суетного мира, может быть сопоставлена лишь с молекулярной структурой различных Камических органов, и с элементами автономной нервной системы в каждом органе.
Поэтому, когда профессор Ледд, показав, что каждый элемент нервной системы имеет свою собственную память, добавляет: "Этот взгляд составляет самую суть всякой теории, рассматривающей акт сознательного воспроизведения ментального лишь как одну из форм биологической органической памяти", є то он должен бы упомянуть среди таких теорий и оккультное учение. Ибо никакой оккультист не смог бы выразить такое учение точнее, чем профессор, который заканчивает свой аргумент таким образом: "Мы можем говорить, собственно, о памяти концевого органа зрения или слуха, о памяти спинного мозга и так называемых рефлекторных действий, связанных с продолговатым мозгом, мозжечком и т. д." Это є суть оккультного учения, даже в тантрических трудах. Действительно, каждый орган в нашем теле имеет свою собственную память. Поскольку, если он обладает сознанием "своего собственного рода", то каждая клетка необходимым образом имеет память своего собственного рода, а также є свою собственную психическую и ноэтическую деятельность. Отвечая на прикосновение физической и метафизической Силы (4), импульс, даваемый психической (или психо-молекулярной) силой, будет действовать снаружи вовнутрь, тогда как импульс ноэтической (не должны ли мы назвать ее Духовно-динамической?) Силы, действует изнутри кнаружи. Ибо, поскольку наше тело является оболочкой для внутренних "принципов" (души, разума, жизни и т. д.), то молекула или клетка является телом, в котором обитают ее "принципы" є нематериальные (то есть, недоступные для наших чувств и понимания) атомы, которые образуют эту клетку. Активность клетки и ее поведение определяются ее сущностью, направленной или внутрь, или наружу, посредством ноэтической или психической силы, причем первая не имеет какого-либо отношения к собственно физическим клеткам. Тогда как последние неизбежным образом подчинены закону сохранения и превращения физической энергии, атомы, будучи психо-духовными, а не физическими единицами, как "Целостная Сущность" в философской и научной гипотезе профессора Ледда, что соответствует нашему "Разуму-Эго". Каждый орган человеческого тела и каждая его клетка имеют свою собственную клавиатуру, как у пианино, которая регистрирует и излучает не звуки, а ощущения. Каждая клавиша содержит в себе потенциальные возможности добра и зла, создания гармонии или дисгармонии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
___________________________________________________
(1). Одно из имен Брамы є это "ану", или "атом".
(2). Профессор философии Йельского университета.
(3). "Элементы физиологической психологии.
____________________________________________________
Далее, посколку метафизика оккультной физиологии и психологии постулирует, что внутри смертного человека находится бессмертная сущность, "божественный Разум", или Нус, (чьм бледным и часто искаженным отражением является то что мы обычно называем "Разумом", интеллектом людей) є сущность, отделяющаяся от человека во время каждой инкарнации, є мы говорим, что эти два источника "памяти" содержатся в этих двух "принципах". Мы различаем их как Высший Манас (Разум, или Эго) и Кама-Манас, то есть разумный, но земной, или физический интеллект человека, заключенный в материи и связанный с ней, и потому подверженный ее влиянию; с одной стороны, все-сознающая Личность, которая периодически перерождается (поистине, Слово создает плоть!) и остается самой собой, и с другой стороны, є отраженный от нее "Двойник", меняющийся с каждым новым перерождением, личность, сознающая лишь один период жизни. Последний "принцип" является Низшей Личностью, тем, что проявляясь через нашу органическую систему, действуя в этой иллюзорной плоскости, воображает себя Ego Sum (существующей личностью), и впадает в то, что буддийская философия клеймит как "ересь отдельности". Первую мы называем Индивидуальностью (Individuality), а вторую є Личностью (Personality). От первой происходят все ноэтические элементы, а от второй є психические, то есть в лучшем случае "земная мудрость", подверженная влияниям всех хаотических раздражений, исходящих от человеческих, или скорее животных страстей, присущих живому телу.
"Высшее Эго" не может непосредственно действовать на тело, поскольку его сознание принадлежит к совершенно иному плану мышления и воображения; "низшая" Личность способна к этому, и ее деятельность зависит от ее свободной воли и выбора, причем она может испытывать тяготение или в направлении своего родителя ("Отца Небесного"), или в направлении "животного", которое наполняет ее, то есть плотского человека. "Высшее Эго", как часть Универсального Разума, является безусловно всезнающим на своем собственном плане, но в нашей земной сфере оно имеет лишь потенциальные возможности такого рода, поскольку должно действовать исключительно через свое alter ego є личное Эго. Хотя это "Высшее Эго" является проводником всего знания о прошлом, настоящем и будущем, но оно действует через своего "двойника", улавливающего лишь случайные отблески того, что находится за пределами чувств человека, и передающего их определенным клеткам головного мозга (функции которых неизвестны науке), превращая таким образом человека в провидца, предсказатля или пророка, однако память о прошлых событиях, особенно на этой грешной земле, имеет местом своего пребывания исключительно личное Эго. Никакая память о явлениях повседневной жизни, имеющих физическую, эгоистическую или низшую ментальную природу, таких как еда и питье, наслаждение личными чувственными удовольствиями, принесение вреда своему ближнему, и т. д., и т. п., є не имеет ничего общего с "Высшим" Разумом или Эго. Она не имеет никаких взаимодействий физического плана с нашим мозгом или сердцем, поскольку оба эти органа обладают более высокой силой, чем наша Личность; она взаимодействует лишь с такими нашими органами, как печень, желудок, селезенка и т. д. Таким образом, утверждается, что память на события такого рода должна возникать прежде всего в том органе, который первым и вызвал действие, которое привело к запоминанию, и она должна привести к появлению "мысли об этом чувстве", совершенно отличной от "сверхчувственной мысли". И лишь высшие формы последей, є сверхсознательный ментальный опыт, є может коррелировать с мозговыми и сердечными центрами. С другой стороны, память о физических и личностных деяниях, вместе с ментальным опытом земной природы и биологическими функциями суетного мира, может быть сопоставлена лишь с молекулярной структурой различных Камических органов, и с элементами автономной нервной системы в каждом органе.
Поэтому, когда профессор Ледд, показав, что каждый элемент нервной системы имеет свою собственную память, добавляет: "Этот взгляд составляет самую суть всякой теории, рассматривающей акт сознательного воспроизведения ментального лишь как одну из форм биологической органической памяти", є то он должен бы упомянуть среди таких теорий и оккультное учение. Ибо никакой оккультист не смог бы выразить такое учение точнее, чем профессор, который заканчивает свой аргумент таким образом: "Мы можем говорить, собственно, о памяти концевого органа зрения или слуха, о памяти спинного мозга и так называемых рефлекторных действий, связанных с продолговатым мозгом, мозжечком и т. д." Это є суть оккультного учения, даже в тантрических трудах. Действительно, каждый орган в нашем теле имеет свою собственную память. Поскольку, если он обладает сознанием "своего собственного рода", то каждая клетка необходимым образом имеет память своего собственного рода, а также є свою собственную психическую и ноэтическую деятельность. Отвечая на прикосновение физической и метафизической Силы (4), импульс, даваемый психической (или психо-молекулярной) силой, будет действовать снаружи вовнутрь, тогда как импульс ноэтической (не должны ли мы назвать ее Духовно-динамической?) Силы, действует изнутри кнаружи. Ибо, поскольку наше тело является оболочкой для внутренних "принципов" (души, разума, жизни и т. д.), то молекула или клетка является телом, в котором обитают ее "принципы" є нематериальные (то есть, недоступные для наших чувств и понимания) атомы, которые образуют эту клетку. Активность клетки и ее поведение определяются ее сущностью, направленной или внутрь, или наружу, посредством ноэтической или психической силы, причем первая не имеет какого-либо отношения к собственно физическим клеткам. Тогда как последние неизбежным образом подчинены закону сохранения и превращения физической энергии, атомы, будучи психо-духовными, а не физическими единицами, как "Целостная Сущность" в философской и научной гипотезе профессора Ледда, что соответствует нашему "Разуму-Эго". Каждый орган человеческого тела и каждая его клетка имеют свою собственную клавиатуру, как у пианино, которая регистрирует и излучает не звуки, а ощущения. Каждая клавиша содержит в себе потенциальные возможности добра и зла, создания гармонии или дисгармонии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67