В статье "О революционной фразе", напечатанной в "Правде" от 21 фев-
раля 1918 г., за подписью Карпов, т. Ленин, возвращаясь к тому же вопро-
су, пишет:
Что германцы "не смогут наступать", этот довод миллионы раз повторял-
ся в январе и начале февраля 1918 года противниками сепаратного мира.
Самые осторожные из них определяли - примерно, конечно - вероятность то-
го, что немцы не смогут наступать, в 25 - 33%.
Факты опровергли эти расчеты. Противники сепаратного мира очень часто
и тут отмахиваются от фактов, боясь их железной логики.
В чем был источник ошибки, которую революционеры настоящие (а не ре-
волюционеры чувства) должны уметь признать и продумать?
В том ли, что вообще мы маневрировали и агитировали в связи с перего-
ворами о мире? Нет. Не в этом. Маневрировать и агитировать надо было. Но
надо было также определить "свое время" как для маневров и агитации -
пока можно было маневрировать и агитировать, - так и для прекращения
всяких маневров к моменту, когда вопрос стал ребром.
Источник ошибки был в том, что наше отношение революционного сотруд-
ничества с германскими революционными рабочими было превращено в фразу.
Мы помогали германским революционным рабочим и продолжаем помогать им
всем, чем могли: - братанием, агитацией, публикацией тайных договоров и
пр. Это была помощь делом, деловая помощь.
Заявление же некоторых из наших товарищей: "германцы не смогут насту-
пать" было фразой. Мы только что пережили революцию у себя. Мы знаем от-
лично, почему в России революции было легче начаться, чем в Европе. Мы
видели, что мы не могли помешать наступлению русского империализма в ию-
не 1917 г., хотя мы имели уже революцию не только начавшуюся, не только
свергшую монархию, но и создавшую повсюду Советы. Мы видели, мы знали,
мы раз'ясняли рабочим: войны ведут правительства. Чтобы прекратить войну
буржуазную, надо свергнуть буржуазное правительство.
Заявление: "германцы не смогут наступать" равнялось поэтому заявле-
нию: "мы знаем, что правительство Германии в ближайшие недели будет
_______________
*1 См. цитируемый том, стр. 64. свергнуто". На деле мы этого не знали
и знать не могли, и потому заявление было фразой.
Одно дело - быть убежденным в созревании германской революции и ока-
зывать серьезную помощь этому созреванию, посильно служить работой, аги-
тацией, братаньем, - чем хотите, только работой этому созреванию. В этом
состоит революционный пролетарский интернационализм.
Другое дело - заявлять прямо и косвенно, открыто или прикрыто, что
немецкая революция уже созрела (хотя это заведомо не так), и основывать
на этом свою тактику. Тут нет ни грана революционности, тут одно фра-
зерство.
Вот в чем источник ошибки, состоявшей в "гордом, ярком, эффектном,
звонком" утверждении: "германцы не смогут наступать"*1.
Исходя из этого взгляда о невозможности предугадать момент взрыва ре-
волюции в Европе вообще и в Германии в частности, правильно учитывая как
состояние нашей армии, так и настроение крестьянства, т. Ленин критико-
вал как точку зрения тех товарищей, которые поддерживали идею революци-
онной войны, так и тех, которые отстаивали формулу: "ни мир, ни война",
предлагая войну об'явить прекращенной, армию демобилизовать и мира не
подписывать. Тов. Ленин доказывал необходимость немедленного заключения
аннексионистского мира, как бы такое решение ни было тяжело для нас.
В пунктах 7 и 8 тезисов о мире т. Ленин так ставит вопрос о немедлен-
ном мире, не допуская никаких средних решений:
"Мирные переговоры в Брест-Литовске вполне выяснили в настоящий мо-
мент, к 7 января 1918 г., что у германского правительства (вполне веду-
щего на поводу остальные правительства четверного союза), безусловно
взяла верх военная партия, которая по сути дела уже поставила России
ультиматум (со дня на день следует ждать, необходимо ждать и его фор-
мального пред'явления). Ультиматум этот таков: либо дальнейшая война,
либо аннексионистский мир, т.-е. на условии, что мы отдаем все занятые
нами земли, германцы сохраняют все занятые земли и налагают на нас конт-
рибуцию (прикрытую внешностью платы на содержание пленных), контрибуцию
размером приблизительно в 3 миллиарда рублей, с рассрочкой платежа на
несколько лет.
Перед социалистическим правительством России встает требующий неот-
ложного решения вопрос, принять ли сейчас этот аннексионистский мир или
вести тотчас революционную войну. Никакие средние решения по сути дела
тут не возможны. Никакие дальнейшие отсрочки более не осуществимы, ибо
для искусственного затягивания переговоров мы уже сделали все возможное
и невозможное"*2.
Критикуя идею немедленной революционной войны, т. Ленин замечает, что
такая политика отвечала бы, может быть, потребностям человека в стремле-
нии к красивому, эффектному и яркому, но совершенно не считалась
_______________
*1 См. цитируемый том, стр. 103 - 104.
*2 См. там же, стр. 64 - 65. бы с об'ективным соотношением классовых
сил и материальных факторов в переживаемый момент начавшейся социалисти-
ческой революции.
Отстаивая эту точку зрения, т. Ленин исходил из следующего, как дока-
зали дальнейшие события, безусловно правильного учета как состояния на-
шей армии, так и настроения крестьянства.
"Нет сомнения, что наша армия в данный момент и в ближайшие недели
(а, вероятно, и в ближайшие месяцы) абсолютно не в состоянии успешно от-
ражать немецкое наступление, во-первых, вследствие крайней усталости и
истомления большинства солдат при неслыханной разрухе в деле продо-
вольствия, смены переутомленных и пр., во-вторых, вследствие полной не-
годности конского состава, обрекающей на неминуемую гибель нашу артилле-
рию, в-третьих, вследствие полной невозможности защитить побережье от
Риги до Ревеля, дающей неприятелю вернейший шанс на завоевание остальной
части Лифляндии, затем Эстляндии и на обход большой части наших войск с
тыла, наконец, на взятие Петербурга.
"Далее нет также никакого сомнения, что крестьянское большинство на-
шей армии в данный момент безусловно высказалось бы за аннексионистский
мир, а не за немедленную революционную войну, ибо дело социалистической
революционной армии, влития в нее отрядов Красной гвардии и проч.
только-только начато.
"При полной демократизации армии вести войну против воли большинства
солдат было бы авантюрой, а на создание действительно прочной и идей-
но-крепкой социалистической армии нужны по меньшей мере месяцы и месяцы.
"Беднейшее крестьянство в России в состоянии поддержать социалисти-
ческую революцию, руководимую рабочим классом; оно в состоянии немедлен-
но, в данный момент, пойти на серьезную революционную войну. Это об'ек-
тивное соотношение классов по данному вопросу было бы роковой ошибкой
игнорировать.
"Дело стоит, следовательно, с революционной войной в данное время
следующим образом:
"Если бы германская революция вспыхнула в ближайшие 3 - 4 месяца,
тогда, может быть, тактика немедленной революционной войны не погубила
бы нашей социалистической революции.
"Если же германская революция в ближайшие месяцы не наступит, то ход
событий при продолжении войны будет неизменно такой, что сильнейшие по-
ражения заставят Россию заключить еще более невыгодный сепаратный мир,
при чем мир этот будет заключен не социалистическим правительством, а
каким-либо другим (например, блоком буржуазной Рады с червонцами или
что-либо подобное), ибо крестьянская армия, невыносимо истрепленная вой-
ной, после первых же поражений, вероятно, даже не через месяц, а через
неделю свергнет социалистическое рабочее правительство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108