Русский рабочий, это - бунтовщик деревни, постав-
ленный около машины. Естественно, что рабочий класс, сделанный из такого
теста, явил миру совершенно особый тип пролетариата. Это был пролетариат
высоко концентрированной промышленности, - следовательно, с этой стороны
он ни в чем не уступал передовому пролетариату буржуазной Европы. А с
другой стороны, психологически, этот пролетариат был совершенно не поко-
рен буржуазной идеологии, не приручен капиталом, не разложен, не подкуп-
лен в лице своего авангарда. Такой пролетариат был предназначен истори-
чески к роли гегемона в нашем революционном движении. Что касается нашей
буржуазии, то на нее гораздо больше могла рассчитывать реакция, чем ре-
волюция, ибо "чем дальше на восток, тем подлей буржуазия". Крестьянство
не могло играть никакой самостоятельной роли в революции, несмотря на
целый пороховой погреб классовых противоречий, скопившихся в деревне на
почве аграрных отношений. Интеллигенция могла лишь примкнуть к тому или
иному основному классу. Ее удельный вес, как самостоятельной силы, был
измерен поражением народников, "Народной Воли" в 70-х годах.
Вот какой пролетариат, вот в какой междуклассовой обстановке взял к
себе на службу, на службу революции дарование Ленина.
В развитии гения Ленина надо, мне кажется, строго различать два пери-
ода. Первый период - до мировой войны 1914 года, и второй период - до
его кончины. В первый период дело шло в общем и целом о буржуазно-демок-
ратической революции, и талант Ленина мы должны исследовать под углом
зрения того, насколько верно он наметил путь и основы междуклассовой
тактики для пролетариата, вынужденного исторически довести до конца бур-
жуазно-демократический переворот, не только преодолевая сопротивление
помещиков и самодержавия, но и проводя его последовательно до конца про-
тив воли самой буржуазии и отчасти даже самой буржуазной демократии.
Во второй период дело шло о переходе буржуазно-демократической рево-
люции в социалистическую в обстановке мировой войны и о первых шагах по
пути строительства социализма в крестьянской стране.
В своей знаменитой брошюре: "Две тактики", Ленин категорически отверг
такую постановку вопроса, при которой пролетариат осуждался на роль под-
ручного буржуазии, на роль пушечного мяса для российского либерализма.
Он провозгласил лозунг, что буржуазно-демократическая революция может
победить лишь на основе революционного блока пролетариата и
крестьянства, направленного против помещиков и против самодержавия. На
протяжении революции 1905 - 1906 г.г. правильность такой постановки воп-
роса была подтверждена лишь от противного. А именно: революция 1905 года
была разгромлена именно потому, что она не успела развернуть свои клас-
совые силы в направлении установления рабоче-крестьянского блока. Рабо-
чий класс, выступивший изолированно, был раздавлен крестьянской армией,
которая, несмотря на большие колебания, в общем дала себя использовать
самодержавию в период революции против пролетариата. 1917 год подтвердил
правильность основной оценки классовых сил нашей революции, сделанной
Лениным, - и подтвердил уже в положительной форме. Буржуазно-демократи-
ческая революция, развиваясь в социалистическую, т.-е. лишь исчерпав се-
бя, как буржуазно-демократическая, в состоянии была вскрыть в процессе
этого перерастания своих пределов основы своих собственных внутренних
сил. И эти силы оказались такими, как их расценивал Ленин в 1905 году.
С этой точки зрения все спорные вопросы в полемике с меньшевиками,
коренившиеся в различной оценке характера русской революции 1905 и 1906
г.г. и в различной оценке ее классовых сил, были решены против меньше-
вистской концепции революции. Так решились: и вопрос об отношении к ли-
беральной буржуазии, и вопрос о роли Советов, как зародыша революционной
власти, и вопрос о захвате помещичьих земель, и программа национализа-
ции, и вопрос о вооруженном восстании и технической подготовке к нему,
и, наконец, вопрос о социально-классовой оценке партии меньшевиков. Так
как революция 1905 - 1906 г.г. победила только в 1917 г., то правильная
тактическая линия Ленина не могла целиком и полностью найти себе подт-
верждения и проверки как раз на протяжении той революции, в ходе которой
создались основы большевистской тактики. Поэтому-то гениальность ленинс-
кого прогноза не могла быть оценена по достоинству в первой революции, а
позиция меньшевиков представлялась тогда не в такой степени преда-
тельской и глупой, какой она выглядит в перспективе 1917 г.
В 1905 - 1906 г.г. спор шел о том, какая тактика вернее всего приво-
дит к завершению буржуазно-демократического переворота при данном соот-
ношении классовых сил, но вопрос вовсе не стоял так: какая тактика лучше
всего соответствует революции, идущей к краху? В программе дня была по-
беда революции, а не ее крах. Меньшевистская же тактика была целесооб-
разной лишь в том случае, если бы провал революции был программной зада-
чей для этой фракции.
Эта гениальная оценка классовых сил нашей революции, сделанная Лени-
ным, не исключала ряда ошибок в частностях. Например, в 1902 - 1903 г.г.
тов. Ленин отдал дань марксистскому доктринерству в своей аграрной прог-
рамме "с отрезками". В 1906 г. он ошибся в оценке размеров революционно-
го подъема, откуда проистекла и ошибка с бойкотом Думы, и ошибка с лини-
ей на восстание в 1906 г. Все мы, большевики, участники тогдашней борьбы
с ее автоматизмом в развертывании революционных процессов, с тогдашними
перспективами 1906 года, знаем хорошо, что не сделать последних ошибок
можно было бы прямо чудом. А если бы даже эти ошибки и не были сделаны,
то сманеврировать на новую тактику, не отрываясь от своих масс, мы вряд
ли бы смогли.
Так самоопределил себя гением Ленина авангард наш пролетарский в пер-
вую русскую революцию. Тактическая линия, намеченная Лениным, лишь пере-
водила на марксистский язык и на язык политической борьбы то, что несли
рабочие массы в неотесанных кирпичах своего элементарного понимания ве-
щей, что отвечало их массовым настроениям, что улавливал их классовый
инстинкт. Большевистский лозунг - поддерживать кадетов, но только дуби-
ной, - соответствовал стихийному недоверию рабочих масс к купеческо-по-
мещичьему либерализму. Лозунг свержения самодержавия и вооруженного
восстания соответствовал огромному озлоблению масс против царизма, поме-
щиков, фабрикантов и решению бороться до конца. Массы не шутят в револю-
ции, и, если они вступили в движение, они идут, как говорится, до точки,
до предела. С этой точки зрения интеллигентскими умничаниями и марк-
систскими "выкрутасами" являлась позиция меньшевиков по вопросу о неу-
частии во власти со стороны победившего рабочего класса. И, наоборот,
только лозунг революционной власти, построенной на диктатуре пролетариа-
та и крестьянства, соответствовал силе натиска рабочих на самодержавие и
их решимости довести дело революции до конца. Наконец, и отношение
большевиков к крестьянству соответствовало российским условиям.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108
ленный около машины. Естественно, что рабочий класс, сделанный из такого
теста, явил миру совершенно особый тип пролетариата. Это был пролетариат
высоко концентрированной промышленности, - следовательно, с этой стороны
он ни в чем не уступал передовому пролетариату буржуазной Европы. А с
другой стороны, психологически, этот пролетариат был совершенно не поко-
рен буржуазной идеологии, не приручен капиталом, не разложен, не подкуп-
лен в лице своего авангарда. Такой пролетариат был предназначен истори-
чески к роли гегемона в нашем революционном движении. Что касается нашей
буржуазии, то на нее гораздо больше могла рассчитывать реакция, чем ре-
волюция, ибо "чем дальше на восток, тем подлей буржуазия". Крестьянство
не могло играть никакой самостоятельной роли в революции, несмотря на
целый пороховой погреб классовых противоречий, скопившихся в деревне на
почве аграрных отношений. Интеллигенция могла лишь примкнуть к тому или
иному основному классу. Ее удельный вес, как самостоятельной силы, был
измерен поражением народников, "Народной Воли" в 70-х годах.
Вот какой пролетариат, вот в какой междуклассовой обстановке взял к
себе на службу, на службу революции дарование Ленина.
В развитии гения Ленина надо, мне кажется, строго различать два пери-
ода. Первый период - до мировой войны 1914 года, и второй период - до
его кончины. В первый период дело шло в общем и целом о буржуазно-демок-
ратической революции, и талант Ленина мы должны исследовать под углом
зрения того, насколько верно он наметил путь и основы междуклассовой
тактики для пролетариата, вынужденного исторически довести до конца бур-
жуазно-демократический переворот, не только преодолевая сопротивление
помещиков и самодержавия, но и проводя его последовательно до конца про-
тив воли самой буржуазии и отчасти даже самой буржуазной демократии.
Во второй период дело шло о переходе буржуазно-демократической рево-
люции в социалистическую в обстановке мировой войны и о первых шагах по
пути строительства социализма в крестьянской стране.
В своей знаменитой брошюре: "Две тактики", Ленин категорически отверг
такую постановку вопроса, при которой пролетариат осуждался на роль под-
ручного буржуазии, на роль пушечного мяса для российского либерализма.
Он провозгласил лозунг, что буржуазно-демократическая революция может
победить лишь на основе революционного блока пролетариата и
крестьянства, направленного против помещиков и против самодержавия. На
протяжении революции 1905 - 1906 г.г. правильность такой постановки воп-
роса была подтверждена лишь от противного. А именно: революция 1905 года
была разгромлена именно потому, что она не успела развернуть свои клас-
совые силы в направлении установления рабоче-крестьянского блока. Рабо-
чий класс, выступивший изолированно, был раздавлен крестьянской армией,
которая, несмотря на большие колебания, в общем дала себя использовать
самодержавию в период революции против пролетариата. 1917 год подтвердил
правильность основной оценки классовых сил нашей революции, сделанной
Лениным, - и подтвердил уже в положительной форме. Буржуазно-демократи-
ческая революция, развиваясь в социалистическую, т.-е. лишь исчерпав се-
бя, как буржуазно-демократическая, в состоянии была вскрыть в процессе
этого перерастания своих пределов основы своих собственных внутренних
сил. И эти силы оказались такими, как их расценивал Ленин в 1905 году.
С этой точки зрения все спорные вопросы в полемике с меньшевиками,
коренившиеся в различной оценке характера русской революции 1905 и 1906
г.г. и в различной оценке ее классовых сил, были решены против меньше-
вистской концепции революции. Так решились: и вопрос об отношении к ли-
беральной буржуазии, и вопрос о роли Советов, как зародыша революционной
власти, и вопрос о захвате помещичьих земель, и программа национализа-
ции, и вопрос о вооруженном восстании и технической подготовке к нему,
и, наконец, вопрос о социально-классовой оценке партии меньшевиков. Так
как революция 1905 - 1906 г.г. победила только в 1917 г., то правильная
тактическая линия Ленина не могла целиком и полностью найти себе подт-
верждения и проверки как раз на протяжении той революции, в ходе которой
создались основы большевистской тактики. Поэтому-то гениальность ленинс-
кого прогноза не могла быть оценена по достоинству в первой революции, а
позиция меньшевиков представлялась тогда не в такой степени преда-
тельской и глупой, какой она выглядит в перспективе 1917 г.
В 1905 - 1906 г.г. спор шел о том, какая тактика вернее всего приво-
дит к завершению буржуазно-демократического переворота при данном соот-
ношении классовых сил, но вопрос вовсе не стоял так: какая тактика лучше
всего соответствует революции, идущей к краху? В программе дня была по-
беда революции, а не ее крах. Меньшевистская же тактика была целесооб-
разной лишь в том случае, если бы провал революции был программной зада-
чей для этой фракции.
Эта гениальная оценка классовых сил нашей революции, сделанная Лени-
ным, не исключала ряда ошибок в частностях. Например, в 1902 - 1903 г.г.
тов. Ленин отдал дань марксистскому доктринерству в своей аграрной прог-
рамме "с отрезками". В 1906 г. он ошибся в оценке размеров революционно-
го подъема, откуда проистекла и ошибка с бойкотом Думы, и ошибка с лини-
ей на восстание в 1906 г. Все мы, большевики, участники тогдашней борьбы
с ее автоматизмом в развертывании революционных процессов, с тогдашними
перспективами 1906 года, знаем хорошо, что не сделать последних ошибок
можно было бы прямо чудом. А если бы даже эти ошибки и не были сделаны,
то сманеврировать на новую тактику, не отрываясь от своих масс, мы вряд
ли бы смогли.
Так самоопределил себя гением Ленина авангард наш пролетарский в пер-
вую русскую революцию. Тактическая линия, намеченная Лениным, лишь пере-
водила на марксистский язык и на язык политической борьбы то, что несли
рабочие массы в неотесанных кирпичах своего элементарного понимания ве-
щей, что отвечало их массовым настроениям, что улавливал их классовый
инстинкт. Большевистский лозунг - поддерживать кадетов, но только дуби-
ной, - соответствовал стихийному недоверию рабочих масс к купеческо-по-
мещичьему либерализму. Лозунг свержения самодержавия и вооруженного
восстания соответствовал огромному озлоблению масс против царизма, поме-
щиков, фабрикантов и решению бороться до конца. Массы не шутят в револю-
ции, и, если они вступили в движение, они идут, как говорится, до точки,
до предела. С этой точки зрения интеллигентскими умничаниями и марк-
систскими "выкрутасами" являлась позиция меньшевиков по вопросу о неу-
частии во власти со стороны победившего рабочего класса. И, наоборот,
только лозунг революционной власти, построенной на диктатуре пролетариа-
та и крестьянства, соответствовал силе натиска рабочих на самодержавие и
их решимости довести дело революции до конца. Наконец, и отношение
большевиков к крестьянству соответствовало российским условиям.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108