В политических интересах дело Д. Скотта было доведено до Верховного суда, и последний должен был принять на себя ответственное реш?Ш16)""кото-рое в любом случае усиливало конфронтацию, приближая решительное сражение между Югом и Севером.
В своем решении, поддержанном судьями-южанами, председательствующий Р. Тэни поставил три вопроса: как обстоит дело с гражданством негров в США? Соответствует ли Миссурийский компромисс 1820 г. (которым одсдро-странение^рабства было ограйП^ёнЗ'35ь~С^верной широты) конституции США или же'противоречит ей? Законен ли и?к, заявленный Д. Скоттом в миссурий-ском суде?
Отвечая на первый вопрос, Тэни нашел, что негры-рабы, равно как и те негры, предки которых были рабами, остаются «деградирующей расой» и никакая эмансипация не может превратить их в граждан Соединенных Штатов.
Что касается «свЬбодных территорий», продолжал Тэни (сдвечая на второй вопрос), то они, XQJJ и принаддежат СО-МИнецдь^м Штотом.<невляются их
лониями и не становятся такими оттого, что находятся под тгепосредственным управлением фзДРГ^ПИО^ одминистрации. Народ, населяющий территории, должен иметь право свободного выбора в отношении к рабству черных. Так был передащш: -Ниссурийский компромисс, и^каждому вновь возникавшему штату бьто позволено решать, каким лн«б)сдет: Евоёоднвгм иПй рабовладельческим. -••——••••• --•---•
Дойдя до третьего вопроса, Тэни обратился к пятой поправке, гарантирующей в числе прочего право собственности. Сославшись на нее, Тэни нашел, что собственность на раба не отличается от всякой другой собственности, а значит, она не теряет и не может терять в своем статусе при пересечении границы между штатами.
«Акты конгресса,— написал Тэни,— воспрещающие гражданам иметь собственность такого рода, как негры, на территориях, лежащих севернее линии,
255
проведенной Миссурийским законом 1820 года, не соответствуют и должны считаться аннулированными».
С решен_ие.м по делу Д. Скотта отпали препятствия к распростцдм бовладельческих отношений на в*сей" территории Соединенных Штат
Пришедшееся на момент новой предвыборной щ рассмотренное выше дело придало особую остроту пол|| ской борьбе, приведшей в Белый дом Авраама Лин» убежденного гхраишшка,, рабства. *-; Вслед, за тем Южная Каролина, а за ней еще 9 невс ,'ских штатов^вышли из федерации. В феврале 1861 г., |шись в городе^Иемфисе, рабовладельческие политики , {.-вали «Конфедерацию американских штатов», избрали «i ! собственного президента и провозгласили девизом своеп|! | дарства, что «рабство... есть естественное и нормаль>|| 'стояние негров». В апреле того же года южаце^лачд 1еылыа прйгтеия-жретив Севера. Гражданская война, за; *шая 1861—1864 гг., началась.
В этой войне, как и следовало ожидать, побад
Перелом в ходе войны наступил, однх
прежде, чем правительство, руководимое .^м^нщ^п^^,-,^ мом Лин_1?ольном, решилось на издание так называемо^ у стед^акта1552"года. которым каждому желающем^было Я ставлено право занять участок величиной в 160 акров з1 ной армии — появился могучий стимул. Немалую роль с *• прокламация 1863 года об освобождении негров.
_ п_.г _ _ - /- - • -
ство!ал так назТ^Тв^еТТьТ1Г^а7ге*р1^<анский путь развития . ском хозяйстве, при котором преобладание принадлех, плантатору-рабовладельцу (и не помещику вообще), а,jet листическому ферме^у^ В этом смысле война Севера с! может считаться jfpM олже н^ ием^уржуй^ри ре вол юц^к той войной за независимость По своим движущим с фермеры, рабочие, негры — это была екая революция.
кодексы». Но н^грь.1 .._зеилл. не получил! превратились в арендаторов-издольщиков, полурЪ^о!?! бодных. Усилия бывших хозяев были направлены чтобы фактическое положение негров не изменилось. , На это были нацелены постановления так назыв* «черцых^ кодексов», изданных парламентами южных lif^ ^негры, не имевшие работы, признавались «бродяга^ что суды назначали штрафы, а при их неуплате — пр>* тельные работы на плантациях; страх перед об| в бродяжничестве вынуждал негра принимать люб; за любое вознаграждение;^)неграм запретили занятие; ленными профессиями или торговлей: им оставались^ плантации и услужение; (|р негры, не достигшие 18 сйльственно отдавались в «ученичество» белым хс 256
Положение на Юге вызвало волну возмущений в народе армии. Ее усиливали акты террора и насилия, которые не сломленные и по-новому организованные плантаторы чинили отношении негров и всех тех, кто их поддерживал.
В ответ на все это радикальное крыло республиканской партии, господствовавшее в конгрессе, 9ттеснив президента-примиренца Джонсона (сменившего на этом посту убитого в апреле 1865 г. А. Динкольна), осуществило серию мер, окрещенных «реконструкцией Юга». Разделенные на военные округа южные штаты были поставлены под_|<он_хр^ль армии. Место общих судов заняли военные трибуналыПГонгрессме'ны и сенаторы Юга были удалены из обеих палат. Лицам, участвовавшим в мятеже, была запрещена политическая деятельность.
Новые конституционные конвенты, призванные участвовать в реконструкции южных штатов, были избраны как белыми (исключая мятежников), так и черными. Билдь_о__??ажддн-ских прдва>(_ЛЁ??ОВ (XIII поправка к конституции), изданный конгрессом!» 1865**г., отменил «черные кодексы», установив, что ни rjg,§?TjLO, ни^п?инудщ?дьное услужение не могут суш.е-ствовать в Соединенных Штатах.
XSV поправка к конституции. В том же 1865 году в отсутствие изгнанных южан конгресс принимает известную XIV поправку к конституции. Ею устанавливалось, что «лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах, считаются гражданами Соединенных Штатов и тех штатов, где они проживают». Издание законов, умаляющих права и привилегии граждан, запрещалось. Никакой штат не мог лишать кого-либо жизни, свободы или собственности «без должной судебной (правовой) процедуры».
Конгресс постановил, что отмена военной диктатуры в реконструируемом штате и возвращение к конституционным порядкам находится в связи с одобрением XIV поправки. Подчиняясь обстоятельствам, южные штаты стали склоняться к возобновлению Союза. Решением Верховного суда (1868 г.) федерация была объявлена нерасторжимым союзом, право се-цессии (выхода) было отвергнуто.
Современникам XIV поправки было ясно, что она (как и последовавшая за ней XV поправка) имеет в виду негров, их п*ри-равнение, хотя и формальное, к белым. Между тем именно этот акцент становился по мере применения поправки все менее очевидным, все более оттесняемым.
Между 1874 и 1890 гг. Верховный суд США вынес около 200 решений, толкующих конституцию. По 65 искам суд высказался против любых форм государственного вмешательства в промышленные и торговые отношения В качестве законной основы для такого рода решений, выгодных бизнесу, была положена XIV поправка, поскольку она запрещает «посягательство» на право собственности без применения «должной право-
Черниловский 3. М
257
вой процедуры». Точно так же, т. е. с опорой на XIV nonj Верховный суд нашел, что под словом «лицо», или «личн (как оно употреблено поправкой), следует понимать не те физическое лицо, но и корпорацию, т. е. лицо юридич< Следовательно, и оно получало ту же «защиту». Ничего ного в XIV поправке нет и не бывало.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
В своем решении, поддержанном судьями-южанами, председательствующий Р. Тэни поставил три вопроса: как обстоит дело с гражданством негров в США? Соответствует ли Миссурийский компромисс 1820 г. (которым одсдро-странение^рабства было ограйП^ёнЗ'35ь~С^верной широты) конституции США или же'противоречит ей? Законен ли и?к, заявленный Д. Скоттом в миссурий-ском суде?
Отвечая на первый вопрос, Тэни нашел, что негры-рабы, равно как и те негры, предки которых были рабами, остаются «деградирующей расой» и никакая эмансипация не может превратить их в граждан Соединенных Штатов.
Что касается «свЬбодных территорий», продолжал Тэни (сдвечая на второй вопрос), то они, XQJJ и принаддежат СО-МИнецдь^м Штотом.<невляются их
лониями и не становятся такими оттого, что находятся под тгепосредственным управлением фзДРГ^ПИО^ одминистрации. Народ, населяющий территории, должен иметь право свободного выбора в отношении к рабству черных. Так был передащш: -Ниссурийский компромисс, и^каждому вновь возникавшему штату бьто позволено решать, каким лн«б)сдет: Евоёоднвгм иПй рабовладельческим. -••——••••• --•---•
Дойдя до третьего вопроса, Тэни обратился к пятой поправке, гарантирующей в числе прочего право собственности. Сославшись на нее, Тэни нашел, что собственность на раба не отличается от всякой другой собственности, а значит, она не теряет и не может терять в своем статусе при пересечении границы между штатами.
«Акты конгресса,— написал Тэни,— воспрещающие гражданам иметь собственность такого рода, как негры, на территориях, лежащих севернее линии,
255
проведенной Миссурийским законом 1820 года, не соответствуют и должны считаться аннулированными».
С решен_ие.м по делу Д. Скотта отпали препятствия к распростцдм бовладельческих отношений на в*сей" территории Соединенных Штат
Пришедшееся на момент новой предвыборной щ рассмотренное выше дело придало особую остроту пол|| ской борьбе, приведшей в Белый дом Авраама Лин» убежденного гхраишшка,, рабства. *-; Вслед, за тем Южная Каролина, а за ней еще 9 невс ,'ских штатов^вышли из федерации. В феврале 1861 г., |шись в городе^Иемфисе, рабовладельческие политики , {.-вали «Конфедерацию американских штатов», избрали «i ! собственного президента и провозгласили девизом своеп|! | дарства, что «рабство... есть естественное и нормаль>|| 'стояние негров». В апреле того же года южаце^лачд 1еылыа прйгтеия-жретив Севера. Гражданская война, за; *шая 1861—1864 гг., началась.
В этой войне, как и следовало ожидать, побад
Перелом в ходе войны наступил, однх
прежде, чем правительство, руководимое .^м^нщ^п^^,-,^ мом Лин_1?ольном, решилось на издание так называемо^ у стед^акта1552"года. которым каждому желающем^было Я ставлено право занять участок величиной в 160 акров з1 ной армии — появился могучий стимул. Немалую роль с *• прокламация 1863 года об освобождении негров.
_ п_.г _ _ - /- - • -
ство!ал так назТ^Тв^еТТьТ1Г^а7ге*р1^<анский путь развития . ском хозяйстве, при котором преобладание принадлех, плантатору-рабовладельцу (и не помещику вообще), а,jet листическому ферме^у^ В этом смысле война Севера с! может считаться jfpM олже н^ ием^уржуй^ри ре вол юц^к той войной за независимость По своим движущим с фермеры, рабочие, негры — это была екая революция.
кодексы». Но н^грь.1 .._зеилл. не получил! превратились в арендаторов-издольщиков, полурЪ^о!?! бодных. Усилия бывших хозяев были направлены чтобы фактическое положение негров не изменилось. , На это были нацелены постановления так назыв* «черцых^ кодексов», изданных парламентами южных lif^ ^негры, не имевшие работы, признавались «бродяга^ что суды назначали штрафы, а при их неуплате — пр>* тельные работы на плантациях; страх перед об| в бродяжничестве вынуждал негра принимать люб; за любое вознаграждение;^)неграм запретили занятие; ленными профессиями или торговлей: им оставались^ плантации и услужение; (|р негры, не достигшие 18 сйльственно отдавались в «ученичество» белым хс 256
Положение на Юге вызвало волну возмущений в народе армии. Ее усиливали акты террора и насилия, которые не сломленные и по-новому организованные плантаторы чинили отношении негров и всех тех, кто их поддерживал.
В ответ на все это радикальное крыло республиканской партии, господствовавшее в конгрессе, 9ттеснив президента-примиренца Джонсона (сменившего на этом посту убитого в апреле 1865 г. А. Динкольна), осуществило серию мер, окрещенных «реконструкцией Юга». Разделенные на военные округа южные штаты были поставлены под_|<он_хр^ль армии. Место общих судов заняли военные трибуналыПГонгрессме'ны и сенаторы Юга были удалены из обеих палат. Лицам, участвовавшим в мятеже, была запрещена политическая деятельность.
Новые конституционные конвенты, призванные участвовать в реконструкции южных штатов, были избраны как белыми (исключая мятежников), так и черными. Билдь_о__??ажддн-ских прдва>(_ЛЁ??ОВ (XIII поправка к конституции), изданный конгрессом!» 1865**г., отменил «черные кодексы», установив, что ни rjg,§?TjLO, ни^п?инудщ?дьное услужение не могут суш.е-ствовать в Соединенных Штатах.
XSV поправка к конституции. В том же 1865 году в отсутствие изгнанных южан конгресс принимает известную XIV поправку к конституции. Ею устанавливалось, что «лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах, считаются гражданами Соединенных Штатов и тех штатов, где они проживают». Издание законов, умаляющих права и привилегии граждан, запрещалось. Никакой штат не мог лишать кого-либо жизни, свободы или собственности «без должной судебной (правовой) процедуры».
Конгресс постановил, что отмена военной диктатуры в реконструируемом штате и возвращение к конституционным порядкам находится в связи с одобрением XIV поправки. Подчиняясь обстоятельствам, южные штаты стали склоняться к возобновлению Союза. Решением Верховного суда (1868 г.) федерация была объявлена нерасторжимым союзом, право се-цессии (выхода) было отвергнуто.
Современникам XIV поправки было ясно, что она (как и последовавшая за ней XV поправка) имеет в виду негров, их п*ри-равнение, хотя и формальное, к белым. Между тем именно этот акцент становился по мере применения поправки все менее очевидным, все более оттесняемым.
Между 1874 и 1890 гг. Верховный суд США вынес около 200 решений, толкующих конституцию. По 65 искам суд высказался против любых форм государственного вмешательства в промышленные и торговые отношения В качестве законной основы для такого рода решений, выгодных бизнесу, была положена XIV поправка, поскольку она запрещает «посягательство» на право собственности без применения «должной право-
Черниловский 3. М
257
вой процедуры». Точно так же, т. е. с опорой на XIV nonj Верховный суд нашел, что под словом «лицо», или «личн (как оно употреблено поправкой), следует понимать не те физическое лицо, но и корпорацию, т. е. лицо юридич< Следовательно, и оно получало ту же «защиту». Ничего ного в XIV поправке нет и не бывало.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227