Свидетели играли двоякую роль.
во' •'''-' ' -;——• — —
я самый факт сделки и ее условия, они обязывались удо-* ее законность каждый раз, когда это требовалось , при судебном споре); кроме того, свидетели же бы-последним н а п о м и н а н иём^о том кон трол ё; котор ы и™ в свое емя осу ществляда община^вб всём, "чт1р~к"асалосьГсдёлок "с~зё-пей, рабами, рабочим скотом. Её "права легко объяснимы. течение всех первых веков республики римская земля (а за-м и италийски!) "^Тяа^б7Тл^1<тйвТ4ЬТГТдВсТГеТ№сстнго и со-тветствен но с тем называлась ager publicus (агер публикус) — поле. 1Чоллективным было "на первых порах и рабовла-
дене.
Такой вид собственности, который принято называть ан-чндй, возяикает благодаря объединению — путем flgroggpa n завоевания — нескольких племен, избирающих местом поселения один из родовых^ поселков. Неп4)^м^щ4ыл_дт?иб,)п-ом %нтичной собсгвеннр^т^ является J^Q^CTBO. Движимая, а впос-и недаижймдя^^д^т^а^^об^о-вен.ност^^ развивается
данных условиях как
общинной собственности
__
форма. Античная собствен*
Цюсть — это «совместндя-ч.астнда собственность. ..актийнь1х гра-{дан государствал_вын.ужденных .перед лицом j>q6oe сохранять |ту естественно возникшую форму ассоциации» Ч Античная соб-гвенность имела форму государственной собственности, 1едствие чего право отдельного индивида на нее ограничиалось простым владением (possessio)-ствен н ость., дпя ВП ЯПТСЯ у р имлян . лишь "
1
В римской мифологии, как это передает поэт Овидий, земля 5ыла некогда (в «век_Юпитера») настолько же общей, «на-колько общими являются свет и воздух». Первые ее разделы мская традиция приписывала Ромулу: каждая семья получило 2 югера, т. е. по половине гектара. Речь идет, по всей Видимости, о приусадебном участке, перешедшем затем (при уне Помпилии?) в частную собственность. Так как на 2 юге-ох нельзя^было существовать, то к приусадебному участку щрибавлялось~гТолёТ~пахотная земля, размеры которой могли остигать 20 югеров, т. е. 5 га. По сообщению Тита Ливия, пое взятия этрусского города_^^_р^1м.пяне_поделил_и_зйхвачен-к> землТоТ-ак, чтобы на душу пришлось по 7 югеров пашни ••v-. V, 30, 8). О 7 югерах, которыми, после изгнания царей, ьти наделены плебеи, сообщает, опираясь на какие-то сведе-уже известный нам Колунела (Colum., 1, 3, 10). Но и при какая-то часть земли оставалась неподеленной и из этого Ч*°нда награждали Дополнительным наделом героев (Цу., 2, _«, 1—12). В отличие от приусадебного участка пахотное пол.е'. |=ринадлежало по своему юридическому статусу к общей со-8з*>ствен н остй~Тг по 1 1 ому, ^|Ш~извёстн ых условиях, могло подвер-
К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т 3, с. 21
Сохраняя за собой верховное право собственности на щинную землю, Римское государство не препятствовало же время всякого рода сделкам с землей^__1наблюдая глав! образом за теМд^чтобы в результате этих сделок не происх! ло нежёлательного-прррм^рщения^-аенвяьной—собствен н одной социальной группы к другой, например от патр» к плебеям^Го^ же следует сказать о рабочем скоте, 'и строениях.
^~Вс"е~д~ругие вещи — пусть даже очень дорогие — перехе из рук B__j)jrjо них: «вещи^ не ^нуждающиеся в манципации» — «рее: манципи».
"Почему же в число «рее манципи» не входят орудия^ да — плуг, борона и пр.? Дело, по-видимому, в том, чтр| весьма рано перешли в частную собственность; объяснЦ это, во-первых, той самой индивидуализацией польз орудиями, с которой начинается процесс возникновения ной собственности вообще; во-вторых, сравнительной не >стью и доступностью указанных орудий.
Долговое рабство. Долговое рабство, узаконен блицами, отличалось кр<щней суровостью. Дрговш кото рому с редством обеспечения являлись «мясо и кос жни-ка, назывался в Риме nexum (нексум) — _ ~ заключения нацсум похож но мпнциппмию (свидетели,^! формула). При просрочке платежа кредитор, пользуяс лен нем суда, «налагал на должника руку»г что означало-1 чение в оковах. Помещенный в подвал догма кредитора »ц-атв'~--г|л^/гьт'''^'-''">липгя но городскую площадь вымал» помощь друзей и родственников. «В тпетмй бдзппный денься жники предавались смертной ,_ за граТГицу». что означало ра6ствс»шзблицы, у flgg^HKn |-м"-ии|вппг»ги Hfiptonj^KO ^редиторов, закон пис^ьшал: «Пусть р^тТпубят должника'нападу» (Табл., По некоторым свидетельствш;ц_дто/преА11Шгин'ие не при лось буквально. Экономическая выгода стимулировала торов_к_проддже_должника в рабство. Признавалось, выггпптр допга. грождпнин возе " " НИ|
Долговое рабство больше всего угрожало плебеями шеннымтой защиты ^ помощи, которую давали nOTf род_'_и_ку?ия^. Ликвидация долгового рабства сТ9?а. в°п1
острой борьбьi.
Правящая верхушка Рима пошла на уступки. В 326_ з. (через 250 лет после закона Солона) долговоё~раоство? уничтожено и_в_Риме (закон Петедия). Никто не долже"" более, кроме,щ*еступшкрв, содержаться в оковах и кон* за додц!-^лсдовало-4иаблал^ъ-им.у.ществси!1. но леннь^е__были освобождены, и было запрещено на б| время брать дошкРжков~в Kdo7ffly~TJOvT, VIII, 28).
82
^Гтоого ли исполнялся закон Петелия? Этот вопрос ставит I nepf ан и отвечает на него отрицательно. Тот же^Тит Ли^. сообщает, что во время Второй_ПуническОй~воинй 'в рим-армию стали н'абиратьчГтёхГ «ктоДыл в оковах за дол-/XIII, Т4, 3): о •с«а}с^ваннь1х^д^лжниках» можно прочитать Плавта, римского комедиографа 111 — 11 вв. до н. э., наконец, |, уицерона (De orator.T t, 38). *
Римская семья. Семейные отношения по Законам XII та--Шпиц характеризуются прежде всего неограниченной властью Шиячовладыки. Все живущие под крышей его дома, будь то родственники или приемыши, были членами одной эй же фамилии, агнатами. Имущество семь_и слитдлос.ь_их ллективной co6?Tj^HjHjojcjbjo^jHO распоряжаться им мог толь-«отец семейства» (paterfamilias). По смерти последнего оно 5ровну делилось между агнатами. Когда их не оказывалось, пследовали ближайшие сородичи (братья умершего, их сы-эвья и т. д.), которых также считали агнатами, хотя и даль-1ими (братья некоторое время до^смерти.лтиа_ЖИДи..п.од одной Йрышей).
Дочь переходила в дом ^вдехо_И1У-Ж?и--ДОпадая. под власть i самого и его отца, если посяедшш_?ыд_еше жив. По отно-ению к своему родному отцу и своей сшрС1Й_<;емье, вообще на когндтка.__кровная_вд|ДСтвенница. и только. Прав на на-цство она, а также ее дети и внуки не имели. Имущественная правоспособность наступала для римского зжданина нереДко много позже политической — не ранее черти отца. Существовала единственная возможность для ос-~эждения (эманципации) сына при жизни отца — через трое-зтную продажу в рабство. После третьей продажи сын ста-цавился свободным. По отношению к своей семье он делается Эгнатом, лишенным, как и замужняя дочь, права наследования.
Жена, так же как и другие домочадцы, была во власти ра-rfamilias — своего мужа. Сама форма брака была для нее иизительной, особенно если он устанавливался покупкой (в >рме манципации). Некоторое равенство давал ей только r ,.WK без формальностей — «сине ману» (sine manu), без «нало-Укения руки». Такой брак, допущенный законом, у^танавливал-^$& ~- хотя и не без обряда — переходом жены в дом мужа. Иму-itr^1"60 супругов находилось при этом в их раздельной со-1|1*Твенности. Такой брак следовало возобновлять ежегодно. |v 'рожив в течение года в доме мужа, жена автоматически по-* Падала под его власть — по приобретательной давности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
во' •'''-' ' -;——• — —
я самый факт сделки и ее условия, они обязывались удо-* ее законность каждый раз, когда это требовалось , при судебном споре); кроме того, свидетели же бы-последним н а п о м и н а н иём^о том кон трол ё; котор ы и™ в свое емя осу ществляда община^вб всём, "чт1р~к"асалосьГсдёлок "с~зё-пей, рабами, рабочим скотом. Её "права легко объяснимы. течение всех первых веков республики римская земля (а за-м и италийски!) "^Тяа^б7Тл^1<тйвТ4ЬТГТдВсТГеТ№сстнго и со-тветствен но с тем называлась ager publicus (агер публикус) — поле. 1Чоллективным было "на первых порах и рабовла-
дене.
Такой вид собственности, который принято называть ан-чндй, возяикает благодаря объединению — путем flgroggpa n завоевания — нескольких племен, избирающих местом поселения один из родовых^ поселков. Неп4)^м^щ4ыл_дт?иб,)п-ом %нтичной собсгвеннр^т^ является J^Q^CTBO. Движимая, а впос-и недаижймдя^^д^т^а^^об^о-вен.ност^^ развивается
данных условиях как
общинной собственности
__
форма. Античная собствен*
Цюсть — это «совместндя-ч.астнда собственность. ..актийнь1х гра-{дан государствал_вын.ужденных .перед лицом j>q6oe сохранять |ту естественно возникшую форму ассоциации» Ч Античная соб-гвенность имела форму государственной собственности, 1едствие чего право отдельного индивида на нее ограничиалось простым владением (possessio)-ствен н ость., дпя ВП ЯПТСЯ у р имлян . лишь "
1
В римской мифологии, как это передает поэт Овидий, земля 5ыла некогда (в «век_Юпитера») настолько же общей, «на-колько общими являются свет и воздух». Первые ее разделы мская традиция приписывала Ромулу: каждая семья получило 2 югера, т. е. по половине гектара. Речь идет, по всей Видимости, о приусадебном участке, перешедшем затем (при уне Помпилии?) в частную собственность. Так как на 2 юге-ох нельзя^было существовать, то к приусадебному участку щрибавлялось~гТолёТ~пахотная земля, размеры которой могли остигать 20 югеров, т. е. 5 га. По сообщению Тита Ливия, пое взятия этрусского города_^^_р^1м.пяне_поделил_и_зйхвачен-к> землТоТ-ак, чтобы на душу пришлось по 7 югеров пашни ••v-. V, 30, 8). О 7 югерах, которыми, после изгнания царей, ьти наделены плебеи, сообщает, опираясь на какие-то сведе-уже известный нам Колунела (Colum., 1, 3, 10). Но и при какая-то часть земли оставалась неподеленной и из этого Ч*°нда награждали Дополнительным наделом героев (Цу., 2, _«, 1—12). В отличие от приусадебного участка пахотное пол.е'. |=ринадлежало по своему юридическому статусу к общей со-8з*>ствен н остй~Тг по 1 1 ому, ^|Ш~извёстн ых условиях, могло подвер-
К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т 3, с. 21
Сохраняя за собой верховное право собственности на щинную землю, Римское государство не препятствовало же время всякого рода сделкам с землей^__1наблюдая глав! образом за теМд^чтобы в результате этих сделок не происх! ло нежёлательного-прррм^рщения^-аенвяьной—собствен н одной социальной группы к другой, например от патр» к плебеям^Го^ же следует сказать о рабочем скоте, 'и строениях.
^~Вс"е~д~ругие вещи — пусть даже очень дорогие — перехе из рук B__j)jrj
"Почему же в число «рее манципи» не входят орудия^ да — плуг, борона и пр.? Дело, по-видимому, в том, чтр| весьма рано перешли в частную собственность; объяснЦ это, во-первых, той самой индивидуализацией польз орудиями, с которой начинается процесс возникновения ной собственности вообще; во-вторых, сравнительной не >стью и доступностью указанных орудий.
Долговое рабство. Долговое рабство, узаконен блицами, отличалось кр<щней суровостью. Дрговш кото рому с редством обеспечения являлись «мясо и кос жни-ка, назывался в Риме nexum (нексум) — _ ~ заключения нацсум похож но мпнциппмию (свидетели,^! формула). При просрочке платежа кредитор, пользуяс лен нем суда, «налагал на должника руку»г что означало-1 чение в оковах. Помещенный в подвал догма кредитора »ц-атв'~--г|л^/гьт'''^'-''">липгя но городскую площадь вымал» помощь друзей и родственников. «В тпетмй бдзппный денься жники предавались смертной ,_ за граТГицу». что означало ра6ствс»шзблицы, у flgg^HKn |-м"-ии|вппг»ги Hfiptonj^KO ^редиторов, закон пис^ьшал: «Пусть р^тТпубят должника'нападу» (Табл., По некоторым свидетельствш;ц_дто/преА11Шгин'ие не при лось буквально. Экономическая выгода стимулировала торов_к_проддже_должника в рабство. Признавалось, выггпптр допга. грождпнин возе " " НИ|
Долговое рабство больше всего угрожало плебеями шеннымтой защиты ^ помощи, которую давали nOTf род_'_и_ку?ия^. Ликвидация долгового рабства сТ9?а. в°п1
острой борьбьi.
Правящая верхушка Рима пошла на уступки. В 326_ з. (через 250 лет после закона Солона) долговоё~раоство? уничтожено и_в_Риме (закон Петедия). Никто не долже"" более, кроме,щ*еступшкрв, содержаться в оковах и кон* за додц!-^лсдовало-4иаблал^ъ-им.у.ществси!1. но леннь^е__были освобождены, и было запрещено на б| время брать дошкРжков~в Kdo7ffly~TJOvT, VIII, 28).
82
^Гтоого ли исполнялся закон Петелия? Этот вопрос ставит I nepf ан и отвечает на него отрицательно. Тот же^Тит Ли^. сообщает, что во время Второй_ПуническОй~воинй 'в рим-армию стали н'абиратьчГтёхГ «ктоДыл в оковах за дол-/XIII, Т4, 3): о •с«а}с^ваннь1х^д^лжниках» можно прочитать Плавта, римского комедиографа 111 — 11 вв. до н. э., наконец, |, уицерона (De orator.T t, 38). *
Римская семья. Семейные отношения по Законам XII та--Шпиц характеризуются прежде всего неограниченной властью Шиячовладыки. Все живущие под крышей его дома, будь то родственники или приемыши, были членами одной эй же фамилии, агнатами. Имущество семь_и слитдлос.ь_их ллективной co6?Tj^HjHjojcjbjo^jHO распоряжаться им мог толь-«отец семейства» (paterfamilias). По смерти последнего оно 5ровну делилось между агнатами. Когда их не оказывалось, пследовали ближайшие сородичи (братья умершего, их сы-эвья и т. д.), которых также считали агнатами, хотя и даль-1ими (братья некоторое время до^смерти.лтиа_ЖИДи..п.од одной Йрышей).
Дочь переходила в дом ^вдехо_И1У-Ж?и--ДОпадая. под власть i самого и его отца, если посяедшш_?ыд_еше жив. По отно-ению к своему родному отцу и своей сшрС1Й_<;емье, вообще на когндтка.__кровная_вд|ДСтвенница. и только. Прав на на-цство она, а также ее дети и внуки не имели. Имущественная правоспособность наступала для римского зжданина нереДко много позже политической — не ранее черти отца. Существовала единственная возможность для ос-~эждения (эманципации) сына при жизни отца — через трое-зтную продажу в рабство. После третьей продажи сын ста-цавился свободным. По отношению к своей семье он делается Эгнатом, лишенным, как и замужняя дочь, права наследования.
Жена, так же как и другие домочадцы, была во власти ра-rfamilias — своего мужа. Сама форма брака была для нее иизительной, особенно если он устанавливался покупкой (в >рме манципации). Некоторое равенство давал ей только r ,.WK без формальностей — «сине ману» (sine manu), без «нало-Укения руки». Такой брак, допущенный законом, у^танавливал-^$& ~- хотя и не без обряда — переходом жены в дом мужа. Иму-itr^1"60 супругов находилось при этом в их раздельной со-1|1*Твенности. Такой брак следовало возобновлять ежегодно. |v 'рожив в течение года в доме мужа, жена автоматически по-* Падала под его власть — по приобретательной давности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227