Классификация государств на типы не является все-
охватывающей. В прошлом существовали и ныне есть
немало так называемых переходных государств. Одни из
них возникли в результате распада колониальной систе-
мы и двигались в своем развитии к одному из сущест-
вующих типов (чаще всего к буржуазному), другие
сочетали в себе признаки нескольких типов государств
(например, скандинавские государства сочетают призна-
ки традиционно буржуазного государства с ростками
государства социалистического типа), у третьих возмож-
но появление таких признаков и черт, которых нет ни
у одного из известных типов государств.
В марксистской литературе переходным государствам
уделялось мало внимания. Считалось, что переход от
одного исторического типа государства к другому возмо-
жен только революционным путем, поэтому переходное
государство рассматривалось как нечто временное и не-
характерное. В действительности же наиболее естествен
и перспективен эволюционный путь развития государств,
отсюда наличие переходных государств вполне законо-
мерно, и они могут существовать достаточно долго.
^ 2. Воствчное государство
До недавнего времени восточные государства в учеб-
ной и научной литературе обычно относили к рабовла-
дельческому типу. Правда, и тогда у этих государств
отмечалось немало специфического, вносились предло-
жения выделить их в особый вид (тип). И действитель-
но, для такого выделения есть достаточно оснований*.
' Тойнби А.Д.Ж. Постижение истории. М., 1991.
166
' Общая теория права и государства: Учеб. для юридических ву-
/ Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994.
167
Древневосточные государства (Египет, Вавилон, №
Китай и др.) возникли около 5 тыс. лет назад в зона
поливного земледелия. Географическое положение, ос<
бые климатические и почвенные условия в этих страна
вызывали необходимость организации крупных и слоя
ных оросительных систем. Такой характер сельскохо
зяйственного производства (<азиатский способ произ
водства>) требовал, во-первых, сохранения родовой оба
щины, ибо отдельные семьи не могли проводить слож*1
ные и объемные ирригационные работы, а. во-вторых^
наличия сильной публичной власти. ^
Поскольку государство управляло коллективным тру^
дом общинников по сооружению оросительных систем^
то оно присваивало себе и право верховной собствен*!
ности на землю. В результате общинники стали зависит
мыми от государства. 1
Иначе говоря, экономической основой государств 800*1
точного типа являлась государственная собственность
на землю и ирригационные сооружения. Здесь сущест-1
вовала и частная собственность монарха, его прибли-'
женных, но она не играла существенной роли в произ-1
водстве. Такой характер собственности во многом опре-1
делял специфическую, <пирамидальную> структуру обще" 1
ства: на верху пирамиды - монарх (царь, фараон и т. п.), 1
ниже - его приближенные, еще ниже - чиновники более:
низкого ранга. В основании пирамиды- общинник^
и рабы, составляющие главный объект эксплуатации,
государства.
В ряде восточных государств (Китай и др.) рабство 1
носило семейный (патриархальный) характер, при котором;'
рабы мало отличались от обычных общинников. В Египте, ]
Вавилоне были государственные и храмовые рабы, ко-
торые вносили большой вклад в экономику этих стран.
В Индии сложилась закрепленная религией кастовая
организация общества. .
В целом в древневосточных государствах не было тра-
диционной классовой дифференциации общества. Ог-
ромную роль в их жизни играли вековые традиции. Для
них было характерно заторможенное, застойное разви-
тие. Во многих ранневосточных государствах веками
ничего не изменялось.
Восточные государства выполняли несколько функций.
1) организации общественных работ (по созданию и экс-
168
цлуатации ирригационных сооружений); 2) финансовую-
взимание податей; 3) военную - оборона своей террито-
рии или захват чужих территорий; 4) подавления сопро-
тивления общинников и рабов.
Для выполнения своих функций государства создава-
ли мощный чиновничий строго централизованный аппа-
рат. Ведущая роль в нем принадлежала войску, полиции
и суду. Правда, в ранневосточных государствах длитель-
ное время не существовало строгого разграничения
компетенций между отдельными ведомствами и чинов-
никами.
Организация государственной власти в странах древ-
него Востока чаще всего принимала форму <восточной
деспотии>, при которой вся полнота не ограниченной
ничем власти принадлежала одному властителю-на-
следственному монарху, правящему при помощи силь-
ного военно-бюрократического аппарата.
3. Рабовладельческое государство
Государства рабовладельческого типа возникли позд-
нее ранневосточных государств в результате появления
частной собственности, имущественного расслоения, рас-
кола общества на классы. Наиболее классические ра-
бовладельческие государства были созданы в Греции
(VIII-VI вв. до н.э.) и в Риме (VI в. до н.э.).
Экономический базис рабовладельческого государства
составляла собственность рабовладельцев не только на
орудия и средства производства, но и на работников -
рабов. Главные создатели материальных благ - рабы не
обладали статусом субъектов права, а были, как любые
вещи, объектом права и эксплуатации. Их подневоль-
ный труд обеспечивался главным образом внеэкономи-
ческим принуждением.
Основные классы рабовладельческого общества - рабо-
владельцы и рабы. Помимо них существовали социаль-
ные прослойки - ремесленники, мелкие земледельцы.
Они считались свободными, но неимущими и эксплуа-
тировались рабовладельцами. Между рабами и рабовла-
дельцами возникали острые социальные противоречия.
Рабы вели борьбу то в виде скрытого, пассивного
сопротивления, то в форме открытых выступлений -
169
восстаний (восстание рабов в Сицилии во II в. до н. э"
восстание Спартака в 1 в. до н.э. и др).
Рабовладельческое государство было классовым, яв-
лялось по своей сущности орудием диктатуры рабовла-
дельцев. Классовая сущность государства выражалась
в его функциях. К внутренним функциям относились:
1) охрана частной собственности рабовладельцев и со-
здание условий для эксплуатации рабов и неимущих,
свободных; 2) подавление сопротивления рабов и не-:
имущих свободных методами жестокого насилия, неред-
ко просто для устрашения и профилактики; 3) идеоло- <
гическое воздействие в целях поддержания дисциплины ^
и порядка.
Общесоциальные функции рабовладельческое госу-
дарство осуществляло в той мере, в какой они соответ-
ствовали интересам господствующего класса.
Во внешней сфере рабовладельческое государство
выполняло функции обороны своей территории и мир-
ных связей с другими государствами, функцию захвата
чужих территорий и функцию управления завоеванны-
ми территориями. Все эти функции были прерогативой
сравнительно простого государственного аппарата, важ-
нейшую роль в котором играла армия. Она участвовала
в осуществлении и внешних, и внутренних функций.
Частями аппарата также выступали полиция, суды,
административно-чиновничьи органы.
Формой организации рабовладельческой государст-
венной власти были унитарные монархии и республики.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150