Поэтому суждения или только субъективны,
когда предоставления относятся к сознанию в одном лишь субъекте и в нем соединяются,
или же они объективны, когда представления соединяются в сознании вообще, т. е.
необходимо. Логические моменты всех суждений суть различные возможные способы
соединять представления в сознании. Если же они понятия, то они понятия необходимом
соединении представлений в сознании, стало быть, принципы объективно значимых
суждений. Это соединение в сознании или аналитическое, через тождество, или же
синтетическое, через сочетание и Прибавление различных представлений друг к другу.
0пыт состоит в синтетической связи явлений (восприятии) в сознании, поскольку эта
связь необходимая. Поэтому чистые рассудочные понятия суть понятия, вод которые
должны быть подведены все восприятия, прежде чем они могут служить суждениями
опыта, Подставляющими синтетическое единство восприятии необходимое и
общезначимое.
23
Суждения, поскольку они рассматриваются только как условие для соединения данных
представлений в сознании, суть правила. Эти правила, поскольку они представляют
соединение необходимым, суть априорные правила; и если над ними нет таких правил, из
которых они могли бы быть выведены, то они суть основоположения. А так как в
отношении возможности всякого опыта, если рассматривать здесь только форму
мышления, нет никаких условий для суждений опыта сверх тех, которые подводят явления
(в зависимости от формы их созерцания) под чистые рассудочные понятия, делающие
эмпирическое суждение объективно значимым, то эти чистые рассудочные понятия суть
априорные основоположения возможного опыта.
А основоположения возможного опыта суть вместе с тем всеобщие законы природы,
которые могут быть познаны a priori. Так разрешена задача, содержащаяся в нашем втором
вопросе: как возможно чистое естествознание? Действительно, то систематическое, что
необходимо для формы науки, здесь имеется полностью, так как сверх указанных
формальных условий всех суждений вообще, стало быть всех логических правил вообще,
невозможны никакие другие, и составляют они логическую систему; основанные же на
них понятия, содержащие априорные условия для всех синтетических и необходимых
суждений, составляют по той же причине трансцендентальную систему; наконец, те
основоположения, посредством которых все явления подводятся под эти понятия,
составляют физиологическую систему, т. е. систему природы, которая предшествует
всякому эмпирическому познанию природы.
24
Первое из указанных физиологических основоположений подводит все явления как
созерцания в пространстве и времени под понятие величины и постольку , составляет
принцип применения математики к опыту. Второе физиологическое основоположение
подводит собственно эмпирическое, а именно ощущение, которое означает реальное в
созерцаниях, не прямо под понятие величины, так как ощущение не есть созерцание,
содержащее пространство или время, хотя оно и полагает соответствующий ему предмет в
обе эти формы; однако между реальностью (представлением ощущения) и нулем, т. е.
совершенной пустотой созерцания, все же имеется во времени различие, обладающее
некоторой величиной; действительно, между всякой данной степенью света и темнотой,
между всякой степенью теплоты и совершенным холодом, между всякой степенью
{27}
тяжести и абсолютной легкостью, между всякой степенью наполнения пространства и
абсолютно пустым пространством все еще можно мыслить меньшие степени, точно так же
как даже между сознанием и полным отсутствием сознания (психологической темнотой)
все еще имеются меньшие степени; поэтому невозможно никакое восприятие, которое
показало бы абсолютное отсутствие, невозможна, например, такая психологическая
темнота, которую нельзя бы было рассматривать как сознание, над которым лишь взяло
верх другое, более сильное; и так во всех других случаях ощущения. поэтому рассудок
может антиципировать даже ощущение составляющие собственно качество эмпирических
представлений (явлений), посредством основоположения, гласящего, что они все вместе,
стало быть реальное [содержание] всех явлении, имеют степени, и эта антиципация
представляет собой второе применение математики (mathesis intensorum) к естествознанию.
25
Что касается отношения между явлениями, и притом исключительно с точки зрения их
существования, то определение этого отношения есть не математическое, а динамическое
и никогда не может иметь объективной значимости, т. е. быть годным для опыта, если не
подпадает под априорные основоположения, единственно которые делают возможным
опытное познание в отношении этого определения. Явления должны быть поэтому
подведены, [во-первых], под понятие субстанции, которое, как понятие самой вещи,
служит основанием для всякого определения существования; во-вторых, под понятие
действия в отношении причины, поскольку в явлениях имеет место временная
последовательность, т. е. какое-нибудь событие; или под понятие общения
(взаимодействия), поскольку одновременное существование должно познаваться
объективно, т. е. с помощью суждения опыта; таким образом, в основе объективно
значимых, хотя и эмпирических, суждений, т. е. в основе возможности опыта, поскольку
он должен соединять предметы в природе по их существованию, лежат априорные
основоположения. Эти основоположения суть подлинные законы природы, которые
можно назвать динамическими.
Наконец, к суждениям опыта относится также познание соответствия и связи не столько
явлений между собой в опыте, сколько их отношения к опыту вообще; отношение же это
содержит или соответствие явлений с формальными условиями, познаваемыми рассудком,
или связь их с материалом чувств и восприятия, или же соединяет и то и другое в одно
понятие, следовательно, содержит возможность, действительность и необходимость
согласно всеобщим законам природы, что составило бы физиологическое учение о методе
(разграничение истины и гипотез и [определение] границ достоверности гипотез).
26
Третья таблица основоположений, выведенная из природы самого рассудка по
критическому методу, далеко превосходит своей полнотой всякую другую таблицу о самих
вещах, которую когда-либо пытались, хотя и тщетно, или будут пытаться составить по
догматическому методу; а именно она содержит все без исключения априорные
синтетические основоположения 1-й составлена по одному принципу, а именно в
соответствии со способностью к суждениям вообще, составляющей сущность опыта в
отношении рассудка, так это можно быть уверенным, что таких основоположений больше
нет (удовлетворение, какое никогда не может дать догматический метод). Но это
превосходство далеко еще не самое большое достоинство нашей таблицы.
Нужно обратить внимание на довод, раскрывающий возможность этого априорного
познания и вместе с тем ограничивающий все такие основоположения одним условием,
которое никогда нельзя упускать из вида, Если только хотят правильно понять его и если
не применять его за пределами первоначального смысла, вложенного в него рассудком, а
именно что эти основоположения содержат только условия возможного опыта вообще,
поскольку он подчинен априорным законам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
когда предоставления относятся к сознанию в одном лишь субъекте и в нем соединяются,
или же они объективны, когда представления соединяются в сознании вообще, т. е.
необходимо. Логические моменты всех суждений суть различные возможные способы
соединять представления в сознании. Если же они понятия, то они понятия необходимом
соединении представлений в сознании, стало быть, принципы объективно значимых
суждений. Это соединение в сознании или аналитическое, через тождество, или же
синтетическое, через сочетание и Прибавление различных представлений друг к другу.
0пыт состоит в синтетической связи явлений (восприятии) в сознании, поскольку эта
связь необходимая. Поэтому чистые рассудочные понятия суть понятия, вод которые
должны быть подведены все восприятия, прежде чем они могут служить суждениями
опыта, Подставляющими синтетическое единство восприятии необходимое и
общезначимое.
23
Суждения, поскольку они рассматриваются только как условие для соединения данных
представлений в сознании, суть правила. Эти правила, поскольку они представляют
соединение необходимым, суть априорные правила; и если над ними нет таких правил, из
которых они могли бы быть выведены, то они суть основоположения. А так как в
отношении возможности всякого опыта, если рассматривать здесь только форму
мышления, нет никаких условий для суждений опыта сверх тех, которые подводят явления
(в зависимости от формы их созерцания) под чистые рассудочные понятия, делающие
эмпирическое суждение объективно значимым, то эти чистые рассудочные понятия суть
априорные основоположения возможного опыта.
А основоположения возможного опыта суть вместе с тем всеобщие законы природы,
которые могут быть познаны a priori. Так разрешена задача, содержащаяся в нашем втором
вопросе: как возможно чистое естествознание? Действительно, то систематическое, что
необходимо для формы науки, здесь имеется полностью, так как сверх указанных
формальных условий всех суждений вообще, стало быть всех логических правил вообще,
невозможны никакие другие, и составляют они логическую систему; основанные же на
них понятия, содержащие априорные условия для всех синтетических и необходимых
суждений, составляют по той же причине трансцендентальную систему; наконец, те
основоположения, посредством которых все явления подводятся под эти понятия,
составляют физиологическую систему, т. е. систему природы, которая предшествует
всякому эмпирическому познанию природы.
24
Первое из указанных физиологических основоположений подводит все явления как
созерцания в пространстве и времени под понятие величины и постольку , составляет
принцип применения математики к опыту. Второе физиологическое основоположение
подводит собственно эмпирическое, а именно ощущение, которое означает реальное в
созерцаниях, не прямо под понятие величины, так как ощущение не есть созерцание,
содержащее пространство или время, хотя оно и полагает соответствующий ему предмет в
обе эти формы; однако между реальностью (представлением ощущения) и нулем, т. е.
совершенной пустотой созерцания, все же имеется во времени различие, обладающее
некоторой величиной; действительно, между всякой данной степенью света и темнотой,
между всякой степенью теплоты и совершенным холодом, между всякой степенью
{27}
тяжести и абсолютной легкостью, между всякой степенью наполнения пространства и
абсолютно пустым пространством все еще можно мыслить меньшие степени, точно так же
как даже между сознанием и полным отсутствием сознания (психологической темнотой)
все еще имеются меньшие степени; поэтому невозможно никакое восприятие, которое
показало бы абсолютное отсутствие, невозможна, например, такая психологическая
темнота, которую нельзя бы было рассматривать как сознание, над которым лишь взяло
верх другое, более сильное; и так во всех других случаях ощущения. поэтому рассудок
может антиципировать даже ощущение составляющие собственно качество эмпирических
представлений (явлений), посредством основоположения, гласящего, что они все вместе,
стало быть реальное [содержание] всех явлении, имеют степени, и эта антиципация
представляет собой второе применение математики (mathesis intensorum) к естествознанию.
25
Что касается отношения между явлениями, и притом исключительно с точки зрения их
существования, то определение этого отношения есть не математическое, а динамическое
и никогда не может иметь объективной значимости, т. е. быть годным для опыта, если не
подпадает под априорные основоположения, единственно которые делают возможным
опытное познание в отношении этого определения. Явления должны быть поэтому
подведены, [во-первых], под понятие субстанции, которое, как понятие самой вещи,
служит основанием для всякого определения существования; во-вторых, под понятие
действия в отношении причины, поскольку в явлениях имеет место временная
последовательность, т. е. какое-нибудь событие; или под понятие общения
(взаимодействия), поскольку одновременное существование должно познаваться
объективно, т. е. с помощью суждения опыта; таким образом, в основе объективно
значимых, хотя и эмпирических, суждений, т. е. в основе возможности опыта, поскольку
он должен соединять предметы в природе по их существованию, лежат априорные
основоположения. Эти основоположения суть подлинные законы природы, которые
можно назвать динамическими.
Наконец, к суждениям опыта относится также познание соответствия и связи не столько
явлений между собой в опыте, сколько их отношения к опыту вообще; отношение же это
содержит или соответствие явлений с формальными условиями, познаваемыми рассудком,
или связь их с материалом чувств и восприятия, или же соединяет и то и другое в одно
понятие, следовательно, содержит возможность, действительность и необходимость
согласно всеобщим законам природы, что составило бы физиологическое учение о методе
(разграничение истины и гипотез и [определение] границ достоверности гипотез).
26
Третья таблица основоположений, выведенная из природы самого рассудка по
критическому методу, далеко превосходит своей полнотой всякую другую таблицу о самих
вещах, которую когда-либо пытались, хотя и тщетно, или будут пытаться составить по
догматическому методу; а именно она содержит все без исключения априорные
синтетические основоположения 1-й составлена по одному принципу, а именно в
соответствии со способностью к суждениям вообще, составляющей сущность опыта в
отношении рассудка, так это можно быть уверенным, что таких основоположений больше
нет (удовлетворение, какое никогда не может дать догматический метод). Но это
превосходство далеко еще не самое большое достоинство нашей таблицы.
Нужно обратить внимание на довод, раскрывающий возможность этого априорного
познания и вместе с тем ограничивающий все такие основоположения одним условием,
которое никогда нельзя упускать из вида, Если только хотят правильно понять его и если
не применять его за пределами первоначального смысла, вложенного в него рассудком, а
именно что эти основоположения содержат только условия возможного опыта вообще,
поскольку он подчинен априорным законам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36