iir I sJuirif\ri UKOJIO l ой--после 221) гг.)
на христиан подтверждается сообщением многих древних
авторов./;
<Апология> (217 г.).
Тертуллиан отличается обильным цитированием христиан-
ских первоисточников. Так, он обращается только к Новому
Завету несколько тысяч раз.
2.СУДЬБА
Св. Иероним, Евсевий Софроний (около 340-420):
<Кто ученее Тертуллиана, кто проницательнее? Его <Аполо-
гетик> и книги <Против язычников> обнимают собою всю мир-
скую науку>.
Викентий Лериискии:
<Кто ученее Тертуллиана, кто искушеннее в делах божествен-
ных и человеческих? Ведь философию, все философские шкоды с
их предводителями и приверженцами, все их учения, все разнооб-
разие взглядов и пристрастий он охватил своим на удивление
обширным умом. Разве не отличался он поистине столь веским и
мощным дарованием, что решительно все назначенное им к оп-
ровержению либо уступало остроте его ума, либо подавлялось
его основательностью? И впрямь, кто еще так славится своей
речью? Она столь насыщена вескими доводами, что тех, кого не
смогла привлечь, просто принуждает к согласию. Сколько в ней
слов, столько и мыслей, сколько суждений, столько и побед>.
3.УЧЕНИЕ
Истина существовала первоначально, а заблуждение явилось
впоследствии.
Учение наше древнее всякого другого, а потому оно и истинно.
Раньше всех вещей Бог был един, Он сам был для себя и миром,
и местом, и всем. Но Он был един потому, что вне Его ничего
не было.
Мы признаем телесную душу, отличающуюся собственной суб-
станцией и плотностью, благодаря чему она может чувство-
вать и страдать... Почему ты называешь ее небесной, если не
понимаешь, откуда происходит ее небесный характер?.. Плоть
it душа образуются вместе в одно и то же время и даже вместе
существуют во чреве... душа нисколько не божественна, так
как в ней есть нечто смертное.
44 S Не ищи общего между Афинами и Иерусалимом, между Акаде-
мией и Церковью, между еретиками и христианами.
Ты не можешь быть истинно мудрым, если не покажешься
безумным в глазах мира, веря тому, что мир именует безуми-
ем... Я не нахожу лучшего предлога к посрамлению себя, как,
презирая стыд, быть свято бесстыдным и счастливо безумным.
Сын Божий был распят - я того не стыжусь, потому что
будто бы надобно стыдиться. Сын Божий умер - надлежит
тому верить, потому именно, что разум мой возмущается про-
тив того. Он восстал из гроба, в котором был положен, дело
верное, потому что кажется невозможным.
/СВ мировой литературе это утверждение, пожалуй, самое
знаменитое. Его высказыванием Тертуллиан открыл новую
магистраль в сложнейших мыслительных процедурах зер-
кально-параллельную философию: в зеркале, как известно,
все наоборот, но, увы, такова плата за возможность в нем
видеть. С)/
Я напомню кое-кому, что не следует искать ничего сверх того,
во что они уверовали, то есть того, что должны были бы
искать: то есть не нужно толковать слова <Ищите и найдете>
без разумной основы.
Я скажу раз и навсегда: только тот ищет, кто либо не имел,
либо потерял. Женщина потеряла одну из десяти драхм, и по-
тому искала: а когда нашла, перестала искать (ср. Лук. 15, 8).
Сосед не имел хлеба, и потому стучал в дверь; а когда ему
открыли и дали хлеба, перестал стучать (ср. 11, 5 ел.). Вдокч
просила судью выслушать ее, ибо ее не пускали; когда же ее
выслушали, прекратила просить (ср. 18, 2 ел.). Поэтому есгь
предел и исканию, и стучанию, и прошению. Ибо просящему
дастся, говорил [Он],- - и стучащему откроют, и ищущий
найдет (11, 10). Пусть задумается тот, кто всегда стучит, поче-
му ему никогда не откроют: он ведь стучит туда, где никого
нет. Пусть задумается тот, кто всегда просит, почему его ни-
когда не выслушают: он просит у того, кто не слушает.
Против Гермогена
1. Обычно, ради краткости, мы опровергаем еретиков ссылке;!
на их позднее происхождение. Ибо, поскольку учение оо
истине, обличившее даже будущие ереси, появилось раньик
других, постольку все более поздние учения будут считаться
ересями, раз они были предсказаны более древним учением
об истине. Учение же Гермогена и вовсе новое. Да и сам он
446
Jbfiy-IIJlHAH (около 160 -после 220 гг.)
до сего дня человек мирской, но природе еретик, и даже
закоренелый; болтливость он считает даром слова, на-
глость решимостью, а злословие в адрес всякого дол-
гом чистой совести. Кроме того, он рисует неприличные
изображения, постоянно меняет жен, заповеди Божьи на-
счет удовлетворения желаний соблюдает, а насчет искусст-
ва забывает. Вдвойне бесчестный, и кистью, и пером, он
полностью изменяет законам Божьим и мирским. Дурной
знак можно увидеть и в совпадении имен: ведь и тот самый
известный из апостольских времен Гермоген не сильно усерд-
ствовал в исполнении предписаний учения.
Но оставим личность Гермогена, так как нас главным обра-
зом интересует его учение. На первый взгляд, он признает
Христа Богом, но изображает Его таким, что возникает
сомнение, Бог ли это христиан? Мало того, Гермоген вооб-
ще не признает главное дело Бога, отрицая, что Он сотво-
рил Вселенную из ничего. Обратившись от христиан к фи-
лософам, от Церкви к Академии и Портику, Гермоген
позаимствовал у стоиков идею уравнять материю, которая,
таким образом, и сама всегда существовала, нерожденная и
несотворенная, не имеющая ни начала, ни конца, из кото-
рой впоследствии Бог создал все.
2. И вот, начав свою картину с такой тени, причем совершенно
беспросветной, этот живописец раскрасил ее самыми наихуд-
шими аргументами. Он предположил, что Бог сотворил все
или из Себя Самого, или из ничего, или из чего-либо, чтобы
после того, как он покажет, что Бог не мог сотворить ни из
Самого Себя, ни из ничего, отсюда заключить, что останет-
ся: Бог творил из чего-либо, а это что-либо и было той самой
материей. Итак, Гермоген отрицает, что Бог мог творить из
Себя Самого, потому что все, что ни сотворил бы из Самого
Себя Бог, было бы частью Его Самого. С другой стороны. Он
не раскладывается на части, так как Неделим, Неизменяем и
всегда Один и Тот же, раз Он - - Бог. Далее, если бы Он
сотворил что-либо из Самого Себя, то оно принадлежало бы
Ему Самому. Всякое же нечто, и которое возникло, и которое
Он Сотворил, должно считаться несовершенным, потому что
возникло из части и из части Он сотворил. Если же, будучи
всем, Он сотворил все, то следовало бы, чтобы Он одновре-
менно и был, и не был бы всем, потому что следовало бы и
чтобы Он был всем, чтобы сотворил Сам Себя, и чтобы не
447был всем, чтобы возник из Самого Себя. Но это слишком
трудно. Ведь если Он был, то не стал бы, поскольку был. А
если бы не существовал, то и не сотворил бы, так как был бы
ничем- Он же, Который пребудет всегда, не возник, но суще-
ствует во веки веков. Следовательно, не из Самого Себя
сотворил Тот, у Кого не было условии и возможности тво-
рить из Себя Самого.
Затем Гермоген рассуждает таким же образом о том, что
Бог не способен творить из ничего. Для этого Гермоген
определяет Бога как Благого и Всеблагого, Который по-
стольку желает творить благое и всеблагое, поскольку Сам
таков. И ничего не благого и не всеблагого Он вообще не
хочет и не делает. Стало быть, следует, чтобы от Нею
происходило только благое и всеблагое согласно Его же
характеру.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150