101. Если и господин, и вассал приписывают себе владение леном, то доказательства владения представляет васеал.
(Хрестоматия памятников...)
Каролина • Каролина -<— принятое в 1532 г.
* •; , и опубликованное в 1533 г. Уголовно-судебное ' уложение «Священной Римской империу германской нации»—один из наиболее ярких памятников права позднего феодализма.
, . Являясь единственным общеимперским. законом раздробленной Германии, Каролина имела целью ввести в некоторые рамки судебный произвол местных феодалов.
Но главной ее задачей было "подавление эксплуатируемых масс, в первую очередь, крестьянства, потерпевшего поражение в Крестьянской войне 1525 г.
Мы, Карл Пятый,... вкупе с курфюрстами, Князьями и сословными представителями милостиво и благосклонно . 'соизволили повелеть неким ученым и отменно опытным му-
132 _ - .
жам составить и собрать воедино наставление, каким образом надлежит осуществлять судопроизводство по уголовным делам в наибольшем соответствии с правом и справедливостью. Мы повелеваем отпечатать таковое, дабы все и каждый из Наших и Империи подданных могли действовать в уголовных делах, принимая во внимание важность и опасность таковых, согласно сему наставлению, в соответствии с общим правом, справедливостью и достохвальными исконными обычаями... Мы не Желаем, однако, сим милостивым упоминанием лишить курфюрстов, князай и сословия их исконных, унаследованных, правомерных *и справедливых обычаев.
ВЗЯТИЕ (ПОД СТРАЖУ)
ПО ДОЛГУ СЛУЖБЫ
ВЛАСТЯМИ УЛИЧЕННОГО ЗЛОДЕЯ
VI. Если кто-либо будет опорочен общей молвой или иными заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами как виновник злодеяния 'и вследствие этого взят под стражу по долгу службы, то он не должен быть подвергнут допросу под пыткой, доколе не будут добросовестно и достаточно удостоверены доказательства и подозрения - о совершении им этого преступления. Для •этого каждый судья обязан в сих важных делах до применения пытки осведомиться и усердно, сколь возможно по характеру и обстоятельствам каждого дела, расспросить.., быдс^ли совершено преступление, в котором обвиняют и подозревают арестованного.
VII. Если упомянутые судьи, ознакомившись с делом, будут сомневаться," достаточны ли приведенные улики и подозрения для допроса под пыткой, то они должны запросить указаний у высшей власти.-., или искать совета во всех иных инстанциях, которые указаны в конце Нашего настоящего уложения ', ичв письменной форме сообщить этим властям при таком испрашивании совета все обстоятельства и факты, касающиеся подозрения.
VIII. Если будет установлено преступление, караемое смертной казнью, или будут обнаружены прямые доказательства этого, то должно учинить допрос под пыткой в целях полного осведомления, потребного для открытия иети^ ны, а также для подтверждения ее признанием виновника...
о взятии УЛИЧЕННОГО ЗЛОДЕЯ
ПОД СТРАЖУ,
КОГДА ИСТЕЦ ТРЕБУЕТ ПРАВОСУДИЯ
XI. Если истец взывает к властям или судье о заключении кого-либо в тюрьму по всей строгости уголовного-права, то еёй истец должен прежде всего представить прямые
1 См. ст. CCXIX.
133
улики и подозрения в преступлении, влекущем уголовное наказание, независимо от того, просит ли и требует ли истец поместить обвиняемого в тюрьму под его ответственность или посадить его самого с обвиняемым. Когда истец выполнит сие, обвиняемый должен быть заключен в тюрьму и показания истца должны быть точно записаны, и при сем надлежит особливо заметить, что ткЗрьмы должны быть сделаны и устроены для удержания, а не для тяжкого и опасного наказания арестованных. Когда имеется несколько арестантов, их надлежит отделить друг от друга, поскольку это возможно по тюремным условиям, дабы они не могли соглашаться между собой о ложных показаниях либо сговариваться о том, как они намерены оправдываться в своих деяниях. О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЯВНЫХ
XVI. Судья и судебные заседатели должны быть в особенности уведомлены относительно тех случаев, когда преступление было совершено публично и явно. ...Если KTQ-нибудь застигнут на месте преступления или имеет при себе заведомо добытое грабежом или кражей и притом не может предъявить никаких возражений или правомерных доводов в
оправдание...
Если при таких и тому подобных несомненных и явных злодеяниях виновный дерзостно захочет отрицать такое явное преступление, то судья должен подвергнуть его особо суровому допросу под пыткой, дабы с наименьшими издержками -достичь приговора и исполнения наказания за такие явные и несомненные преступления.
ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ИЗ КОИХ МОЖНО ИЗВЛЕЧЬ ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
XVIII. ...Поскольку невозможно описать все те обстоятельства или признаки ^истины, кои образуют достаточ^ ные доброкачественные доказательства, улики или подозрения, ниже сего даны примеры таких доброкачественных,, улик, доказательств или подозрений, дабы не искушенные в сем предмете служилые люди, судьи и судебные заседатели могли лучше усвоить, откуда исходят доброкачественные улики, подозрения и доказательства.
О ТОМ, ЧТО НА ОСНОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАДЛЕЖИТ НАЗНАЧИТЬ ТОЛЬКО ДОПРОС ПОД ПЫТКОЙ, НО НЕ КАКОЕ-ЛИБО УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ XXII. Надлежит также заметить, что никто не должен быть приговорен к какому-либо уголовному наказанию на основании одних только доказательств, улик, признаков
134
Г
истины или подозрений. На сем основании может быть только применен допрос под пыткой при наличии достаточных доказательств.
Окончательное осуждение кого-либо к уголовному наказанию должно происходить на основании его собственного признания или свидетельства (как будет указано в ином месте сего уложения), но не на основании предположений и доказательств. v
XXIII.'Для того, чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, они должны быть доказаны двумя добрыми свидетелями, как будет затем предписано в иных статьях о достаточном доказательстве...
ОБ ОБЩИХ ПОДОЗРЕНИЯХ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ОТНОСЯЩИХСЯ КО ВСЕМ
ПРЕСТУПЛЕНИЯМ
XXV. ...Если не располагают (доброкачественными)... доказательствами, предписываемыми в качестве достаточного основания для допроса под пыткой, то на основании нижеследующих и других им подобных уличающих обстоятельств, кои невозможно описать полностью, надлежит расследовать:
§ Во-первых, является ли подозреваемый, по слу» хам, таким отчаянным и легкомысленным человеком с дурной славой, что можно считать его способным совершить преступление, а также не совершил ли сей человек подобного преступления ранее, не посягал ли на сие и не был ли за то осужден. Однако такая дурная молва должна исходить не от врагов (обвиняемого) или легкомысленных людей, а от людей беспристрастных и добросовестных.
§ Во-вторых, не был ли подозреваемый обнаружен или застигнут в месте, опасном и подозрительном касательно преступления.
§ В-третьих, в случае, когда виновного видели на месте преступления или на пути туда или оттуда, но он не был опознан, то должно расследовать, не обладает ли подозреваемый таким же обликом, одеждой, вооружением, лошадью или чем прочим, что было вышеуказанным образом замечено за виновным.
§ В-четвертых, проживает ли и общается ли виновный с людьми, совершающими подобные деяния.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133