Никогда эти призывы не укрощали угнетателей, зато они всегда сковывали
сопротивление угнетенных.
И здесь мы слышим возражение, к которому охотно прибегают
современные защитники и проповедники религиозной идеологии, в
особенности так называемые сектанты баптистского и подобных ему
толков. История, говорят они, отошла в прошлое, на то она и история;
мы сами осуждаем те зверства, которые творились, а иногда творятся и
теперь во имя религии и в защиту привилегированного положения
эксплуататорских классов; в Библии, действительно, есть много
отжившего и для нас неприемлемого; но там же есть и много такого, что
могло бы послужить делу действительно нравственного воспитания людей;
возьмем же эти библейские положения и прежде всего евангельскую мораль
любви к ближнему, прощения обид, непротивления злу насилием...
Те самые евангельские лозунги милосердия и непротивления, которые
на протяжении тысячи восьмисот лет ни на йоту не улучшили жизнь людей,
не сделали их взаимоотношения более человечными и только, наоборот,
способствовали закреплению античеловеческих порядков, нам предлагают
принять, как спасение человечества от всех зол и бедствий. Но нет
абсолютно никаких оснований думать, что теперь они окажут на ход
общественного развития другое воздействие, чем то, которое оказывалось
ими когда бы то ни было в прежние времена. И попробуем представить
себе, что вышло бы, если бы мы, трудящиеся Советской страны, раньше
или теперь поддались религиозной агитации и последовали евангельским
призывам к милосердию и непротивлению злу.
В гражданской войне, как известно, нападение на нас было
организовано людьми, считающими себя верными последователями не только
Ветхого, но и Нового Завета со всеми его призывами к милосердию; это
отнюдь не мешало им вырезывать ремни на спинах попавших к ним в плен
красноармейцев. "Непротивление" с нашей стороны их вполне устраивало
бы, они немедленно посадили бы нам на шею помещиков и капиталистов во
главе с царем. Когда напали на СССР немецкие фашисты и хотели навеки
поработить советский народ, когда они, продвигаясь по нашей земле,
сеяли повсюду разрушение, голод и смерть, выполнение нами евангельских
заветов непротивления как нельзя лучше устраивало бы фашистских
захватчиков. Вполне понятны те последствия, которые повлекла бы за
собой такая "богобоязненность" с нашей стороны.
А каковы были бы последствия для нас, если бы мы в современной
международной обстановке стали руководствоваться евангельским учением
о непротивлении злу и о любви к врагам? Вот в Венгрии осенью 1956 г.
подняла голову контрреволюция; венгерские фашисты стали уничтожать
неугодных им людей, т.е. лучших представителей народа, борцов за его
счастье и процветание. Бандитов вдохновлял не кто иной, как служитель
"милосердного Христа", католический кардинал Миндсенти, последователь
евангельских учений.
Венгерское народное правительство обратилось за помощью к СССР, и
Советская Армия помогла венгерскому народу справиться с мятежниками.
Но если бы мы следовали евангельским лозунгам любви к врагам, мы
должны были бы спокойно смотреть на то, как враги истребляют наших
друзей и братьев, как они заливают Венгрию кровью, восстанавливают
власть землевладельцев, банкиров и спекулянтов. Какой советский
человек согласился бы с этим?
Враги социализма и среди них в первую очередь американские
империалисты и сейчас не перестают строить козни против нас и против
всего социалистического лагеря. Неужели же мы должны "не противиться
злу", не быть готовыми к отпору всем нашим врагам? Нет, не подходит
нам евангельская мораль всепрощения и непротивления.
То, что в Новом Завете по форме выглядит как проповедь гуманизма
и человеколюбия, на самом деле не имеет ничего общего с действительной
любовью к людям. История доказала это с абсолютной убедительностью,
ибо в ходе исторического процесса евангельские лозунги любви к врагам
всегда помогали именно врагам трудящегося народа, а не народным
массам.
Для того чтобы в отношениях между людьми могли возобладать идеи
любви, милосердия и гуманности, недостаточно только проповеди этих
идей. Должны быть созданы такие общественные условия, при которых
человеческие отношения между людьми полностью вытекали бы из самой
жизни людей, из их общественного бытия, - такие условия, которые
исключали бы эксплуатацию, колониальный гнет, национальное
порабощение, военное подавление одних народов другими. Только когда
людям незачем будет обижать друг друга, окончательно победят идеи
всеобщего братства и гуманизма. А это возможно только при
коммунистическом строе, за победу которого борются трудящиеся нашей
страны и других стран мира под руководством коммунистических и рабочих
партий.
Коммунизм - не против любви между людьми, не против братства всех
людей. Он только против той пустой словесности о братстве и любви к
людям, которой маскируется идеология эксплуататорского строя. На самом
деле именно победа коммунизма ведет к торжеству наиболее высоких и
благородных принципов человечности. А наше твердое убеждение в
неизбежности победы коммунизма не имеет ничего общего ни с какими
религиозными взглядами, оно основано на науке, на
марксистско-ленинской науке об обществе и законах его развития.
Что же касается библейского милосердия, то оно является только
оборотной стороной библейской же жестокости в отношении к людям.
4. БИБЛИЯ И НЕКОТОРОЕ ВОПРОСЫ ЛИЧНОЙ МОРАЛИ
Нравственные нормы личного поведения человека менялись на
протяжении истории человечества в соответствии с изменением
общественных условий. То, что в условиях первобытного или
рабовладельческого общества считалось вполне нравственным, в наше
время может выглядеть как совершенно неприемлемое в нравственном
отношении, и наоборот. Неудивительно, что на протяжении того большого
исторического периода, в течение которого создавались библейские
книги, в них нашли свое отражение самые различные морально-этические
взгляды.
Однако верующий человек подходит к Библии совсем не так. Возьмем,
например, вопрос о моральном облике Авраама или любого другого из
ветхозаветных патриархов. Если мы хотим подойти к нему научно, мы
должны рассмотреть его в связи с условиями общественного бытия того
времени. Тогда окажется, что черты морального облика данного человека
находятся в непосредственной зависимости от этих условий. Для
верующего человека такой исторический подход неприемлем. Библейские
патриархи в его глазах - абсолютные совершенства, до того праведные,
что бог избрал их орудием своей деятельности среди остальных людей.
Значит, их моральный облик есть образец, которому должен следовать
каждый верующий. Посмотрим же, каков этот образец.
Начнем с некоторых вопросов семейной морали.
*Отношение к женщине* Из Библии не видно, за что бог так возлюбил
Авраама, за что сделал его потомков своим избранным народом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101