Так случалось два или три раза, и бог стал в тупик, не зная,
как быть дальше, потому что ему приходилось работать целый день, не
менее 12 часов, чтобы вылепить эту пару тел... Наконец, однажды утром
он поднялся рано и начал с того, что сделал собаку и вложил в нее
жизнь, а потом уже, изготовив вновь человеческие изображения, он в ту
же ночь поставил собаку сторожить их, и когда пришла змея, то собака
залаяла и прогнала змею прочь"[Там же, стр.23.].
В приведенных нами легендах о сотворении человека есть немало
общего с ветхозаветной легендой. На самом деле, чем в принципе
отличаются эти легенды от ветхозаветной? И библейская легенда, и
другие, приведенные нами, основаны на фантазии. Ни одна из них не
может быть доказана, ни одну из них нельзя принимать всерьез, ни одну
нельзя предпочесть другой.
В самом деле, спросим мы верующего читателя, чем библейское
сказание о сотворении человека убедительней, умней и просто
достоверней тех сказаний, которые записаны этнографами у современных
отсталых народов? Уровень этих легенд примерно один и тот же, да и по
содержанию в них немало общего, вплоть до того, что во всех случаях
человек делается из глины и в него богом вдувается душа.
Естественные науки выяснили действительное происхождение
органического мира, всех существующих растительных и животных видов.
Учение Дарвина раскрыло картину постепенного развития форм
органической жизни на Земле, начиная с простейших растений и животных
и кончая человеком. Около миллиарда лет тому назад на Земле возникла
жизнь в простейших ее формах. Постепенное усложнение форм органической
жизни приводило к появлению все новых и новых видов. Шел процесс
постепенного развития жизни на Земле, и около миллиона лет тому назад
здесь появился наиболее сложный и совершенный из существующих на Земле
организмов - человек.
Как бы ни пытались защитники религии выпутать "священную" книгу
из конфузного положения, превращая дни творения Вселенной в
"исторические эпохи", это не помогает: в Библии говорится именно о
днях, разделявшихся между собой ночами, т.е. о нормальных сутках.
Наука же показывает, что органическая жизнь на Земле должна была около
миллиарда лет развиваться, чтобы породить самый сложный живой организм
- человека.
По Библии, одновременно появились все растения, потом все
животные, потом сразу человек, да еще вылепленный богом из глины.
Наука же показывает, как в процессе длительнейшего развития на
протяжении сотен миллионов лет возникала жизнь, как потом появились
простейшие живые организмы, как из них в свою очередь возникали более
совершенные и сложно организованные, как постепенно через ряд
промежуточных форм (питекантроп, гейдельбергский человек,
неандертальский человек, кроманьонский человек) появился, наконец,
человек современный. Можно ли примирить библейскую легенду с данными
науки? Ни в коем случае!
Учеными найдены останки - части скелетов и целые скелеты
организмов, представляющих собой промежуточные формы между обезьяной и
человеком. Скелеты неандертальского и кроманьонского человека найдены
к настоящему времени в большом количестве. Как можно при таком
положении оспаривать очевидный факт происхождения человека от других,
низших животных видов, ближайшим из которых является обезьяна?! И
защитник религии вынуждены всячески ухитряться и изворачиваться,
чтобы, с одной стороны, не отрицать очевидные факты, а с другой
стороны, спасти репутацию Библии. Для этого применяются различные
приемы.
В упоминавшихся уже нами ранее папских документах содержатся
образцы такого маневрирования, особенно в вопросе о происхождении
человека. Признав допустимыми "дискуссии о теории эволюции", папа в то
же время решительно осуждает тех ученых, которые считают дарвинизм не
гипотезой, а доказанной теорией. Таким образом, формально католическая
церковь как будто занимает нейтральную позицию в вопросе об истинности
теории эволюции. Но это мнимый нейтралитет, ибо папа тут же
формулирует несколько тезисов, признания которых он безоговорочно
требует, и эти тезисы решительно направлены против теории эволюции.
Перечислим их: "1) принципиальное превосходство человека над всеми
остальными живыми существами, основанное на том, что он обладает
душой; 2) первая женщина происходит от первого мужчины; 3)
родоначальник людей не мог быть ничем иным, как человеческой тварью,
другими словами, первый человек не мог быть потомком животного"["Gott,
Mensch, Universum", S.222.]. Какие уж на такой базе "свободные
дискуссии" о теории эволюции?!
Правда, здесь нет речи об изготовлении Адама из глины. Но то, что
церковь всеми силами старается сохранить из библейских представлений,
в неменьшей мере противоречит всем данным науки. При этом нельзя не
обратить внимания и на другую сторону вопроса: прямо признать, что они
отказываются от части библейских мифов (хотя бы от мифа об
изготовлении первого человека из глины), у церковников не хватает ни
мужества, ни элементарной честности. И к тому же, что тогда останется
от учения о богодуховенности Библии и абсолютной истинности всех ее
сказаний? Вот и приходится идти на хитроумные софистические увертки с
аллегоризацией, символизацией и прочим казуистическим туманом.
Для характеристики позиции церковников в рассматриваемом вопросе
интересен и следующий пример. Американская Энциклопедия в томе,
который вышел в 1949 г., утверждает, что "библейское повествование о
сотворении человека с наименьшим интеллектуальным развитием и о
происхождении всего человеческого рода от сотворенной пары есть
наиболее авторитетное свидетельство, которое мы имеем о первобытном
человеке". Нам предлагают значит, несмотря ни на какие успехи
естествознания, верить в авторитет библейского сказания о сотворении
богом Адама и Евы и о происхождении людей от этой "первой пары". А как
же согласовать с этим бесчисленные доказательства естественного и
постепенного происхождения человека, как истолковать такие упрямые
факты, как многочисленные скелеты неандертальцев? И автор строит
"теорию", которая должна спасти "наиболее авторитетное свидетельство"
перед лицом беспощадно опровергающих его фактов.
Он утверждает, что с момента сотворения мира и человека до начала
"гражданской истории" прошло много тысячелетий. Это само по себе уже
является отступлением от церковной традиции, которая исходит из того,
что мир сотворен около 7 тысяч лет тому назад. В течение неизвестного
количества тысячелетий, которые прошли между сотворением мира и
началом "гражданской истории", человечество развивалось, появлялись
различные расы, языки и народы. Некоторые племена по неизвестным
причинам вырождались, продуктом этого вырождения является,
неандертальский человек и "другие уродства того же сорта". Как это все
происходило, автор объяснять отказывается: "процесс этой эволюции
окутан тайной".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
как быть дальше, потому что ему приходилось работать целый день, не
менее 12 часов, чтобы вылепить эту пару тел... Наконец, однажды утром
он поднялся рано и начал с того, что сделал собаку и вложил в нее
жизнь, а потом уже, изготовив вновь человеческие изображения, он в ту
же ночь поставил собаку сторожить их, и когда пришла змея, то собака
залаяла и прогнала змею прочь"[Там же, стр.23.].
В приведенных нами легендах о сотворении человека есть немало
общего с ветхозаветной легендой. На самом деле, чем в принципе
отличаются эти легенды от ветхозаветной? И библейская легенда, и
другие, приведенные нами, основаны на фантазии. Ни одна из них не
может быть доказана, ни одну из них нельзя принимать всерьез, ни одну
нельзя предпочесть другой.
В самом деле, спросим мы верующего читателя, чем библейское
сказание о сотворении человека убедительней, умней и просто
достоверней тех сказаний, которые записаны этнографами у современных
отсталых народов? Уровень этих легенд примерно один и тот же, да и по
содержанию в них немало общего, вплоть до того, что во всех случаях
человек делается из глины и в него богом вдувается душа.
Естественные науки выяснили действительное происхождение
органического мира, всех существующих растительных и животных видов.
Учение Дарвина раскрыло картину постепенного развития форм
органической жизни на Земле, начиная с простейших растений и животных
и кончая человеком. Около миллиарда лет тому назад на Земле возникла
жизнь в простейших ее формах. Постепенное усложнение форм органической
жизни приводило к появлению все новых и новых видов. Шел процесс
постепенного развития жизни на Земле, и около миллиона лет тому назад
здесь появился наиболее сложный и совершенный из существующих на Земле
организмов - человек.
Как бы ни пытались защитники религии выпутать "священную" книгу
из конфузного положения, превращая дни творения Вселенной в
"исторические эпохи", это не помогает: в Библии говорится именно о
днях, разделявшихся между собой ночами, т.е. о нормальных сутках.
Наука же показывает, что органическая жизнь на Земле должна была около
миллиарда лет развиваться, чтобы породить самый сложный живой организм
- человека.
По Библии, одновременно появились все растения, потом все
животные, потом сразу человек, да еще вылепленный богом из глины.
Наука же показывает, как в процессе длительнейшего развития на
протяжении сотен миллионов лет возникала жизнь, как потом появились
простейшие живые организмы, как из них в свою очередь возникали более
совершенные и сложно организованные, как постепенно через ряд
промежуточных форм (питекантроп, гейдельбергский человек,
неандертальский человек, кроманьонский человек) появился, наконец,
человек современный. Можно ли примирить библейскую легенду с данными
науки? Ни в коем случае!
Учеными найдены останки - части скелетов и целые скелеты
организмов, представляющих собой промежуточные формы между обезьяной и
человеком. Скелеты неандертальского и кроманьонского человека найдены
к настоящему времени в большом количестве. Как можно при таком
положении оспаривать очевидный факт происхождения человека от других,
низших животных видов, ближайшим из которых является обезьяна?! И
защитник религии вынуждены всячески ухитряться и изворачиваться,
чтобы, с одной стороны, не отрицать очевидные факты, а с другой
стороны, спасти репутацию Библии. Для этого применяются различные
приемы.
В упоминавшихся уже нами ранее папских документах содержатся
образцы такого маневрирования, особенно в вопросе о происхождении
человека. Признав допустимыми "дискуссии о теории эволюции", папа в то
же время решительно осуждает тех ученых, которые считают дарвинизм не
гипотезой, а доказанной теорией. Таким образом, формально католическая
церковь как будто занимает нейтральную позицию в вопросе об истинности
теории эволюции. Но это мнимый нейтралитет, ибо папа тут же
формулирует несколько тезисов, признания которых он безоговорочно
требует, и эти тезисы решительно направлены против теории эволюции.
Перечислим их: "1) принципиальное превосходство человека над всеми
остальными живыми существами, основанное на том, что он обладает
душой; 2) первая женщина происходит от первого мужчины; 3)
родоначальник людей не мог быть ничем иным, как человеческой тварью,
другими словами, первый человек не мог быть потомком животного"["Gott,
Mensch, Universum", S.222.]. Какие уж на такой базе "свободные
дискуссии" о теории эволюции?!
Правда, здесь нет речи об изготовлении Адама из глины. Но то, что
церковь всеми силами старается сохранить из библейских представлений,
в неменьшей мере противоречит всем данным науки. При этом нельзя не
обратить внимания и на другую сторону вопроса: прямо признать, что они
отказываются от части библейских мифов (хотя бы от мифа об
изготовлении первого человека из глины), у церковников не хватает ни
мужества, ни элементарной честности. И к тому же, что тогда останется
от учения о богодуховенности Библии и абсолютной истинности всех ее
сказаний? Вот и приходится идти на хитроумные софистические увертки с
аллегоризацией, символизацией и прочим казуистическим туманом.
Для характеристики позиции церковников в рассматриваемом вопросе
интересен и следующий пример. Американская Энциклопедия в томе,
который вышел в 1949 г., утверждает, что "библейское повествование о
сотворении человека с наименьшим интеллектуальным развитием и о
происхождении всего человеческого рода от сотворенной пары есть
наиболее авторитетное свидетельство, которое мы имеем о первобытном
человеке". Нам предлагают значит, несмотря ни на какие успехи
естествознания, верить в авторитет библейского сказания о сотворении
богом Адама и Евы и о происхождении людей от этой "первой пары". А как
же согласовать с этим бесчисленные доказательства естественного и
постепенного происхождения человека, как истолковать такие упрямые
факты, как многочисленные скелеты неандертальцев? И автор строит
"теорию", которая должна спасти "наиболее авторитетное свидетельство"
перед лицом беспощадно опровергающих его фактов.
Он утверждает, что с момента сотворения мира и человека до начала
"гражданской истории" прошло много тысячелетий. Это само по себе уже
является отступлением от церковной традиции, которая исходит из того,
что мир сотворен около 7 тысяч лет тому назад. В течение неизвестного
количества тысячелетий, которые прошли между сотворением мира и
началом "гражданской истории", человечество развивалось, появлялись
различные расы, языки и народы. Некоторые племена по неизвестным
причинам вырождались, продуктом этого вырождения является,
неандертальский человек и "другие уродства того же сорта". Как это все
происходило, автор объяснять отказывается: "процесс этой эволюции
окутан тайной".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101