При цьому слiд мати на увазi, що кожна сто-
рона повинна довести тi обставини, на якi вона посилауться як
на пiдставу своєх вимог i заперечень.
Докази подаються сторонами та iншими особами, якi беруть
. участь у справi. У випадках, коли щодо витребування доказiв для
сторiн та iнших осiб, якi беруть участь у справi, у труднощi, суд
за єх клопотаннями сприяу у витребуваннi таких доказiв (ст. ЗО
ЦПК). Зокрема, суддя вимагау вiд пiдприумств, установ, орга-
нiзацiй, а також вiд громадян письмовi та речовi докази або на-
дау особам, якi беруть участь у справi, повноваження на право
одержання цих доказiв для подачi єх до суду, а також за єх клопо-
танням вживау заходiв до забезпечення доказiв (п. 7 ст. 143 ЦПК).
Таким чином, суддя не повинен збирати докази за своую iнiцiати-
вою, але зобовязаний вживати передбачених законом заходiв до
всебiчного, повного i обуктивного зясування обставин справи.
При необхiдностi збирання доказiв в iншому мiстi або райо-
нi суддя доручау вiдповiдному судовi за мiсцем знаходження до-
казiв провести певнi процесуальнi дiє, про що постановляу ухва-
лу про судове доручення. Ця ухвала обовязкова для суду, якому
вона адресована, i мау бути виконана в строк до десяти днiв
(ст. 33, п. 10ст. 143 ЦПК).
Готуючи справу до судового розгляду, суддя у невiдкладних
випадках з повiдомленням осiб, якi беруть участь у справi, про-
вадить мiсцевий огляд (п. 9 ст. 143 ЦПК). Зокрема, закон вима-
гау негайно оглядати продукти та iншi речi, що швидко псують-
ся (ст. 55 ЦПК). Про результати огляду складауться протбкол.
! iiiiiiаiiiii iiiiиiiiiiЙiЙнiiМЙМЙiЙiiЙii
Пiдготовка цивiльних справ до судового розгляду 253
У процесi пiдготовки справи до судового розгляду суддею та-
<ож вирiшууться питання про допит свiдкiв, якщо свiдок внас-
|лiдок хвороби, старостi, iнвалiдностi або з iнших поважних при-
|чин не може зявитись на виклик суду (ст. 45 ЦПК).
| Згiдно з п. 8 ст. 143 ЦПК суддя мау право з урахуванням думки
| осiб, якi беруть участь у справi, вирiшувати питання про проведен-
| ня експертизи (медичноє, психiатричноє, хiмiчноє, бухгалтерськоє
| тощо), коли необхiднiсть у цьому виникау для зясування обставин,
що мають значення для справи i потребують спецiальних знань у
галузi науки, мистецтва, технiки або ремесла. При призначеннi екс-
пертизи повиннi враховуватись статтi 57-61 ЦПК, а також положен-
ня Закону Украєни вiд 25 лютого 1994 р. <Про судову експертизу>,
iнструкцiє про призначення та проведення судових експертиз, зат-
вердженоє наказом Мiнiстерства юстицiє Украєни 8 жовтня 1998 р.,
та постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд ЗО травня
1997 р. <Про судову експертизу в кримiнальних i цивiльних справах>.
Причому особам, якi беруть участь у справi, необхiдно розяснити
єх право поставити перед експертами запитання.
У разi необхiдностi суддя може призначити додаткову експер-
тизу, доручити єє проведення тому самому або iншому експерту.
Зокрема, додаткова експертиза може бути призначена, якщо по-
переднiй висновок експерта у неповним або неясним. Висновок
визнауться неповним, коли експерт дослiдив не всi поданi йому
обукти чи не дав вичерпних вiдповiдей на поставленi перед ним
запитання. Неясним вважауться висновок, який нечiтко викладе-
ний або мау невизначений, неконкретний характер. Суддя мау
право також призначити комiсiйну експертизу, коли у потреба
провести дослiдження за участю кiлькох експертiв-фахiвцiв в однiй
галузi знань, або комплексну - за участю кiлькох експертiв, якi у
фахiвцями у рiзних галузях знань. Повторну експертизу суддя в цiй
стадiє призначити не може, оскiльки визнати первiсний висновок
експерта необгрунтованим чи таким, що суперечить iншим мате-
рiалам справи, можливо тiльки у судовому засiданнi.
Слiд мати на увазi, що неприпустимо призначення експертизи
у випадках, коли зясування певних обставин не потребуу спе-
цiальних знань, а також ставити перед експертом правовi запи-
тання, вирiшення яких вiднесено законом до компетенцiє суду
(зокрема, щодо вини, недiуздатностi).
[ Визначивши норму матерiального права, що пiдлягау засто-
| суванню, предмет доказування, коло необхiдних доказiв по спра-
254 Глава XVIII
вi, суддя вирiшуу питання про склад осiб, якi повиннi взяти участь
у процесi. При цьому суддя перш за все повинен переконатися в
тому, що сторони у належними, i в разi необхiдностi вжити заходiв
до замiни неналежноє сторони належною. Зокрема, необхiдно зя-
сувати ставлення позивача до замiни його або вiдповiдача особа-
ми, яким належить право вимагати або якi повиннi вiдповiдати за
позовом; повiдомити заiнтересованих осiб i органiзацiє про пода-
ний позов i розяснити єм право вступити в справу.
Необхiдно також встановити осiб, якi можуть брати участь
у справi як спiвпозивачi i спiввiдповiдачi. Це особливо важливо,
коли спiвучасть по тiй чи iншiй справi у обовязковою. Наприк-
лад, якщо за позовом про вiдшкодування збиткiв, заподiяних
працiвником пiдприумству, установi, органiзацiє, будуть данi про
виннi дiє чи бездiяльнiсть посадових осiб, якi сприяли заподiян-
ню шкоди, суддя повинен обговорити питання про притягненням
цих осiб до справи як спiввiдповiдачiв. |
При визначеннi складу учасникiв процесу по справi необхiд
но вжити заходiв щодо забезпечення участi третiх осiб (п. З ст. 14
ЦПК). Як вiдомо, третi особи, якi заявляють самостiйнi вимоги
на предмет спору (ст. 107 ЦПК), можуть вступати в процес тiльки i
з власноє iнiцiативи. Притягнення єх в процес не допускауться.
Тому у разi необхiдностi суддя повинен тiльки повiдомити третi
осiб про можливiсть єх вступу в процес. Третi особи, якi не заяв
ляють самостiйних вимог на предмет спору (ст. 108 ЦПК), допус
каються в процес за єх iнiцiативою, а також можуть бути притяг-
нутi до справи за клопотанням сторiн, прокурора або з iнiцiати-
ви суду. При вирiшеннi цього питання особлива увага повинна
бути звернута суддею на притягнення третiх осiб, якi не заявля-
ють самостiйних вимог, до участi в трудових спорах.
В стадiє пiдготовки справи до судового розгляду суддя вирiшуу
питання про участь у справi прокурора та вiдповiдного органу дер-
жавного управлiння (п. 4 ст. 143 ЦПК). Оскiльки ЦПК не перед-
бачау випадкiв обовязковоє участi прокурора в цивiльному про-
цесi, суддя повинен повiдомити прокурора про час розгляду спра- 1
ви, порушеноє тiльки за його iнiцiативою. Що стосууться органiв
державного управлiння, то суддя обовязково повинен притягну-
ти єх для дачi висновку по справi, якщо про це у пряма вказiвка в
законi (ст. 259 ЦПК, статтi. 69, 71, 75, 76, 119 КпШС та iн.). При
розглядi справи про розiрвання шлюбу з особою, визнаною в ус-;
тановленому порядку безвiсно вiдсутньою або недiуздатною виасч
255
Пiдготовка цивiльних справ до судового розгляду
(iiдок душевноє хвороби чи недоумства, суддя повинен вирiшити
-Питання про притягнення до участi в справi представника органiв
опiки i пiклування для охорони майнових прав вiдповiдача, а та-
кож для забезпечення iнтересiв дiтей (п. 12 ст. 143 ЦПК).
У разi, якщо справа мау значний громадський iнтерес, суддя
в порядку пiдготовки справи до судового розгляду повинен своу-
часно повiдомити трудовий колектив або громадську органiзацiю,
яка не у стороною в справi, про заяви, що надiйшли, i розяснити
цим колективам чи органiзацiям єх право видiлити представника
для участi в справi i порядок оформлення його повноважень, а та-
кож процесуальнi права i обовязки (п.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
рона повинна довести тi обставини, на якi вона посилауться як
на пiдставу своєх вимог i заперечень.
Докази подаються сторонами та iншими особами, якi беруть
. участь у справi. У випадках, коли щодо витребування доказiв для
сторiн та iнших осiб, якi беруть участь у справi, у труднощi, суд
за єх клопотаннями сприяу у витребуваннi таких доказiв (ст. ЗО
ЦПК). Зокрема, суддя вимагау вiд пiдприумств, установ, орга-
нiзацiй, а також вiд громадян письмовi та речовi докази або на-
дау особам, якi беруть участь у справi, повноваження на право
одержання цих доказiв для подачi єх до суду, а також за єх клопо-
танням вживау заходiв до забезпечення доказiв (п. 7 ст. 143 ЦПК).
Таким чином, суддя не повинен збирати докази за своую iнiцiати-
вою, але зобовязаний вживати передбачених законом заходiв до
всебiчного, повного i обуктивного зясування обставин справи.
При необхiдностi збирання доказiв в iншому мiстi або райо-
нi суддя доручау вiдповiдному судовi за мiсцем знаходження до-
казiв провести певнi процесуальнi дiє, про що постановляу ухва-
лу про судове доручення. Ця ухвала обовязкова для суду, якому
вона адресована, i мау бути виконана в строк до десяти днiв
(ст. 33, п. 10ст. 143 ЦПК).
Готуючи справу до судового розгляду, суддя у невiдкладних
випадках з повiдомленням осiб, якi беруть участь у справi, про-
вадить мiсцевий огляд (п. 9 ст. 143 ЦПК). Зокрема, закон вима-
гау негайно оглядати продукти та iншi речi, що швидко псують-
ся (ст. 55 ЦПК). Про результати огляду складауться протбкол.
! iiiiiiаiiiii iiiiиiiiiiЙiЙнiiМЙМЙiЙiiЙii
Пiдготовка цивiльних справ до судового розгляду 253
У процесi пiдготовки справи до судового розгляду суддею та-
<ож вирiшууться питання про допит свiдкiв, якщо свiдок внас-
|лiдок хвороби, старостi, iнвалiдностi або з iнших поважних при-
|чин не може зявитись на виклик суду (ст. 45 ЦПК).
| Згiдно з п. 8 ст. 143 ЦПК суддя мау право з урахуванням думки
| осiб, якi беруть участь у справi, вирiшувати питання про проведен-
| ня експертизи (медичноє, психiатричноє, хiмiчноє, бухгалтерськоє
| тощо), коли необхiднiсть у цьому виникау для зясування обставин,
що мають значення для справи i потребують спецiальних знань у
галузi науки, мистецтва, технiки або ремесла. При призначеннi екс-
пертизи повиннi враховуватись статтi 57-61 ЦПК, а також положен-
ня Закону Украєни вiд 25 лютого 1994 р. <Про судову експертизу>,
iнструкцiє про призначення та проведення судових експертиз, зат-
вердженоє наказом Мiнiстерства юстицiє Украєни 8 жовтня 1998 р.,
та постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд ЗО травня
1997 р. <Про судову експертизу в кримiнальних i цивiльних справах>.
Причому особам, якi беруть участь у справi, необхiдно розяснити
єх право поставити перед експертами запитання.
У разi необхiдностi суддя може призначити додаткову експер-
тизу, доручити єє проведення тому самому або iншому експерту.
Зокрема, додаткова експертиза може бути призначена, якщо по-
переднiй висновок експерта у неповним або неясним. Висновок
визнауться неповним, коли експерт дослiдив не всi поданi йому
обукти чи не дав вичерпних вiдповiдей на поставленi перед ним
запитання. Неясним вважауться висновок, який нечiтко викладе-
ний або мау невизначений, неконкретний характер. Суддя мау
право також призначити комiсiйну експертизу, коли у потреба
провести дослiдження за участю кiлькох експертiв-фахiвцiв в однiй
галузi знань, або комплексну - за участю кiлькох експертiв, якi у
фахiвцями у рiзних галузях знань. Повторну експертизу суддя в цiй
стадiє призначити не може, оскiльки визнати первiсний висновок
експерта необгрунтованим чи таким, що суперечить iншим мате-
рiалам справи, можливо тiльки у судовому засiданнi.
Слiд мати на увазi, що неприпустимо призначення експертизи
у випадках, коли зясування певних обставин не потребуу спе-
цiальних знань, а також ставити перед експертом правовi запи-
тання, вирiшення яких вiднесено законом до компетенцiє суду
(зокрема, щодо вини, недiуздатностi).
[ Визначивши норму матерiального права, що пiдлягау засто-
| суванню, предмет доказування, коло необхiдних доказiв по спра-
254 Глава XVIII
вi, суддя вирiшуу питання про склад осiб, якi повиннi взяти участь
у процесi. При цьому суддя перш за все повинен переконатися в
тому, що сторони у належними, i в разi необхiдностi вжити заходiв
до замiни неналежноє сторони належною. Зокрема, необхiдно зя-
сувати ставлення позивача до замiни його або вiдповiдача особа-
ми, яким належить право вимагати або якi повиннi вiдповiдати за
позовом; повiдомити заiнтересованих осiб i органiзацiє про пода-
ний позов i розяснити єм право вступити в справу.
Необхiдно також встановити осiб, якi можуть брати участь
у справi як спiвпозивачi i спiввiдповiдачi. Це особливо важливо,
коли спiвучасть по тiй чи iншiй справi у обовязковою. Наприк-
лад, якщо за позовом про вiдшкодування збиткiв, заподiяних
працiвником пiдприумству, установi, органiзацiє, будуть данi про
виннi дiє чи бездiяльнiсть посадових осiб, якi сприяли заподiян-
ню шкоди, суддя повинен обговорити питання про притягненням
цих осiб до справи як спiввiдповiдачiв. |
При визначеннi складу учасникiв процесу по справi необхiд
но вжити заходiв щодо забезпечення участi третiх осiб (п. З ст. 14
ЦПК). Як вiдомо, третi особи, якi заявляють самостiйнi вимоги
на предмет спору (ст. 107 ЦПК), можуть вступати в процес тiльки i
з власноє iнiцiативи. Притягнення єх в процес не допускауться.
Тому у разi необхiдностi суддя повинен тiльки повiдомити третi
осiб про можливiсть єх вступу в процес. Третi особи, якi не заяв
ляють самостiйних вимог на предмет спору (ст. 108 ЦПК), допус
каються в процес за єх iнiцiативою, а також можуть бути притяг-
нутi до справи за клопотанням сторiн, прокурора або з iнiцiати-
ви суду. При вирiшеннi цього питання особлива увага повинна
бути звернута суддею на притягнення третiх осiб, якi не заявля-
ють самостiйних вимог, до участi в трудових спорах.
В стадiє пiдготовки справи до судового розгляду суддя вирiшуу
питання про участь у справi прокурора та вiдповiдного органу дер-
жавного управлiння (п. 4 ст. 143 ЦПК). Оскiльки ЦПК не перед-
бачау випадкiв обовязковоє участi прокурора в цивiльному про-
цесi, суддя повинен повiдомити прокурора про час розгляду спра- 1
ви, порушеноє тiльки за його iнiцiативою. Що стосууться органiв
державного управлiння, то суддя обовязково повинен притягну-
ти єх для дачi висновку по справi, якщо про це у пряма вказiвка в
законi (ст. 259 ЦПК, статтi. 69, 71, 75, 76, 119 КпШС та iн.). При
розглядi справи про розiрвання шлюбу з особою, визнаною в ус-;
тановленому порядку безвiсно вiдсутньою або недiуздатною виасч
255
Пiдготовка цивiльних справ до судового розгляду
(iiдок душевноє хвороби чи недоумства, суддя повинен вирiшити
-Питання про притягнення до участi в справi представника органiв
опiки i пiклування для охорони майнових прав вiдповiдача, а та-
кож для забезпечення iнтересiв дiтей (п. 12 ст. 143 ЦПК).
У разi, якщо справа мау значний громадський iнтерес, суддя
в порядку пiдготовки справи до судового розгляду повинен своу-
часно повiдомити трудовий колектив або громадську органiзацiю,
яка не у стороною в справi, про заяви, що надiйшли, i розяснити
цим колективам чи органiзацiям єх право видiлити представника
для участi в справi i порядок оформлення його повноважень, а та-
кож процесуальнi права i обовязки (п.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152