Речовi докази дослiджуються шляхом єх огляду. При цьому
можуть бути використанi рiзноманiтнi технiчнi засоби.
210____ тя-л--єу-iч. Глава XV__________________
.: Речовi докази оглядаються судом i предявляються для озна
омлення особам, якi беруть участь у справi, а в необхiдних виш
ках -експертам i свiдкам. Особи, яким предявленi для озна,
омлення речовi докази, можуть звернути увагу суду на тi чи iиi
обставини, повязанi з оглядом. Цi заяви заносяться до протокаi
.-судового засiдання. !
Речовi докази, якi не можна доставити до суду, оглядають<
за мiсцем єх знаходження. Про проведення огляду на мiсцi суд п<
етановляу ухвалу. Огляд на мiсцi провадить весь склад суду з п<|
вiдомленням про це осiб, якi беруть участь у справi,а в необхц]
них випадках - з викликом експертiв i свiдкiв. ;;
Про огляд на мiсцi i проведенi при оглядi дiє складауться про
токол, що пiдписууться всiма особами, якi беруть участь в оглядi
До протоколу додаються разом з описом усi складенi або звiре>
пiд час огляду плани, креслення, знiмки тощо. i
Особи, якi беруть участь в оглядi на мiсцi, мають право по|
давати своє зауваження на протокол огляду.
..:,.;
10. Висновок експерта
-Висновок експерта - результат експертизи, тобто до>
лiдження представлених судом обуктiв, яке провадиться експеє:
том з метою встановлення обставин, що мають значення дл
справи. Таким чином, засобом доказування у цивiльному проце<
у висновок експерта, ч
Згiдно iз ст. 57 ЦПК для зясування обставин, що мають зна-i
чення для справи i потребують спецiальних знань у галузi науки,
мистецтва, технiки або ремесла, суддя в порядку забезпечення до-
казiв та пiд час пiдготовки справи або суд пiд час розгляду спра-
; ви можуть призначити експертизу. Експертизу провадять на судi
або поза судом, коли це потрiбно за характером дослiдження або
коли обукт дослiдження неможливо доставити до суду.
Призначаючи експертизу i встановлюючи коло питань, якi
слiд поставити перед експертами, суддя або суд повиннi з цьо-
: го приводу врахувати пропозицiє сторiн та iнших осiб, якi бе-
руть участь у справi. Вiдхилення питань, запропонованих осо-
бами, якi беруть участь у справi, суд зобовязаний мотивувати.
В ухвалi про призначення експертизи належить зазначити, з
яких питань потрiбнi висновки експертiв i кому доручауться
провести експертизу, iяз
Доказування та докази в цивiльному судочинствi 211
Експертиза провадиться експертами вiдповiдних установ або
iншими спецiалiстами, призначеними судом. Експертом може
бути призначена будь-яка особа, що володiу необхiдними знан-
нями для дачi висновку.
У цивiльному процесi застосовуються рiзнi експертизи: судо-
во-медична, судово-психiатрична, почеркознавча, товарознавча,
бiологiчна та iн. Предметом експертизи не можуть бути питан-
ня права.
iнодi в судовiй практицi виникау необхiднiсть проведення до-
датковоє або повторноє експертизи. Цивiльне процесуальне зако-
нодавство передбачау, що в разi необхiдностi провести додатковi
дослiдження; а також в разi суперечливостi висновкiв кiлькох екс-
пертiв суд може зажадати додаткового висновку або призначи-
ти iнших експертiв (ет. 61 ЦПК).
У законодавствi безпосередньо не передбачауться можли-
востi призначення комплексноє експертизи за участю кiлькох
спецiалiстiв з рiзних галузей знання. Однак призначення комплек-
сноє експертизи не суперечить законодавству. Бiльше того, в рядi
випадкiв така експертиза необхiдна, якщо без застосування знань
рiзних спецiалiстiв не можна встановити обставини, що входять
до предмета доказування.
Достовiрнiсть висновку експерта залежить вiд вибору особи,
яку залучають як експерта. Експерт повинен мати спецiальнi
пiзнання, бути компетентним. Крiм того, достовiрнiсть виснов-
ку експерта забезпечууться тим, що експерт не може брати участi
у розглядi справи i пiдлягау вiдводу, якщо вiн: особисто прямо
чи побiчно заiнтересований у результатах справи; у родичем
сторiн або iнших осiб, якi беруть участь у справi; перебувау в
особливих стосунках з особами, якi беруть участь у справi; зна-
ходиться або знаходився у службовiй або iншiй залежностi вiд
сторiн, iнших осiб, якi беруть участь у справi; провадив ревiзiю,
матерiали якоє послужили пiдставою до порушення цивiльноє
справи; виявився некомпетентним (ст. 19 ЦПК).
Пiдставою для провадження експертизи у ухвала суду (суддi).
В ухвалi про призначення експертизи вказууться: дата й мiсце
складення ухвали про призначення експертизи; назва суду, який
призначив експертизу; номер справи, по якiй призначена експер-
тиза; пiдстава для призначення експертизи; назва установи, в якiй
повинна бути проведена експертиза; питання, поставленi перед
експертом; матерiали, представленi в розпорядження експерта
2П__________________Глава XV____________________
(обукти експертного дослiдження, предмети, документи, зразки
для порiвняльного дослiдження i документи, що стосуються пред-
мета експертизи, а також iншi матерiали, якi мають значення для
проведення експертизи).
Експерт як учасник цивiльних процесуальних правовiднос:
мау певнi права та обовязки. Вiн мау право знайомитися з має
рiалами справи, брати участь у-розглядi справи судом, проси
суд про надання йому додаткових матерiалiв, вiдмовитись Ьi,
дачi висновку, якщо наданих йому матерiалiв недостатньо абиi
якщо вiн не мау необхiдних знань для виконання покладеного на
нього обовязку (ст. 59 ЦПК).
Особа, яка призначена експертом, повинна зявитись на вик-
лик суду i дати правдивий висновок щодо поставлених єй питань|
(ст. 58 ЦПК). Якщо експерт злiсно ухиляуться вiд явки до судуi
вiдмовляуться без поважних причин вiд виконання покладених;!
на нього обовязкiв або дау завiдомо неправдивий висновок, до
нього застосовуються заходи, передбаченi статтями 178 i 179 КК.
Висновок експерта повинен мiстити в собi докладний опис
проведених дослiджень, зробленi в результатi єх висновки i об-
грунтованi вiдповiдi на поставленi судом питання.
Якщо експерт пiд час проведення експертизи встановить об-
ставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не
були поставленi питання, своє мiркування про цi обставини вiнi
мау право внести до свого висновку. Експерт дау у письмовiй!
формi свiй мотивований висновок, який приуднууться до спра-1
ви. Суд мау право запропонувати експерту дати усне пояснення
свого висновку, яке заноситься до протоколу судового засiдан-
ня, прочитууться експертовi й пiдписууться ним.
Коли призначено кiлькох експертiв, вони мають право ради-
тись мiж собою. Якщо експерти прийдуть до одного висновку,
вони всi пiдписують його. Експерт, не згодний з iншими експер-
тами, складау окремий висновок.
Висновок експерта для суду не у обовязковим i оцiнюуться су-
дом за правилами, встановленими ст. 62 ЦПК. Незгода суду з вис-
новком експерта повинна бути мотивована в рiшеннi або ухвалi.
Висновок експерта дослiджууться в судовому засiданнi шля-
хом оголошення. Для розяснення i доповнення висновку експер-
та йому можуть бути поставленi запитання. Першим ставить за-
питання експертовi особа, за заявою якоє призначено експертизу,
а потiм - iншi особи, якi беруть участь у справi. Якщо експертизу
_______Доказування та докази в цивiльному судочинствi______213
призначено за iнiцiативою суду, першим ставить запитання екс-
пертовi позивач.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152